Слайд 13 4.1.4 Виды макроэкономического равновесия и математические модели механизма макроравновесия

Итак, экономическое равновесие – это соответствие между ресурсами и потребностями. Потребности всегда опережают ресурсы. Поэтому обычно равновесие достигается либо посредством ограничения потребностей, либо – повышением и оптимизацией использования ресурсов.

Виды макроэкономического равновесия:

1) частичное – это количественное соответствие (равенство) двух взаимосвязанных параметров или сторон экономики (в виде равновесия производства и потребления, покупательной способности и товарной массы, доходов и расходов госбюджета и т.д.)

2) общее – соответствие (согласованное развитие) всех сфер экономической системы. В основе – соответствие между спросом и предложением товаров и услуг на всех рынках.

Однако равновесие системы не сводится только к экономическому равновесию, т.к. экономика испытывает влияние других факторов – политических, социальных, демографических и т.д.

Слайд 14 Условия общего равновесия в экономике:

1) соответствие общественных целей и экономических возможностей;

2) состояние хозяйства, когда используются все экономические ресурсы страны (не должно быть ни изобилия простаивающих мощностей, ни избыточной продукции, ни чрезмерного перенапряжении в применении ресурсов);

3) общая структура производства приведена в соответствие со структурой потребления;

4) равновесие спроса и предложения на всех основных рынках.

Слайд 15 Подходы к моделированию ОЭР.

Различные подходы к описанию поведения экономических субъ­ектов обусловливают наличие в современной экономической теории альтернативных моделей равновесия, а значит, использование раз­личных моделей функционирования национальной экономики. Равновесие рынка, достигаемое благодаря механизму свободного ценообразования и конкуренции, как утверждают одни теории, противопоставляется роль государства в регулировании экономики, рассматриваемой как важнейший элемент стабильности в других школах экономической мысли. Поэтому к числу распространенных относятся неоклассический и неокейнсианский подходы к моделированию макроэкономического равно­весия.

Всё дело в интерпретации формы кривой AS и в этом вопросе не существует единства мнений, различия подходов определяются в ответе на основной вопрос анализа равновесия на макроуровне – какому уровню занятости, использования производственного потенциала соответствует равновесный объем производства, насколько полно в условиях макроравновесия используются имеющиеся у общества ресурсы.

- Неоклассическая модель утверждает, что рыночный механизм с гибкими процентными ставками и ценами постоянно направляет эко­номику к состоянию равновесия при полной занятости. Превышение предложения над спросом на рынке труда (безработица) или на рын­ке благ (кризис перепроизводства) возможно лишь как временное яв­ление и связано с отклонением цен от их равновесных значений.

К числу такого рода моделей относятся, например, модель со­здателя теории общего экономического равновесия, швейцарца Л. Вальраса, модель В.Парето («оптимум Парето») и модель известного американского ученого В. Леонтьева («затраты-выпуск»). Общее равновесие в этих моделях складыва­ется из совокупности микроравновесий на отдельных рынках (модель Л. Вальраса) и межотраслевого баланса между фазами воспроизвод­ства (модель В.Леонтьева). Модель Л.Вальраса при всей ее значимос­ти для определения экономических тенденций и выявления функцио­нальных зависимостей все же рассматривается в настоящее время как некая «идеальная» модель, возможная лишь для рынка совершенной конкуренции.

В отличие от модели Л.Вальраса, у В.Парето анализируются не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, В.Парето преодолел присущий Л.Валърасу субъективизм, что позволило ему отказаться от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перейти к характеристике экономической системы в целом, где и спрос (потребление), и предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике. «Оптимум Парето» - относительный критерий эффективности (оптимальности) функционирования экономической системы, который конкретизирует состояние оптимальности в следующем принципе: это достижение ситуации, когда никто не может улучшить свое положение без одновременного ухудшения положения кого-либо другого. Данная формулировка «оптимума Парето» относится к потреблению. Однако более важным В. Парето считал все-таки определение оптимума применительно к производству: определенная структура производства при данных ресурсах производства и данной технике становится, согласно его подходу, оптимальной тогда, когда увеличение производства одного блага неосуществимо без одновременного снижения производства какого-либо другого блага. Эта оптимальная ситуация возникает тогда, когда предельные производительности факторов производства во всех вариантах их применения равны. «Оптимум Парето» приобрел в макроэкономической теории статус главного инструмента теоретического анализа проблематики благосостояния.

Ещё один исходный постулат классической модели – предложение товаров создаёт собственный спрос (закон Сея).

- Сторонники кейнсианского подхода к определению равновесия, в отличие от неоклассиков, рассматривают рыночное хозяйство в ус­ловиях несовершенной конкуренции, т.е. учитывают различные фак­торы, искажающие «идеальный» рынок. По мнению кейнсианцев, в краткосрочном периоде цены на блага и факторы производства не являются идеально чувствительными к изменению спроса (так же, как и процентные ставки) и поэтому в течение какого-то периода оста­ются постоянными. В этом случае происходит не ценовое, а количест­венное приспособление к новому равновесию через действие муль­типликатора. Согласно точке зрения Кейнса, равновесный уровень ЧНП в краткосрочном периоде в большей мере зависит от эффектив­ного спроса, а не только от совокупного предложения (капитала, тру­да и технологии), как считали классики экономической теории.

Основной вывод кейнсианской теории состоит в отрицании ав­томатического регулирования ставки процента и соотношения цен и заработной платы, т.е. в отсутствии механизма, гарантирующего пол­ную занятость. Следовательно, экономика не может развиваться ус­тойчиво сама по себе, а требует определенного регулирующего вме­шательства со стороны государства с целью обеспечения сбаланси­рованности экономических интересов.

Таким образом, неоклассический подход справедлив для рас­смотрения экономических процессов в долгосрочном периоде, тогда как кейнсианская модель описывает условия краткосрочного макро­экономического равновесия.

Современная экономическая теория примиряет эти две точки зрения (неоклассический синтез) в модели совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS) – модель неоклассического синтеза. Эта синтетическая модель иллюс­трирует процесс установления макроэкономического равновесия пу­тем взаимного приспособления совокупного спроса к совокупному предложению на основе взаимодействия всех рынков — товарного, денежного, труда и капиталов. Она дает основу для анализа эконо­мических колебаний как в краткосрочном, так и в долгосрочном пе­риодах и для выработки необходимой экономической политики.

Д. Хикс, П. Самуэльсон и др. на основе синтеза классического и кейнсианского подходов предложили теорию равновесия в условиях неполной занятости, в которую включен денежный фактор. Так, П. Самуэльсон писал, что с помощью соответствующей кредитно-денежной и фискальной политики система смешанного предпринимательства может не только избежать эксцессов бума и резкого спада, но и рассчитывать на здоровый прогрессивный рост. По его мнению, регулирование спроса должно осуществляться не только путем изменений в области государственных расходов или налогов, но и мерами, предусматривающими изменение учетной ставки, процента, и проведением соответствующих операций на открытом рынке.

Та­кой синтез позволил снять некоторую ограниченность классических моделей, на которую указал в 1936 г. Дж.М. Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег». Объектами критики послужили, в частности, равновесные цены, гибкие процентные став­ки, гибкие ставки заработной платы, которые в соответствии с клас­сической теорией должны быстро обеспечивать равенство спроса и предложения на всех рынках — товаров, капитала и труда. Кроме того, в неоклассической модели денежный рынок объявляется ней­тральным по отношению к реальному рынку (рынку товаров и услуг) – количество денег не влияет на состояние равновесия, а меняет лишь их номинальное значе­ние. Из всего этого вытекает, что государству нет необходимости вме­шиваться в экономические процессы.