Вопрос 2. СТРУКТУРА УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ.
Умозаключения имеют сложную структуру. Они состоят из трех элементов:
а) посылок (предпосылок);
б)заключения (следствия);
в)следования (необходимой логической связи между посыл
ками и заключением рассуждения).
Вопрос 3. ВИДЫ РАССУЖДЕНИЙ:
По критерию логической связи между посылками они бывают:
а)Дедуктивные умозаключения — это движение мысли от
общих положений к частным. Идея этого вида умозаключе
ний заключается в том, что если общее положение верно,
то должны быть верными и частные рассуждения, опреде
ляемые этим общим положением.
б)Индуктивные умозаключения — это движение мысли от
частных положений к общему. Идея этого вида умозаклю
чения отражает наш путь постижения мира и нашего места в нем. Общие утверждения возникают на пути обобщения частных, отражающих совокупность наших единичных опытных фактов.
в) Правдоподобные умозаключения — это такое состояние рассуждения, когда частных утверждений, подтверждающих данный результат, много, а опровергающих утверждений нет. Еще более сложная ситуация складывается при переходе от одних частных утверждений к другим частным, связанным каким-то образом с исходным.
Вопрос 4. ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ:
Умозаключения бывают непосредственные и опосредованные.
—Непосредственные умозаключения содержат одно суждение
в качестве посылки и одно в качестве заключения.
—Опосредованные умозаключения содержат более чем одну
посылку.
Рассмотрим непосредственные умозаключения. Среди них выделяются следующие виды: умозаключение по логическому квадрату, умозаключение модальности, умозаключение превращения, умозаключение обращения, умозаключение противопоставления предикату.
а) Умозаключения по логическому квадрату:
В этом виде умозаключений выделяется ряд подвидов:
— Умозаключение противоречия: в основе этого противоречия
лежит закон исключенного третьего, согласно которому
"если утверждение чего-либо истинно, то отрицание этого
ложно, и наоборот".
Этот подвид умозаключения устанавливает отношения между суждениями типа А и О, Е и I (смлогический квадрат).
Пример:
Задание №1: установить истинность общеотрицательного суждения.
Логический ход: надо установить ложность частноутвердительного
суждения.
Задание №2: установить истинность частноотрицательного суждения.
Логический ход: устанавливается ложность общеутвердительного суждения и на основании логического квадрата говорят о требуемом.
— Умозаключение противоположности: этот подвид умозаклю
чения также основан на логическом квадрате и происходит
на базе закона противоречия.
Результатом такого умозаключения является ложное суждение. Истинного заключения здесь быть не может, так как противоположные суждения могут быть ложными одновременно.
NB: в умозаключениях этого подвида вывод делается либо о ложности общего суждения, либо о ложности единичного суждения.
Пример:Из истинного суждения "Ни один человек не является машиной" можно установить ложность суждения "Все люди — машины".
— Умозаключение субконтрарности: этот подвид умозаключения позволяет получить истинные частноутвердительные или частноотрицательные суждения.
Пример:Из истинности суждения "Некоторые философы были материалистами" можно получить истинное суждение в заключении "Некоторые филр-софы не были материалистами".
— Умозаключения подчинения: этот подвид умозаключения позволяет получить истинные частноутвердительные или частноотрицательные суждения.
Пример:Из истинности суждения "Все философы так или иначе интересовались проблемой смысла жизни" можно сделать вывод "Некоторые философы так или иначе интересовались проблемой смысла жизни".
NB: однако, этот подвид умозаключения позволяет сделать вывод о ложности общеутвердительных или общеотрицательных суждений.
Пример:Если ложно суждение "Некоторые люди являются растениями", то следовательно и ложно "Все люди являются растениями".
Т.е. ложность частных суждений установить бывает проще, чем ложность соответствующих общих суждений.
б) Умозаключение модальности:
В этом случае имеют ввиду отношение между суждениями, характеризуемыми некоторыми логическими модальностями.
Выделяют следующие принципы умозаключений модальности:
—что необходимо, то действительно;
—что необходимо, то возможно;
—что действительно, то возможно,
—что невозможно, то недействительно;
—что невозможно, то не необходимо;
—что недействительно, то не необходимо.
Пример:Если невозможна формула 2x2=5, то нет такого положения дел, в котором 2x2=5;
если необходимо, чтобы сумма углов треугольника была равна двум прямым углам, то, возможно, что сумма углов данного треугольника равна двум прямым углам.
в) Умозаключение превращения:
Здесь речь идет об изменении качества суждения. Эта операция производится на основании того, что истинным является суждение о принадлежности субъекту двух противоречащих факторов — либо данного предиката Р, либо противоречащего ему предиката не-Р. Короче говоря, этот вид умозаключения производится по следующей схеме:
— если S есть Р, то S не есть не-Р;
— если S не есть Р, то S есть не-Р;
— если S есть не-Р, то S не есть Р;
— если S не есть не-Р, то S есть Р.
г) Умозаключение модальности:
Суть этого вида умозаключения заключается в том, что указывается зависимость между отношением субъекта к предикату и наоборот. То есть зависимость между категорическими (атрибутивными) суждениями одинакового качества, отличающимися местоюложением субъекта и предиката.
NB: при этом то, ото было предикатом, становится субъектом, а то что было субъектом — предикатом. Этот вид умозаключения выражен в следующей схеме:
— если "все S есть Р" то "некоторые Р есть S";
— если "ни один S не есть Р", то "ни один Р не есть S";
— если "некоторые S есть Р", то "некоторые Р есть S".
Пример:Из суждения "Некоторые библейские пророки были долгожителями" следует "Некоторые долгожители были библейскими пророками".
д) Умозаключение противопоставления предикату:
Это такое умозаключение, в результате которого в выводном :суждении субъектом становится понятие, противоречащее предик:ату сходного суждения, а предикатом — субъект исходного суждения. Схемами этого умозаключения являются:
— если "все S есть Р" то "ни один не-Р не есть S";
— если "ни один S не есть Р", то "некоторые не-Р есть S";
— если "некоторые S есть Р", то "некоторые не-Р есть S".
Таким образом, умозаключения представляют собой логические модели рассуждения, овладение которыми свидетельствует о корректности суждений, интеллекте, образовательной подготовке, психологическом статусе личности.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 609;