Решения на основе патентного права.

Компьютерные программы желательно охранять патентным правом, прежде всего потому, что в этом случае исключительное право возникло бы непосредственно на алгоритм (идею), а не на одну из частных форм его внешнего проявления в виде программы. Как отмечает В. И. Жуков, с правовой точки зрения до сих пор не получили полного разрешения проблемы, связанные, в частности, с поиском аналогов заявленного алгоритма, обнаружением его прототипа, составлением описания и формулы, определением новизны, а также установлением факта его противоправного использования.

Это позволяет говорить, что проблемы патентоспособности компьютерных программ можно свести к проблемам экспертизы и юридической техники.

Применительно к патентоспособности компьютерных программ можно сказать, что перед юридической наукой стоит достаточно широкий круг вопросов. В самом общем виде он может быть представлен в следующем виде:

1) какие программы могут быть запатентованы?

2) как составить описание и формулу?

3) как определить критерии патентоспособности?

4) как установить факт нарушения?

Каждый из этих вопросов может быть рассмотрен в рамках самостоятельного исследования.

В Украине есть некоторый практический⁹и теоретический опыт решения поставленного вопроса. Кроме того, существует огромное количество публикаций по патентному праву вообще". Но в правоприменительной практике Украины нет судебных решений на этот счет. В этой связи следует учитывать современные тенденции развития частного права.

Законодательство Украины уже сегодня идет путем унификации норм национального частного права с международным, происходит интеграция и гармонизация с законодательством стран Европейского Союза (прежде всего приведение его в соответствие с Директивами Совета ЕС) и Всемирной торговой (Соглашение о торговых аспектах права

интеллектуальной собственности – TRIPS).

Правила и программы имеют техническую природу, если в них воплощена последовательность отдельных технических действий, с помощью которых применением управляемых сил природы непосредственно достигается поставленная цель (результат), причем без посредничества разумной деятельности человека. Такие правила и программы характерны, например, для систем управления и регулирования, для усиливающих, сортирующих, коммутационных систем и для технологических операций. Правила вычислений (алгоритмы) предлагают готовые решения задач. Для их применения использование управляемых сил природы не является обязательным. Поэтому правила вычислений (алгоритмы) имеют нетехническую природу.

Таким образом, в настоящее время в мировой практике компьютерные программы и алгоритмы как таковые (per se) непатентоспособные. Однако при их комбинации, например с промышленным способом или машиной, они могут быть признаны патентоспособными.