Фиаско государства
Лекция
Сторонники теории общественного выбора приходят к выводу, что именно в силу экономических причин существует политическое неравенство между отдельными группами населения и возможно принятие неэффективных решений, т. е. фиаско государства. «Провалы» (фиаско) государства (правительства) – это случаи, когда государство (правительство) не в состоянии обеспечить эффективное распределение и использование общественных ресурсов. Рассмотрим наиболее важные причины фиаско государственного регулирования.
Прежде всего следует сказать о нарушении пропорций между предельными затратами и предельными выгодами,которое может привести к неэффективному, с общественной точки зрения, принятию экономического решения, т. е. к фиаско государства.
Неравенство в получении информациитакже порождает данное негативное явление. Лучше информированы люди с высокими доходами, хорошо организованные лоббистские группы. Следовательно, они максимизируют свою прибыль, получая политическую ренту. Неравенство в получении информации связано и с феноменом, присутствующим в системе представительной демократии и получившем название рационального игнорирования.Выделенный термин означает уклонение индивидов от участия в процессах голосования и выборов в том случае, если выгоды, которые они получат в случае благоприятного для них исхода, ниже издержек, связанных с участием в процессе голосования.
Еще одна из причин фиаско государства - недобросовестность государственных чиновников (государственной бюрократии),которые, преследуя свой частный интерес, стремятся получить наибольшее количество голосов на следующих выборах и принимают такие решения, которые помогут им достичь этого (так называемые популистские решения), хотя они не соответствуют критерию экономической эффективности. Кроме того, политические деятели преследуют свои личные интересы, как и все обычные люди, и эти личные интересы могут в определенный момент превысить их чувство долга как государственных лиц.
Следует также отметить несовместимость во времени(несоразмерность временных горизонтов) принятия тех или иных решений, ведущую к фиаско государства. Например, перед выборами политик обещает увеличить социальные расходы, снизить налоги и провести многие другие аналогичные мероприятия, которые помогут ему получить поддержку избирателей. Однако популистские обещания провозглашаются сегодня, а их реализация после выборов нередко откладывается или принимаются прямо противоположные решения, ведущие к снижению материального благополучия населения.
В связи с временными интервалами возникает проблема внутренних и внешних лагов, которая также может привести к фиаско государства. Речь идет об эффекте запаздывания, т. е. разрыве во времени между осознанием проблемы, принятием государственных решений и результатами воплощения правительственной программы в жизнь.
Под внутренним лагомпонимают промежуток времени, который проходит между моментом возникновения какого-либо экономического явления и моментом принятия ответной меры. Внутренние лаги делятся на лаги признания и лаги решения. Лаг признания(распознавания, осознания). Его возникновение связано с тем, что для осознания самой проблемы регулирования какой-либо сферы экономической жизни нужно время. Так, чтобы принять меры, направленные на борьбу с инфляцией, необходимо, прежде всего, оценить ее источники, возможные варианты антиинфляционной политики, а для этого нужно время. В данном случае на длительность лага будут влиять такие факторы, как компетентность правительства, экспертов, состояние макроэкономической науки. Лаг решения.Это время, которое проходит между осознанием проблемы и принятием конкретного решения. Иногда этот период длится достаточно долго. Например, чтобы внести какие-либо решения, связанные с изменением налогового законодательства, необходимо детально обдумать и обсудить ситуацию, утвердить проект решения в необходимых инстанциях.
Внешний лаг- это промежуток времени, который проходит между моментом принятия какой-либо меры и моментом проявления ее результатов. К внешним лагам относят лаги воздействия. Лаг воздействия.Это период, в течение которого объект государственного регулирования начинает реально изменяться под влиянием того или иного макроэкономического мероприятия правительства. Например, правительство приняло решение о снижении налоговых ставок, но реальное оживление экономики наступает не сразу, а через какое-то время.
Особо в связи с фиаско государства следует помнить о законе непредвиденных последствий.Суть его заключается в том, что в результате осуществления каких-либо мероприятий желаемый результат не достигается или достигается с большими издержками. Стремление улучшить работу рынка приводит нередко к противоположному результату. Например, государство устанавливает фиксированные цены на продовольственные товары с целью борьбы со спекуляцией. Однако результатом этих мер оказывается товарный дефицит, разрастание теневой экономики, очереди и т. п.
Решение всех этих проблем сторонники общественного выбора видят в свободном развитии рыночных процессов, хотя они не отрицают и положительной роли государства, которое способно исправлять несовершенства рыночного механизма в определенных пределах.
Вопросы для самопроверки:
1. Что понимается под “провалами” (фиаско) государства?
2. Как связаны “провалы” государства с потенциальными Парето-улучшениями?
3. Каковы основные “провалов” государства?
4. Как влияет оббьем информации, которой может располагать правительство, на эффективность его решения?
5. В чем проявляется несовершенство политического процесса?
6. Что такое политико-экономический (политический деловой) цикл?
7. Какова модель (графическая) политического делового цикла?
8. Каково содержание основных фаз (подциклов) делового цикла?
9. Почему представители теории общественного выбора выступают за всемерное ограничение экономических функций государства?
10. Что такое “болезнь Баумоля”?
11. В чем связь возможности получать экономическую ренту и политического процесса?
12. Что общего и в чем различие в структуре государственного аппарата и структуре крупных корпораций?
13. Почему развитие “мягкой инфраструктуры” является условием эффективной борьбы с бюрократией?
14. Какая существует связь между динамикой численности госаппарата и спросом на услуги государства?
15. Какая связь существует между динамикой численности госаппарата и предложением услуг государства?
#Type=Exercise;QuestionToShow=10;CompletePercent=80;AttemptCount=3;TimeLimit=30 Тест по теме 10.3.
Тест учебный (10.3. Фиаско государства)
@
S Фиаско государства – это:
N- Случаи, когда государство не обеспечивает эффективное использование экономических ресурсов
N+ Случаи, когда государство не обеспечивает использование общественных ресурсов
@
S Интересы бюрократии могут определять расточительное использование ресурсов общественного сектора
N- Да
N+ Нет
@
S Правительство располагает всей необходимой информацией для принятия решений:
N- Да
N+ Нет
@
S Несовершенство политического процесса проявляется в:
N- Ограниченности информации
N+ Поиске политической ренты
N+ Логроллинге
N+ Политико-экономическом цикле
@
S Рост государственного аппарата порождает:
N- Неограниченность контроля над бюрократией
N+ Ограниченность контроля над бюрократией
@
S Правительство способно полностью контролировать ближайшие и отдаленные последствия принятых им решений:
N- Да
N+ Нет
@
S Модель конституции, предложенная Ф. фон Хайеком, исходит из необходимости кардинального преобразования существующих демократических институтов:
N+ Да
N- Нет
#Type=Exam;QuestionToShow=10;CompletePercent=80;AttemptCount=1;TimeLimit=30 Тест по теме 10.3.
Тест контрольный (10.3. Фиаско государства)
@
S Модель конституции, предложенная Ф.фон Хайеком, исходит из необходимости кардинального преобразования существующих демократических институтов:
N+ Да
N- Нет
@
S Фиаско государства – это:
N- Случаи, когда государство не обеспечивает эффективное использование экономических ресурсов
N+ Случаи, когда государство не обеспечивает использование общественных ресурсов
@
S Правительство способно полностью контролировать ближайшие и отдаленные последствия принятых им решений:
N- Да
N+ Нет
@
S Правительство располагает всей необходимой информацией для принятия решений:
N- Да
N+ Нет
@
S Интересы бюрократии могут определять расточительное использование ресурсов общественного сектора
N- Да
N+ Нет
@
S Несовершенство политического процесса проявляется в:
N- Ограниченности информации
N+ Поиске политической ренты
N+ Логроллинге
N+ Политико-экономическом цикле
@
S Рост государственного аппарата порождает:
N- Неограниченность контроля над бюрократией
N+ Ограниченность контроля над бюрократией
Список литературы:
1. Курс экономической теории : Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие /Под ред. д. э. н. , проф. А. В. Сидоровича; МГУ –М., 2001 г. -832с.,гл.19-20.
2. Курс экономической теории: учебник / Под ред. проф. Чепурина М. Н. , проф. Киселевой Е. А. –Киров , 2002 г.- 832 с., гл. 17.
3. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов.-М.,2003 г. -572 с., гл. 13-14.
4. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А.К. Большакова-М.,2001г.-784 с., гл. 15.
Дата добавления: 2015-08-14; просмотров: 1860;