Выводы и рекомендации

1. Материалистическое объяснение причины ускорения темпов общественного прогресса может быть дано на базе системной интеграции знаний, т.е. на базе диалектических законов, принципа историзма (истории развития техники) и с учетов аспектов целеполагания и фактора времени в материальной деятельности людей.
2. Интенсификация информационных процессов как выражение биологической и социальной активности людей, направленной на повышение живучести, является объективной исторической закономерностью.
3. Декомпозиция составляющих интенсификации информационных процессов и анализ динамики их развития раскрывает "рычаги" интенсификации и имеет существенное методологическое значение в практический деятельности по интенсификации общественного производства и научных исследований.
4. "Сжатие времени и пространства" повышает эффективность отражательных механизмов, усиливает действие причинно-следственных связей и этим способствует образованию новых взаимодействий, новых "точек роста", новых контуров управления, повышая эффективность негэнтропийной функции механизма управления.
5. Интегральным результатом целенаправленного воздействия интенсификации информационных процессов на все узлы механизма управления является ускорение темпов развития, ибо в контуре управления за единицу времени используется все больший объем полезной информации, благодаря чему появляется реальная возможность существенно оптимизировать управление, ускорить процессы самоорганизации.
6. В современном обществе информация становится наиболее важным и значимым товаром, а информационные услуги превращаются в лидирующий сектор экономики, способный дать миллионы новых рабочих мест.
7. Судьба нашего общества (СНГ) сегодня решается не столько на уровне модернизации традиционной промышленности и земледелия, сколько на уровне передовых информационных технологий и экономической интеграции.
8. Страны, не вступившие своевременно на путь информатизации, обречены не только на экономическое, технологическое и политическое, но и на культурное отставание, причем это отставание, начиная с некоторого момента, может стать исторически необратимым.

1. Энергично осваивать и внедрять в общественное производство технические средства кибернетики и информационные технологии как основных средств производства информационной цивилизации.
2. Наладить оперативное использование обратных связей на всех уровнях управления, особенно между производителем и потребителем.
3. Во всех областях деятельности самое серьезное внимание уделять экономии времени (как невосполнимого ресурса жизни). Рационализировать все этапы деятельности исходя из критерия минимума затраты времени на выполнение каждой операции.
4. Максимально возможные инвестиции направлять на создание, непрерывное расширение и совершенствование общедоступных банков данных, информационно-поисковых систем, а также на всемерное улучшение информационного обеспечения производства.
5. Принять законодательные гарантии свободного доступа к любой жизненно необходимой информации; на все отрасли производства и использования информационной техники распространить особые налоговые льготы.
6. Поскольку информатизация общества плохо прививается в отсутствие рыночной экономики, демократического общественного строя и гарантированного свободного доступа к любой информации, принять все меры для ускорения реализации этих процессов.

Литература

1. Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 344.</span></p>

2. Материалистическая диалектика: В 5 т./Редкол.: Ф. В. Константинов (гл. ред.) и др. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 103.

3. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М.: Мысль, 1973. С. 36.

4. Руткевич М.Н. Диалектический материализм. М.: Мысль, 1973. С. 523.

5. Макаровский А.А. Общественный прогресс. М.: Пoлитиздaт, 1972. С. 88, 155-158.

6. Макаровский А.А. Некоторые вопросы теории общественного прогресса / Философские науки. 1979. №3.

7. Аксененко А.Ф. Учет и анализ эффективности производства. М.: Экономика, 1986.

8. Штейнбух К. Автомат и Человек. М.: Сов. радио. 1967.

9. Черри К. Человек и информация. М.: Связь, 1979.

10. Сагдеев Р.3. Проблемы и перспективы космических исследований // Будущее науки. М.: Знание, 1976.

11. Ханцеверов Ф.Р., Остроухов В.В. Моделирование космических систем изучения природных ресурсов Земли. М.: Машиностроение, 1989.

12. Лесков С. ЭВМ: роскошь или панацея? Пометки с Международного компьютерного форума // Известия. 1991. 23 июня.

13. Браун П. Мобильность программного обеспечения. М.: Мир, 1980.

14. Славин А.В. Наглядный образ в структуре познания. М.: Политиздат, 1971.

15. Дидро Д. Избранные философские произведения. М.: Госполитиздат, 1941.

16. Даугела В.Г. Управленческая техника капиталистических стран // Приборы и системы управления. 1975. № 8.

17. Лынев Р. На чем спотыкаются наши реформы // Известия. 1990. № 208.

18. Зинченко Г.И. Социологические проблемы НТР. М.: Мысль, 1975. С. 6.

19. Ознобин Н.М., Павлов А.С. Комплексное планирование научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1975. С. 45.

20. Кузин Л.Т. Основы кибернетики. М.: Энергия, 1973.

21. Селюнин В.И. Глубокая реформа и реванш бюрократии // Обратного хода нет. М.: Экономика, 1989. С. 270.

22. Очерки политической экономии социализма / АН СССР. М., 1988. С. 206.

23. Пирогов А. Не рухнуть бы под собственной тяжестью // Хозяин. 1981. 1 февр.

24. Блинов А. Качественно новая цивилиэация // Известия. 1991. 20 марта.

25. Философский словарь. М.: Политиздат, 1991. С.193.

26. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Мысль, 1991. С. 36, 280.

Глава 3. Нелинейность процессов самоорганизации. Обоснование новой концепции спирали развития
[Введение]

Самое непостижимое во Вселенной - это то, она все-таки постижима.

А. Эйнштейн

Принятие компетентных решений предполагает знание наиболее общих закономерностей развития природы и общества, включая и те, которые выявлены в последнее время. Одной из таких закономерностей является нелинейность процессов. Она еще не осмыслена философами, не нашла отражения в концептуальном аппарате материалистической диалектики.

Идея всеобщности нелинейных закономерностей впервые была высказана Л.И. Мандельштамом более 50 лет тому назад. Вскоре она подтвердилась в работах академика Р.В. Хохлова по нелинейной оптике и нелинейной акустике. Исследования, проведенные членами Римского клуба (Мидоузом Д., Форрестером Д. и др.), показали, что и глобальные процессы - демографические, истощения ресурсов, загрязнения окружающей среды - суть проявления всеобщности нелинейных закономерностей. Идеи нелинейности широко вошли в современную физику, в частности в физику плазмы, в квантовую теорию поля, в квантовую электронику, обеспечив успешное развитие лазерной техники. Выступая на III Всесоюзном совещании по философским вопросам современного естествознания (Москва, 1982), академик Н.Г. Басов указал на настоятельную необходимость философского осмысления нелинейных закономерностей, ибо ныне "мир в целом вышел за рамки линейного приближения" [1].

Развитие производительных сил и науки в наше время сплошь и рядом сталкивается с явлениями насыщения, с одной стороны, и с истощением ресурсов - с другой. В то же время у экономистов еще живучи линейные представления. Это и линейный подход к фонду накопления, и многолетняя практика линейного наращивания плановых цифр "от достигнутого".

В философской литературе уже достаточно накопилось данных о нелинейном характере процессов макроэволюции. Например, Л. Берталанфи пытался графически изобразить изменения в системе, находящейся в некоторой отдаленности от состояния энтропии и "стремящейся еще более отдалиться" от него. Это "отдаление", как выяснилось, достигается внесением информации, требует затрат энергии и всегда ограничивается областью насыщения, т.е. существенно нелинейно. В целом для функциональных систем характерно явление "сходимости" к определенному оптимуму в области неравновесной устойчивости и насыщения информацией. Оно обусловлено наличием цели, стремлением к устойчивости, к которой система стремится, адаптируясь и совершенствуя свою структуру по мере накопления информации.

Но как подойти к философскому осмыслению нелинейности? Какое конкретное воплощение она может найти в концептуальном аппарате диалектики? Такова была постановка проблемы, и исследование ее было начато (1970 г.) с анализа давно известного, но достаточно туманного стереотипа мышления.