Нижний Новгород – 2014г.

Институциональная экономика — это учебная дисциплина, которая играет все более важную роль в системе подготовки студентов экономических специально­стей. Еще десять лет назад основу теоретических знаний будущих экономистов составляли курсы «Микроэкономика» и «Макроэкономика», задававшие тради­ционное, неоклассическое направление всему дальнейшему процессу обучения. В последние годы ситуация заметно изменилась: при обучении экономической теории наряду с традиционными взглядами сторонников «мейнстрима» (от англ. mainstream — главное направление) студенты изучают также современные эконо­мические концепции, не согласующиеся с неоклассическими постулатами, а за­частую противоречащие им.

Термин «институциональная экономика» используют как обобщенное название нетрадиционных экономических теорий, в которых цен­тральную роль играют институты — исторически сложившиеся представления лю­дей, выступающие в роли правил общественной жизни.

Новым теориям пока еще сложно «конкурировать» с традиционными теория­ми, преподавание которых отработано десятилетиями и обеспечено огромным ко­личеством объемных и близких по структуре и содержанию учебников. Что касает­ся институциональной теории, то она относительно молода, поэтому к настоящему времени еще не сложились общепринятые стандарты ее преподавания, не принята единообразная структура изложения учебного материала курса. В современной рыночной экономике существует сложившаяся система экономических институтов: институт собственности, контрактное право, фирма, корпоративное право, банкротство, системы лицензирования и сертификации продукции, институт объектов исключительных прав (объектов интеллектуальной собственности, в т.ч. «брэндов»), система защиты прав инвесторов на финансовом рынке.

Поэтому неудивительно, что институциональная экономика – один из самых молодых, динамично развивающихся и перспективных разделов современной микроэкономики. Она изучает институциональный контекст экономических отношений, т.е. институциональные рамки экономического поведения и их влияние на принятие экономических решений. Говоря коротко – взаимосвязь между институтами и экономическим поведением.

Институциональная экономическая теория расширяет микроэкономический анализ, вовлекая в него факторы, которые не учитываются «классической» микроэкономической теорией.

К таковым относятся факторы неполноты информации, недоопределенности прав собственности, факторы неопределенности будущего и, наконец, факторы неких коллективных действий в ситуации коллективного выбора, которые отличаются от действий в ситуации индивидуального выбора, рассматриваемых традиционной микроэкономикой.

Институциональный анализ зародился достаточно давно, но только в 1980–х г.г. началось его вхождение в mainstream (основное течение) экономической мысли. До этого институционализм существовал как течение, оппозиционное классической экономической теории, сосредоточивающееся скорее на критике этой теории и на формулировках того, что бы имело смысл сделать, нежели на позитивном исследовании.

Классиками «старого», раннего институционализма являются Торстейн Веблен (Thorstein Veblen), автор знаменитой «Теории праздного класса» («Theory of Leisure Class»), Джон Р. Коммонс (John R. Commons), Джон Кеннет Гэлбрейт (John Kenneth Galbraith), Гуннар Карл Мюрдаль (Gunnar Karl Myrdal), Карл Поланьи (Karl Polanyi), Кларенс Эдвин Айрес (Clarence Adwin Ayres).

Выдающимися представителями современного институционализма(неоинституционализма), возникшего в 1950-е г.г., являются Рональд Коуз (Ronald Couse), Дуглас Норт (Duglas North), Оливер Уильямсон (Oliver E. Williamson), Кеннет Эрроу (Кenneth Arrow),

Джордж Стиглер (George J. Stigler), Армен А. Алчиан (Armen A. Alchian), Гарольд Демсец (Harold Demsetz), Ричард Познер (Richard Posner) и друг.

Некоторые из вышеперечисленных являются лауреатами Премии по экономике в память Альфреда Нобеля.

Современный институционализм (неоинституционализм) как направление экономической мысли и самостоятельный раздел экономической теории включает в себя пять научных школ, в основном дополняющих друг друга и расходящихся во взглядах лишь в отдельных вопросах:

· школа прав собственности (А. Алчиан, Р. Коуз, Й. Барцель, Л. де Алеси, Г. Демсец, Р. Познер, С. Пейович, О. Уильямсон, Э. Фьюроботн);

· школа трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон);

· экономическая теория права (Р. Коуз, Р. Познер, Г. Беккер);

· теория общественного выбора(Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, К. Эрроу, М. Олсон, Д. Мюллер);

· новая экономическая история (Д. Норт, Р. Фогель, Дж. Уоллис).

Основная разница между пятью научными школами современного институционализма заключается в том, какие именно аспкты изучаемых явлений акцентируются. Коротко назовем и охарактеризуем научные школы институциональной экономики.

Институционализм, ставший сегодня приоритетным и наиболее перспективным направлением развития экономической науки, базируется на том, что «твердое ядро» классической и неоклассической экономической теории дополняется понятиями неполноты информации, экономики ожиданий и коллективных действий и институтов.

В данной теме мы уделим первоочередное внимание таким основным разделам институциональной экономики, как экономическая теория прав собственности и теория контрактов, и особенно подробно рассмотрим такой специфический раздел экономической теории контрактов, как институциональная теория фирмы.

Теория фирмыизучает поведение отдельно взятой автономной (т.е. относительно независимой) производственной единицы, объединяющей ресурсы для выпуска продуктов и услуг. Теория фирмы достаточно обширна и включает в себя три части:

· общая теория производства;

· теория максимизации прибыли фирмой в различных рыночных структурах;