Лекция 3. Архивы феодальных государств на территориях Европы и Азии 1 страница

План:

· Архивы в Византии

· Архивы в раннефеодальных государствах Европы

· Архивы в странах Европы в период развитого феодализма (XII – XV вв.)

Литература:

Архивные курсы. История архивного дела классической древности в Западной Европе и на мусульманском Востоке. Пг., 1920.

Бржостовская, Н.В. Архивы и архивное дело в зарубежных странах: Учеб. пособие. М., 1971.

Бржостовская, Н.В., Илизаров, Б.С. Архивное дело с древнейших времён до 1917 г. // Труды ВНИИДАД. Т.1. М., 1979.

Маяковский, И.Л. Архивы и архивное дело в иностранных государствах: Учеб. пособие. М., 1959. Вып.1: Архивы и архивное дело в рабовладельческих государствах в эпоху феодализма.

Старостин, Е.В., Чудиновский, В.А. Архивы и архивное дело в зарубежных странах: Вып.1. Свердловск. 1991.

Средневековые архивы формировались в процессе становления и развития феодальных отношений. Классовый характер архивов определялся их принадлежностью классу феодалов. Типы складывающихся архивов отражали систему государственного и экономического устройства феодального общества. Их организация и состав материалов определялись функциями феодальных учреждений и особенностями делопроизводства. Последнее в свою очередь изменялось под влиянием развития культуры, оказывавшей непосредственное воздействие на способы хранения, описания и использования документов в архивах и на отношение к ним общества.

Однако делопроизводство и способы хранения государственных и частных документов, как и формы управления государством и хозяйством в феодальном обществе, возникли не на пустом месте, но явились непосредственным продолжением и переработкой традиций предшествующей эпохи. Возможность длительного использования опыта и образцов, выработанных в условиях рабовладельческого общества обществом феодальным, в значительной степени объясняется наличием многих сходных черт в историческом развитии двух формаций.

Много общего можно найти в их экономической базе: медленное развитие производительных сил, рутинная техника, преобладание ручного труда. Это сказывалось на характере хозяйственной документации: она очень редко рождалась и использовалась в процессе самого производства. Документировался его исходный момент ( наличие земли, сырья, рабочей силы, распределение обязанностей ) и его результаты. Много места занимали документы, связанные с учётом разного рода ценностей, документировался переход собственности из одних рук в другие. В обоих типах общества важнейшим видом собственности была земля; им было свойственно резкое разграничение социальных групп; важное место в жизни занимали разные формы личной зависимости. Это вело к тому, что особую роль в правительственных и частных архивах играли документы, подтверждающие права на землю и личный социальный статус. Управление завоёванными территориями, организация налогового обложения населения – всё это были области, в которых опыт рабовладельческих государств непосредственно применялся раннефеодальными государствами. В самом рабовладельческом обществе на поздних этапах его развития уже происходило разложение рабовладельческих и зарождение феодальных отношений, его государственная организация, право и другие элементы надстройки успели приспособиться к новым условиям. Некоторые элементы античного наследия могли быть использованы феодальным обществом не сразу, а лишь на сравнительно высоком этапе его развития. Это относится к ряду вопросов государственного, городского и частного права, связанных с документированием и хранением документов.

В жизни обоих типов общества огромную роль играли религия, духовенство и религиозные учреждения не только как идеологические организации, но и как важное звено хозяйственной и политической жизни. Так, христианская церковь в Европе в организации управления и делопроизводства опиралась на опыт римской бюрократии, но при этом подвергались влиянию развивавшегося феодального права.

Техника письма также была унаследована от древности и развивалась медленно, оставаясь почти неизменной на протяжении столетий; различия в использовании тех или иных материалов являлись следствием местных условий и зависели от цен. Ручная техника письма лимитировала количество письменной продукции

Явления преемственности в области управления, делопроизводства и хранения документов прослеживаются с большей или меньшей полнотой в различных историко-географических регионах. Они характерны для феодальных государств, сложившихся на развалинах Римской империи, в рамках которой существовало определённое единство в организации и работе административного аппарата. Оно было расшатано в последний период, но всё же составили общую основу, на которой выросла администрация новых государств. В Византии же прежнее развитие продолжалось без перерыва. Эта страна в организации управления и делопроизводства оставалась образцом для средневековых государств Европы. Другим районом, где были использованы позднеримские, древнеперсидские, а также византийские образцы, явились области арабских завоеваний. Административный опыт древних государств на территории Китая был использован в феодальных государствах дальневосточного региона.

Архивы в Византии.Давно уже принято считать, что Византия сыграла роль важнейшего промежуточного звена между культурой эллинистического мира и культурой средневековых государств Европы и Ближнего Востока. Раскинув свои владения на двух континентах, она вписала немало черт как западных, так и восточных культур. Византия является последним крупным рабовладельческим государственным образованием Средиземноморского региона и фактически первым государством феодального типа. История её имеет ряд совершенно своеобразных черт, которые не могли не отразиться как на формировании и функционировании государственных институтов в целом, так и на развитии делопроизводства и хранения документов в частности. Поэтому в интересующем нас аспекте Византию следует рассматривать отдельно от других феодальных государств Европы, тем более что в её состав входили территории, расположенные и на других континентах.

До нашего времени дошло очень мало подлинных документов и прямых источников, касающихся архивов Византии. Но это в известной мере компенсируется количеством косвенных данных, и в первую очередь сведений о системе государственных учреждений, каждое из которых составляло, получало и хранило документы.

Византия IV – V вв. была централизованной военно – бюрократической монархией. В её государственном строе сочетались традиции поздней Римской империи и восточной деспотии. В это время ещё полностью сохранялось диоклетиановско – константиновское административно – территориальное деление страны и организация управления. Вся страна была разделена на две префектуры – Восток (с центром в Константинополе) и Иллирик, объединявшая балканские земли (с центром в Фессалониках). Префектуры делились на диоцезы, а те в свою очередь – на провинции. К этому следует добавить административно выделенный диоцез – Египет, во главе которого стоял префект-августал, резиденция которого находилась в Александрии. Всего было 7 диоцезов и более 50 провинций.

Главой государства, осуществлявшим единодержавную власть, был василевс (император). Сенат к этому времени играл роль высшего судебного органа. Рядом с императором действовал консисторий (государственный совет), состоявший из узкого круга высших гражданских и военных чиновников, назначаемых императором. Центральное управление империей было сосредоточено во дворце. Начальник дворца и глава дворцовых служб – магистр оффиций – руководил всей внешней политикой государства. Он осуществлял приём послов через особый секрет (канцелярию) приёмов. Наряду с этим в его функции входил контроль за действиями дворцового и провинциального аппарата, который осуществлялся через начальников канцелярии – чиновников, непосредственно связанных с магистром оффиций. Последний ведал ещё и государственной почтой, контролировал работу государственных оружейных мастерских, инспектировал пограничные войска и т.д. Таким образом, функции магистра оффиций были чрезвычайно разнообразны, а документы, откладывавшиеся в его канцелярии и в подведомственных ему учреждениях, отражали разные, порой далеко отстоящие друг от друга вопросы государственного управления.

Другим крупнейшим чиновником Византии был квестор священного дворца. Он являлся главным юристом и судьёй страны, а потому ведал составлением и рассылкой императорских указов. В его подчинении находился штат нотариев и переписчиков, занимавшихся юридическим оформлением и снятием копий с различных законодательных и распорядительных документов. Возможно, что часть законодательных материалов, утративших свою актуальность, хранилась не только в секрете квестора священного дворца, но и в здании консистория.

К центральному административному аппарату следует отнести также многочисленные финансовые учреждения, во главе которых стояли два комита финансов. Один из них распоряжался казной и хранившейся в ней налоговой документацией. Второй – ведал сбором доходов с частных и коронных имуществ.

Непосредственно дворцовым хозяйством занималось ведомство императорских покоев, располагавшее многочисленным штатом евнухов во главе с особым чиновником – препозитом.

Во главе гражданского управления стояли два префекта претория. Они руководили общим управлением диоцезов и провинций, назначали и смещали викариев (правителей диоцезов), ведали государственным строительством, набором рекрутов, осуществляли надзор за торговлей, сбором податей, выплатой жалования чиновникам диоцезов, распоряжались казной и архивом префектуры, в котором скапливалась документация главным образом фискального характера.

До административных реформ Юстиниана I гражданская и военная власть на местах были разделены. Викарии располагали в основном контрольно – судебными функциями, а также вели надзор за деятельностью правителей провинций. Последние обладали почти неограниченными правами по отношению к своим городам и территориям. Дважды в год правитель провинции составлял очень подробный отчёт о состоянии дел. Правители провинций имели в своём распоряжении большой штат чиновников, которые работали в нескольких секретах. Всего же в это время, по подсчётам исследователей, в префектурах Востока и Иллирика служило не менее 10 тыс. чиновников.

В VII – VIII вв. Византия испытывала серьёзные трудности политического и экономического характера, вызванные многочисленными вторжениями соседних народов и внутренними противоречиями. В этот период в Византии появляются различные феодальные институты (в частности, община), происходит значительная аграризация страны, сокращается торговля и т. д. Но старый государственный аппарат империи, приспосабливаясь к новым условиям, продолжал действовать и превращался в самостоятельную силу, несмотря на довольно запутанную организационную структуру и ведомственный параллелизм. В этот период центральное управление сосредоточилось в учреждениях, носивших знакомое название – секреты. Важнейшим из них был секрет протоасикрата, выполнявший функции канцелярии императора. В нём работало самое большое количество чиновников. Там был и протонотарий, передававший императору донесения, и начальник жалоб, подготовлявший судебные решения, и каниклий – хранитель императорской чернильницы с особыми пурпурными чернилами, употреблявшимися при оформлении самых важных документов. К этому ведомству относился и мистик – личный секретарь василевса.

В распоряжении этих лиц находилось много мелких чиновников, секретарей, писцов. Они назывались: нотарии, малые нотарии, диаллекты, меситы, листографы, фесмографы, царские нотарии, хартулярии (важнейшей функцией которых было хранение документов) и т.д.

Когда василевс отправлялся в поход, его канцелярия следовала за ним. В состав походного секрета входили, по-видимому, только самые необходимые лица. Когда император Ромаи Диоген направился в один из своих походов против турок, он взял с собой начальника секрета, чиновника, ведавшего царскими грамотами – либеллисия, и чиновника, принимавшего прошения и жалобы на имя василевса. На основании этого списка в какой-то мере можно судить и о характере документации, находившейся в его походной канцелярии.Впрочем, особые условия войны иногда заставляли помазанника божьего хранить наиболее важные документы за пазухой. Свидетельство об этом нам оставил секретарь императора Иоанна Комнина Иоанн Киннам (середина XII в.).

Другим важным секретом Византии был секрет логофета дрома. Эта должность появилась с середины XIII в. Функции логофета были практически те же, что в своё время у магистра оффиций. Все остальные секреты имели отношение в основном к фиску. Главным налоговым ведомством был геникон, где занимались составлением налоговых списков. Отдельно от него существовали различные казначейства: секрет логофета стратиотской казны ведал финансами отпускаемыми на содержание армии и флота, другой секрет ведал личной императорской казной и т.д. Имуществом императорской семьи ведала особая администрация доменов. В середине IX в. это ведомство было раздроблено на ряд самостоятельных секретов.

В Византии получил большое распространение особый тип монастырей, которые назывались (в отличие от патриарших) царскими за то что их основателями были, как правило, сами василевсы. Ведал этими монастырями, а также различными благотворительными заведениями секрет монастырской экономии.

Контролировал работу всех многочисленных финансовых учреждений секрет великого сакеллария. В каждом ведомстве сакелларий имел собственного нотария, который наблюдал за состоянием дел.

Наконец, следует упомянуть ведомство, которое было возобновлено Константином I Мономахом – секрет частного права. В этот секрет,- как сообщаетАтталиат, - судьи провинций направляли письменные отчёты о сделанном и складывали в нём копии протоколов по причине подозрения в искажении.Во главе этого ведомства стоял чиновник, чья должность соответствовала более ранней должности номофилака – хранителя законов.

Многие вопросы организации делопроизводства, составления, использования и хранения документов рассматриваются в законодательных памятниках Византии и прежде всего в кодексах Феодосия и Юстиниана. При этом сама огромная по масштабам работа, связанная с составлением кодексов, указывает на богатство византийских архивов и библиотек, откуда черпались источники.

Для законодательных и других документов, исходивших от императора, был выработан определённый формуляр. В зависимости от важности императорские грамоты позднего времени делятся на два типа: простагмы (упрощённый тип) и хрисовулы (жалованные грамоты).Грамоты типа простагм отличались тем, что при их составлении применялась упрощённая датировка, которая состояла из указания месяца и индикта (периода в 15 лет). Эта датировка обозначалась лично императором киноварными чернилами и заменяла собой императорскую подпись. При составлении хрисовула применялась полная датировка, особая заключительная формула и подпись императора с титулами.

Что касается канцелярий других учреждений, то, согласно А.П. Каждану, каждая крупная канцелярия Византии вырабатывала свои методы работы и формуляр, который со временем менялся.

Современным исследователям известны многие виды документов, изготовлявшихся императорской канцелярией, при которой, по-видимому, и хранилась основная законодательно-распорядительная документация. Среди них находились: 1. Документы законодательного характера, направляемые в Сенат: послания к народу, а также законы, дополнения и изменения к ним (новеллы) и т.д.; 2. Документы, издававшиеся по конкретным случаям, возникшим в связи с запросами с мест. Эти решения императора имели различную форму в зависимости от того, какого характера были запросы – гражданско-правовые, церковно-правовые, фискальные и т.д.; 3. Внешнеполитические акты – различные договоры, письма к иностранным правителям, верительные грамоты послам. Поскольку византийские императоры рассматривали дипломатический договор как акт милости иноземному государю, то эти договора носили форму хрисовула. Только с середины XIII в. это положение было изменено; 4. Документы административного характера, указы о пожаловании звания, о назначении на должность; 5. С конца IX в. широкое распространение получил особо торжественный тип жалованной грамоты, снабжавшейся золотой печатью.

Тщательная регламентация деятельности бюрократического аппарата, а также повседневной жизни различных слоёв общества привела к тому, что буквально каждое более или менее важное событие требовало письменного оформления. В этих условиях копии документов играли очень существенную роль. Они изготовлялись при составлении завещаний, брачных контрактов, при заключении различных частных сделок, представлялись в суд, сборщику налогов (в качестве доказательства об уплате), при пожаловании привилегий и т.д.

Несмотря на то что византийское делопроизводство разработало систему особых знаков, которые сохранялись в глубокой тайне, подделка документов была весьма распространённым явлением. По древнеримским законам за подлог документов полагалось очень серьёзное наказание. Эти законоположения, хотя и не в столь суровом виде, перешли и в византийское законодательство. Не случайно предостерегал Кекавмен, византийский писатель и полководец XI в., хорошо знавший порядки и нравы высшей бюрократии: Не возмечтай ради подарка или из расположения изготовлять императорский сигиллий или питтакий вопреки приказу и позволению. Иначе потеряешь не только честь, но и имущество. Впрочем, и сами императоры не брезговали подделкой документов. Один из них – Михаил V Калафат, используя подложную грамоту, сумел овладеть престолом (середина XI в.).

Начиная с VII в. в управлении провинциями стала складываться новая, так называемая фемная система. Управление фемой (округом) было военизировано. Во главе её стоял стратиг, который ведал судом, администрацией и распределением податей между городами. Фемы делились на более мелкие административно-территориальные единицы – турмы во главе с турмархами. Как стратиги, так и турмархи имели свои канцелярии, в которых работали чиновники, чьи должности носили те же названия, что и должности служащих центральных учреждений. Среди них были, в частности, хартулярии и фемные нотарии. Первые являлись не только хранителями документов, но и фактическими начальниками канцелярий и, кроме того, имели в своём подчинении вооружённый отряд.

Фема была как военно-административным, так и судебно-податным округом. Сюда выезжали из центрального налогового ведомства столичные чиновники для составления налоговых списков и взимания податей. В Византии существовала подушно-поземельная подать. Её распределение и взимание порождали разнообразную налоговую документацию. В конце старого – начале нового индикта составлялись писцовые книги. Их типы сложились в Византии в IV – V вв. и почти в неизменном виде просуществовали до конца империи. В местной писцовой книге, которая хранилась в городском архиве, был представлен каждый плательщик и каждый участок с указанием всех статей обложения. В свою очередь каждый человек, плативший подать, получал копию с относящихся к нему статей и квитанцию об уплате им подати. Для округа составлялся свой окладной лист, где в обобщённом виде указывались размеры поступлений и расходов. Примером может служить окладной лист города Александрии, найденный в архиве при Юстиниане. Центральное податное управление ограничивалось составлением кодексов, в которых указывалось общее число тягол по округам. Там же составлялись и хранились податные списки, которые выдавались правителям фем и затем возвращались ими с отметками об уплате податей.

Значительную по объёму документацию порождало управление так называемыми имперскими имениями, находившимися в ведении особой администрации. Их земли и угодья описывались в отдельных писцовых книгах.

В 1073 г. император Михаил Дука приказал передать одно из имений ведомства богоугодных заведений своему родственнику Андронику. Выполняя приказ, начальник секрета богоугодных заведений Востока выехал в местечко Варис, где находилось имение. Там он получил от прокуратора местного округа писцовую книгу, которая являлась точной копией книги, хранившейся в центре, и на основании данных, указанных в ней, составил две описи имущества передаваемого имения. Одну из них, подписанную и скреплённую печатью, он отправил в центральный секрет, другую – передал новому владельцу. В Патмосской писцовой книге содержится подробное описание хозяйства Варис, его доходы, перечислены приписанные к нему участки, границы соседних имений.

Свои архивы имели органы городского самоуправления – курии, хотя их античные традиции уже пришли в упадок и роль курий свелась в основном к фискальным и отчасти судебным функциям.

Будучи столицей империи и самым крупным городом страны, Константинополь имел некоторые особенности в управлении. К середине IV в. во главе столичной администрации находился эпарх, заменивший префекта претория римской эпохи. В его задачу входила охрана василевса и городской знати от гнева народных масс. Для успешного выполнения этой задачи он имел в своём распоряжении большой штат чиновников, вооружённый отряд, городские тюрьмы, ведал казнями и т.д. Другая область его деятельности – контроль за доставкой в город продуктов питания. Но важнейшей функцией эпарха была судебная. В качестве судьи он рассматривал дела ремесленников и торговцев города, поскольку в его обязанности входила охрана частной собственности и нерушимости обязательств и соглашений.

Все вопросы, поступавшие на его рассмотрение, должны были подаваться только в письменном виде. Это было связано с особенностями византийского судопроизводства, в основе которого лежал так называемый либеллярный процесс: все стадии судебного разбирательства оформлялись в письменном виде от прошения истца и возражения ответчика до приговора и сообщения о приведении его в исполнение. Византийские юристы вообще были твёрдо убеждены, что письменные показания надёжнее устных, а надёжность доказательства ставилась в прямую зависимость от социальной принадлежности свидетеля.

Особенности либеллярного судебного разбирательства дали дальнейший толчок и развитию нотариальной системы византийского государства. Это было связано и с тем, что, согласно закону, большую часть документов нельзя было оформить собственноручно, даже если человек хорошо знал грамоту. Этим должны были заниматься специально обученные чиновники: номики (квалифицированные писцы), нотарии, симболайографы (по иной транскрипции – символографы), табелионы и, наконец, табулярии. В раннюю эпоху между этими должностными лицами существовали серьёзные различия (в частности, табулярий являлся официально доверенным лицом), но со временем все они стали выполнять функции обычных нотариев.

Среди городских ремесленных корпораций Константинополя в X в. существовала и корпорация городских табуляриев, подчинявшаяся непосредственно эпарху. Чтобы стать её членом, надо было выдержать экзамен и пройти обряд посвящения. В составе её числилось 23 члена, каждый из которых обслуживал по одному городскому району. Главой корпорации был примикерий, который одновременно выполнял и функции судьи первой инстанции для подчинённых. За нарушение правил корпорации табулярий мог подвергнуться наказанию плетьми и острижением бороды и волос на голове. Подобные корпорации существовали, очевидно, и в других городах империи. Члены их обслуживали частных лиц.

Должности табуляриев и нотариев предусматривались и в государственных учреждениях и при патриаршем дворе.

Но на самом деле должностей, связанных с оформлением и хранением документов, было гораздо больше. Например, в источниках упоминается множество служб, во главе которых стояли картулярии. Среди них были уже упоминавшиеся хартулярии фемы, хартулярии тагмы, императорских конюшен, города, флота, провинций, великой церкви и др.

Как справедливо считает И.П. Медведев, термин хартулярий с течением времени значительно эволюционировал, утрачивая своё первоначальное значение – хранитель документов. Всё чаще наименование хартулярия получал крупный чиновник, возглавлявший всё письменное делопроизводство в том или ином учреждении. Должность хартулярия считалась очень доходной и достаточно почётной, и, чтобы получить её, необходимо было внести в казну значительную сумму денег. Наряду с ними в Византии существовали чиновники, в задачу которых входило только хранение документов. В одной из грамот императора Алексея I Комнина говорится об обязанностях хартофилака в основном как хранителя документов. Поскольку в Византии перечисленные чиновники не имели ясно оговорённых функций, значение терминов былоразмыто по сравнению с римской терминологией: хартулярии, хартофилаки и отчасти табулярии одновременно выполняли функции хранителей документов.

По-видимому, в Византии не было специально организованных хранилищ документов ретроспективного характера. Скорее всего они собирались в тех же учреждениях, куда поступали. Хранились они в различных ларях, сундуках, ящиках и даже сосудах. В ранней империи ещё продолжали преобладать документы в виде папирусных и пергаментных свитков. В более позднее время документы, написанные уже в основном на пергаменте или на бумаге, брошюровались в виде книг, которые носили название кодексов. В кодексы обычно собирали судебную, финансовую и отчётную документацию. Поскольку рукописную книгу нельзя отличить от сборника деловых документов, то они, по-видимому, хранились вместе. Во всяком случае в некоторых дошедших до нас библиотечных описях значатся наряду с книгами и отдельные листы, видимо, документы.

В целом рукописное наследие византийцы старались сохранять очень бережно. Свидетельством тому могут служить следующие два примера.

Византийский историк Еваргий сообщает, что император Афанасий, войдя на престол, решил из политических соображений упразднить один из древних видов подати – хрисаргир. Для этой цели он приказал собрать все податные документы, хранившиеся в центральных канцеляриях, и сжечь. Приказание выполнили. Однако вскоре выяснилось, что при желании подать можно восстановить по имевшимся на местах копиям. Поэтому император приказал отрядить специальных чиновников, которые должны были изъять все оставшиеся документы. Те выполнили задание, хотя, по их утверждениям, собрать бумаги стоило им больших трудов. Они клятвенно заверяли василевства, что в целом государстве не осталось больше ни одной копии. Тогда император, по словам историка, принесённые бумаги немедленно предал большому огню и пепел приказал бросить в воду, желая совсем истребить упомянутое дело так, чтобы от него не оставалось ни золы, ни пепла, никаких следов преданного огню делопроизводства.

Второй пример относится к более позднему времени. В X в. император Константин Парфирородный решил выяснить, с какого времени стало складываться фемное управление государством. Розыски показали, что начало фемного устройства следует отнести ко времени правления императора Ираклия, т.е. к VII в. Таким образом, в центральных учреждениях хранилась документация по крайней мере 300 – летней давности, хотя мы пока не знаем, была ли она отделена от текущей документации действующих учреждений или нет.

Архивы церкви.При характеристике архивного дела Византии следует сказать несколько слов об организации хранения документов в церковных учреждениях. Основой церковной организации были епископии, а впоследствии и патриаршество. С V в. константинопольский патриарх был признан вторым главой церкви после папы римского. Административная организация патриаршеств во многом копировала императорскую. При патриархе, помимо синода (являвшегося высшей административной и судебной инстанцией), имелось несколько секретов, среди которых важнейшим был секрет хартофилака, выполнявшего функции патриаршего канцлера и помощника. В его ведении находились деловые документы и переписка, он докладывал дела в патриаршем суде, а в отсутствие главы церкви занимал председательское место. Наряду с этим он являлся главным хранителем патриаршего архива. В своём подчинении хартофилак имел большой штат писцов и нотариев.

В архивах патриархии хранились документы по крайней мере за несколько десятилетий. Так, в 1071 г., когда константинопольский патриарх приказал провести расследование о порядке передачи церковных земель в аренду частным лицам, выяснилось, что подобные вопросы уже решались ещё полвека назад, о чём говорили документы, найденные в патриаршем архиве.

Во времена средневековья Византия славилась большим количеством самых разнообразных монастырей. Там были царские монастыри, ставропигиальные (патриаршие), епархиальные, частные, общинные, независимые. Многие монастырские хозяйства являлись крупными земельными собственниками, и их хозяйственная жизнь нашла своё отражение в частично сохранившихся остатках монастырских архивов.

Наконец, следует остановиться на положении частных архивов. Несомненно, число их было очень велико и масштабы во многих случаях весьма значительны, доказательством чему служат наличие крупного землевладения и высокий уровень развития товарно-денежных отношений в Византии. Управление крупными состояниями по-прежнему требовало ведения письменного делопроизводства, хотя существо управления, а следовательно и его документирование, менялись в результате перехода от рабовладения к феодальным формам эксплуатации.

К сожалению, до нас дошло очень мало конкретных сведений, а тем более непосредственных документов, относящихся к частным архивам. Так, известен архив одного из крупных арендаторов императорских имений – Апиона. Из найденных папирусов удалось выяснить, что Апион так притеснял колонов своего имения, что они не выдержали и бежали в хозяйство, управляющееся непосредственно императорской администрацией, где, по-видимому, положение их было несколько легче.