Кривая Филлипса с учетом инфляционных ожиданий.

С учетом того, что работники ориентируются на реальную, а не номинальную заработную плату, кривая Филлипса должна быть переписана в виде:

где ω- реальная заработная плата (ω=W/P).

При небольших темпах инфляции темп роста реальной заработной платы можно выразить как разницу между темпом роста номинальной заработной платы и темпом инфляции:

«крышечкой» обозначен темп роста переменной. В результате имеем:

Таким образом, учитывая, что работники ориентируются при принятии решений на реальную заработную плату, мы должны сделать вывод о том, что с теоретической точки зрения отклонение фактического уровня безработицы от естественного, могут быть объяснены лишь несовершенством функционирования рынка труда.

Так, например, одной из причин негибкости заработной платы, как мы помним, была система контрактов. При этой системе номинальная заработная плата устанавливалась заранее исходя из ожиданий экономических агентов относительно уровня цен в экономике таким образом, чтобы результирующая реальная заработная плата соответствовала вальрасовскому равновесию. Поскольку при установлении номинальной заработной платы фактический уровень цен не известен, то агенты могут ориентироваться лишь на ожидаемый уровень цен, что приведет нас к следующему соотношению:

Рассмотрим простейшую версию теории контрактов для случая традиционной кейнсианской кривой совокупного предложения.

Напомним, что в этом случае существует прямая пропорциональная связь между уровнем цен и номинальной заработной платой: P = MPL×w, где MPL - предельный продукт труда.

Таким образом, мы получаем, что темп роста заработной платы будет равен темпу роста цен: w = Р, и мы получаем следующую версию кривой Филлипса:

или, учитывая, что темп роста цен и есть темп инфляции, то

Уравнение (2) представляет собой вариант кривой Филлипса с учетом инфляционных ожиданий. Учет инфляционных ожиданий важен, поскольку позволяет понять, что положение кривой Филлипса изменяется в зависимости от ожиданий, а в долгосрочном периоде, когда ожидания корректны, кривая Филлипса вовсе теряет отрицательный наклон и становится вертикальной.

Для завершения анализа кривой Филлипса нужно обсудить вопрос формирования инфляционных ожиданий.

При адаптивных («ожиданиях, смотрящих назад») ожиданиях π^exp_t+t=π_t, тогда

Анализируя соотношение (3) для кривой Филлипса, мы можем заключить, что изменение текущего уровня инфляции будет изменять ожидания и сдвигать краткосрочную кривую Филлипса, как показано на рисунке 3.

В долгосрочном периоде ожидания корректны (π^exp =π) и потому в долгосрочном периоде нет более зависимости между инфляцией и безработицей: экономика будет функционировать при естественном уровне безработицы.

Рис.3. Кривая Филлипса в долгосрочном и краткосрочном периодах.

В случае рациональных ожиданий (Основоположник теории рациональных ожиданий Джон Мут)экономические агенты располагают всей доступной для них информацией и используют её в целях прогноза хозяйственного процесса в такой модели экономики, какую они себе представляют и считают правильной, действуя при этом рационально, хотя и субъективно. Это подразумевает, что участники рынка знакомы с механизмами рынка и в состоянии прогнозировать реакцию спроса и предложения в результате изменения цен.

Согласно теории рациональных ожиданий участники свободных рынков не делают систематических или очевидных ошибок. Таким образом рациональные ожидания могут быть ошибочными, однако эти ошибки несут случайный характер.

В случае рациональных ожиданий, если не происходит ничего неожиданного, то кривая Филлипса вертикальна даже в краткосрочном периоде, поскольку рациональные ожидания формируются в соответствии с моделью и при отсутствии неожиданных изменений порождают корректный прогноз, то есть π^exp_t+1 = π_t+1, и тогда из уравнения (2) следует, что u_t+1 = u*.

Если же произошли какие-то непредвиденные изменения и в результате инфляция оказалась выше ожидавшейся (π_t+1> π^exp_t+1), то согласно (2) безработица окажется меньше естественного уровня u_t+1< u* .