Аргументы за и против протекционизма

Несмотря на то, что и тарифные, и нетарифные методы государственного воздействия на внешнюю торговлю в абсолютном большинстве случаев приводят к чистым потерям благосостояния, они широко используются практически всеми странами мира. Это объясняется, с одной стороны, наличием эффекта перераспределения дохода и, следовательно, значительных (и влиятельных) групп населения, для которых политика протекционизма выгодна. Эти группы населения могут оказывать давление на государство в пользу ограничения торговли, и такое давление часто приносит свои плоды, тем более, что и самому государству таможенный тариф и некоторые нетарифные мерыI протекционизма приносят немалый доход.

С другой стороны, проведенный выше анализ базировался лишь наI количественной оценке изменения благосостояния в отдельной отрасли [и только в краткосрочном периоде. Однако как сторонники, так и про­тивники протекционизма используют целый ряд дополнительных аргу­ментов, которые не всегда поддаются простой количественной провер­ке и поэтому требуют особого рассмотрения.

1. Стимулирование производства и увеличение занятости.

Однако отечественное производство нуждается в защите в силу своей недостаточной эффек­тивности, и политика протекционизма, ограничивая конкуренцию, созда­ет условия для сохранения такого положения. Кроме того импорт также создает занятость, связанную, например, с закупкой, про­дажей, послепродажным обслуживанием импортной продукции.

2. Защита молодых отраслей.

В то же время, сложно выбрать действительно перспективные отрасли, а также побудить их к развитию в условиях протекционизма.

3. Увеличение доходов государственного бюджета.

Однако поступления в бюджет в этом случае сильно зависят от степени эластичности спроса на им­порт по цене, и при достаточно высокой эластичности доходы государ­ства возрастут не при усилении, а при ослаблении протекционизма.

4. Обеспечение экономической безопасности и обороноспособно­сти страны.

Сложно определить перечень отраслей, необходимых для обес­печения национальной безопасности. . Кроме того, стимулирование с помощью протекционизма производства стратегических невозобновляемых ресурсов (например, нефти газа) может создать зависимость от импортных поставок в будущем, целесообразнее создавать стратегические запасы этой продукции по дешевым ценам мирового рынка, а не делать ее более дорогой, вводя ограничения на внешнюю торговлю.

5. Обострение межгосударственных противоречий. Ответные действия стран-партнеров, результатом которых будет снижение занятости, уменьшение совокупного спроса и т. д.