Различия прав на личную жизнь и на честь и достоинство

· ГК 151, 152

В чём разница между нарушением права человека на лич­ную жизнь и ущемлением его чести, достоинства и деловой ре­путации? Иногда подобного рода дела схожи, хотя у них есть принципиально важное различие. В случаях нарушения чести и достоинства закон говорит о распространении не соответствую­щих действительности сведений, которые порочат репутацию того или иного человека. При нарушении же права на личную жизнь соответствие либо не соответствие действительности рас­пространяемых о человеке сведений роли не играет, как и то, порочат они его или являются хвалебными. Важно, что действия либо распространяемая информация вмешиваются в сферу лич­ной жизни.

Однако на практике всё обстоит намного сложнее. Целый сонм проблем стал перед районным судьёй К-ской области после искового заявления по следующему конфликту. Спор возник на почве публикации издающейся в К-ской области районной газе­той «Наша жизнь» обычного строчного объявления о знаком­стве. В нём говорилось: «Три молодые девушки из Ново-Николаевки, Алёна, Надя и Олеся, хотят познакомиться с молодыми парнями не старше 26 лет. Звоните по телефону №..., спросите Алёну». На следующий день после выхода газеты с этим текстом упомянутые в нём девушки обратились в редакцию «Нашей жизни» с заявлением о том, что они данное объявление не пода­вали, что написанное в нём — неправда, и потребовали дать оп­ровержение. Не желая ввязываться в конфликт, редакция дала в следующем номере такой текст: «Молодые люди! Пожалуйста, не звоните по телефону №... (село Ново-Николаевка). Мы не да­вали объявления о знакомстве. Нас подставили. Алёна, Надя, Олеся».

Однако избежать судебной тяжбы редакции всё же не уда­лось. В районный суд было подано четыре исковых заявления: от каждой из девушек и от отца одной из них. Истцы потребо­вали взыскать с редакции в совокупности 20 тыс. рублей. Не­смотря на, казалось бы, безобидный текст объявления, как следо­вало из исковых заявлений, основания для такой компенсации морального вреда были достаточно весомые: каждая из девушек жаловалась на то, что «вынуждена выслушивать днём и ночью похабные предложения вступить в половую связь с незнакомы­ми людьми». Кроме того, по их словам, к ним изменилось отно­шение в селе: «Если раньше я пользовалась уважением, то после публикации люди смеются мне в лицо, оскорбляют, говорят: "Совсем девки сдурели, своих парней мало" — и называют девушкой лёгкого поведения по объявлениям». В своих заявлениях они утверждали: текст объявления «затронул чувство нашего собственного достоинства — скромность, деликатность, поря­дочность, верность в дружбе и любви <...>, публикуя указанное объявление, редакция без всяких оснований указывает на нашу простецкую близость к молодым парням до 26 лет, изображая из нас девушек вольного поведения в быту и не имеющих мораль­ных принципов». Претензии отца сводились к тому, что номер телефона, указанный в объявлении, установлен в его доме, и он испытывает моральные страдания, связанные не только с тем, что его дочь считают девушкой легкого поведения, но и с постоянно докучающими звонками «ухажёров».

Норм, чётко регулирующих публикацию частных объявле­ний, российское законодательство не содержит. Если бы речь шла о публикации рекламного объявления, вопрос о том, должна ли редакция газеты отвечать за его содержание, был бы однозначно решён в пользу «Нашей жизни», так как статья 30 Закона «О рекламе» устанавливает, что «рекламораспространитель» (т.е. средство массовой информации) несёт ответственность за нару­шения законодательства о рекламе лишь в части, касающейся «времени, места и средств размещения рекламы». Что же касается нарушений в части «содержания информации, предоставляемой для создания рекламы», то ответственность за них несет «рекла­модатель». Однако в том же Законе (ч. 5 ст. 1) говорится, что он «не распространяется на объявления физических лиц... не связан­ные с осуществлением предпринимательской деятельности». Оче­видно, что объявление о знакомстве с предпринимательской дея­тельностью не связано, а значит, статья 30 Закона «О рекламе», освобождающая редакцию от ответственности за содержание рек­ламных объявлений, в подобных делах неприменима.

Тогда возник вопрос о том, нарушает ли данное объявление право девушек на неприкосновенность частной жизни, ведь опубликование информации о том, что некая девушка хочет по­знакомиться с молодым человеком, может рассматриваться как вторжение в сферу её частной жизни в форме разглашения лич­ной тайны. Это является грубым нарушением одного из основ­ных личных неимущественных прав. Если бы подобная информация была дана в журналистском материале без согласия деву­шек, вероятность того, что автору такой статьи и опубликовав­шему её СМИ пришлось бы заплатить немалую сумму, была бы чрезвычайно высока — статья 151 ГК РФ устанавливает, что, «если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его лич­ные неимущественные права... суд может возложить на наруши­теля обязанность денежной компенсации морального вреда». Однако суд не может признать разглашением личной тайны опубликование газетой объявления о знакомстве, подписанного самим желающим познакомиться. Доказательств же, подтверж­дающих утверждение девушек, что текста объявления они в ре­дакцию не передавали, истцы представить не смогли.

Поэтому единственной нормой, позволяющей в данной си­туации получить требуемую истцами компенсацию морального вреда, оставалась статья 152 Гражданского кодекса, пункт 5 ко­торой устанавливает, что гражданин, в отношении которого рас­пространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причинённого их распространением. Но и эта норма не могла быть применена судом к данному объявле­нию.

Во-первых, информация о том, что девушки «хотят позна­комиться с молодыми парнями не старше 26 лет» не является порочащей; во-вторых, доказать соответствие такой информации действительности в принципе невозможно.

При вынесении решения судья отметил и то, что один из ист­цов (отец) в объявлении даже не упомянут, а значит, в отноше­нии него никаких сведений газета не распространила, две же из трёх девушек названы в нём только по имени и при этом не ука­заны ни их адреса, ни номера телефонов, а, следовательно, с дос­товерностью судить о том, относится ли объявление именно к ним, нельзя.

Учитывая всё сказанное, суд вынес решение: в иске отказать. Таким образом, газета вышла из этого спора победителем. (Прав­да, районная прокуратура вынесла протест на решение суда.)

(55)Скрытая запись и согласие на распространений сведений. Новый закон «О персональных данных»

Закон о СМИ требует от журналиста полу­чать согласие на распространение сведений о личной жизни гражданинаот него самого или его законных представителей. При этом не запрещается, например, их сбор или хранение. Эта несогласованность была, вероятно, допущена сознательно с тем, чтобы позволить вести скрытую запись.

Скрытая запись - это негласная (незаметная, неочевидная) фикса­ция с помощью технических средств действия (бездействия) лица, который не осведомлён о её производстве.

Статья 50 («Скрытая запись») Закона о СМИ не запрещает вести скрытую аудио- и видеозапись или хранить полученную кино- и фотосъёмку. Но она в полном соответствии со статьёй 49 («Обязанности журналиста») того же Закона запрещает распрост­ранять (демонстрировать) эту скрытую запись, за исключением трёх случаев.

1. Если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина. С учётом вышеназванных положений статей 23 и 24 Конституции РФ, практически в лю­бом случае несанкционированного вторжения в частную жизнь человека можно говорить о нарушении его конституционных прав. При этом фактически дублируется также названное выше положение статьи 49 Закона о СМИ.

2. Если это необходимо для защиты обще­ственных интересов и приняты меры против возможной иденти­фикации посторонних лиц.

Необходимость предпринять меры против возможной иден­тификации посторонних лиц означает, что при распространении полученной скрытым образом информации нужно предотвра­тить визуальными и звуковыми средствами возможность узнава­ния людей,попавших в кадр случайно либо в идентификации которых нет нужды для защиты общественных интересов. Сред­ства эти всем известны, их часто можно видеть по телевизору: глаза человека, закрытые черной полоской; затемнение силуэта либо искажение голоса и т.п.Если журналист считает, что есть необходимость защиты общественных интересов в демонстра­ции некой скрытой записи, это отнюдь не означает, что в ре­зультате такого показа в кадре должны оказаться те люди, кото­рые очутились на месте съёмки совершенно случайно и вовсе не хотят попадать в кадр.

Но затемнения не всегда оказывается достаточно. Пример: Роддом. Телерепортаж. По утверждению интервьюируемой роженицы, не затемненной оказалась часть спины. В кадр попала родинка, расположенная на ней, по которой ее смогло бы идентифицировать как минимум половина мужского населения города))

Второй пункт статьи 50 Закона о СМИ имеет прямое отно­шение, пожалуй, к самым громким делам, связанным с наруше­нием тайны личной жизни в нашей стране и с вопросом защиты общественных интересов.

Например: трансляция скрытой записи, на которой изображена гулянка министра юстиции в бане с проститутками. С одной стороны, телекомпания вмешивается в частную жизнь, с другой ­– развратнические действия официального лица могут повлиять на жизнь общества, т.е. общественно значимая информация.

3. Если её демонстрация произво­дится по решению суда. Выполняется в случае, если суд посчитает кадры, снятые телекомпанией скрытой камерой, необходимыми для демонстрации их (кадров) в зале заседания. Случай редкий.

Популярны телепередачи, целиком основанные на скрытой записи. Во избежание конфликтных ситуаций, у людей, попавших в тупые ситуации, журналисту следует взять разрешение о том, что этот человек не против того, чтобы его действия показали по телевидению.

Следует также обратить внимание и на то, что скрытая аудиозапись и запись чужого телефонного разговора — не одно и то же. Во втором случае происходит нарушение тайны связи, что является уголовным преступлением.