Механизм шифрования WEP и краткая характеристика его уязвимостей.

Шифрование WEP(Wired Equivalent Privacy - секретность на уровне проводной связи) основано на алгоритме RC4 (Rivest's Cipher v.4 - код Ривеста), который представляет собой симметричное потоковое шифрование. Как было отмечено ранее, для нормального обмена пользовательскими данными ключи шифрования у абонента и точки радиодоступа должны быть идентичными.

Ядро алгоритма состоит из функции генерации ключевого потока. Эта функция генерирует последовательность битов, которая затем объединяется с открытым текстом посредством суммирования по модулю два. Дешифрация состоит из регенерации этого ключевого потока и суммирования его с шифрограммой по модулю два для восстановления исходного текста. Другая главная часть алгоритма - функция инициализации, которая использует ключ переменной длины для создания начального состояния генератора ключевого потока.

Особенности WEP-протокола:

• Достаточно устойчив к атакам, связанным с простым перебором ключей шифрования, что обеспечивается необходимой длиной ключа и частотой смены ключей и инициализирующего вектора;
• Самосинхронизация для каждого сообщения. Это свойство является ключевым для протоколов уровня доступа к среде передачи, где велико число искаженных и потерянных пакетов;
• Эффективность: WEP легко реализовать;
• Открытость;
• Использование WEP-шифрования не является обязательным в сетях стандарта IEEE 802.11.

Атаки:

· Пассивные сетевые атаки.

Сеть пассивно прослушивается злоумышленником и собранным фреймам восстанавливается ключ.

· Повторное использование вектора инициализации.

1. Хакер многократно отправляет абоненту беспроводной локальной сети по проводной сети сообщение известного содержания (например, IP-пакет, письмо по электронной почте и т. п.).

2. Хакер пассивно прослушивает радиоканал связи абонента с точкой радиодоступа и собирает фреймы, предположительно содержащие шифрованное сообщение.

3. Хакер вычисляет ключевую последовательность, применяя функцию XOR к предполагаемому шифрованному и известному нешифрованному сообщениям.

4. Хакер "выращивает" ключевую последовательность для пары вектора инициализации и секретного ключа, породившей ключевую последовательность, вычисленную на предыдущем шаге.

· Манипуляция битами.

1. Хакер пассивно наблюдает фреймы беспроводной локальной сети с помощью средств анализа трафика протокола 802.11.

2. Хакер захватывает фрейм и произвольно изменяет биты в поле данных протокола 3-го уровня.

3. Хакер модифицирует значение вектора контроля целостности фрейма ICV (как именно, будет описано ниже).

4. Хакер передает модифицированный фрейм в беспроводную локальную сеть.

5. Принимающая сторона (абонент либо точка радиодоступа) вычисляет значение вектора контроля целостности фрейма ICV для полученного модифицированного фрейма.

6. Принимающая сторона сравнивает вычисленное значение вектора ICV с имеющимся в полученном модифицированном фрейме.

7. Значения векторов совпадают, фрейм считается неискаженным и не отбрасывается.

8. Принимающая сторона деинкапсулирует содержимое фрейма и обрабатывает пакет сетевого уровня.

9. Поскольку манипуляция битами происходила на канальном уровне, контрольная сумма пакета сетевого уровня оказывается неверной.

10. Стек протокола сетевого уровня на принимающей стороне генерирует предсказуемое сообщение об ошибке.

11. Хакер наблюдает за беспроводной локальной сетью в ожидании зашифрованного фрейма с сообщением об ошибке.

12. Хакер захватывает фрейм, содержащий зашифрованное сообщение об ошибке, и вычисляет ключевую последовательность, как было описано ранее для атаки с повторным использованием вектора инициализации.

· Проблемы управления статическими WEP-ключами.

Стандартом IEEE 802.11 не предусмотрены какие-либо механизмы управления ключами шифрования. По определению, алгоритм WEP поддерживает лишь статические ключи, которые заранее распространяются тем или иным способом между абонентами и точками радиодоступа беспроводной локальной сети. Поскольку IEEE 802.11 аутентифицирует физическое устройство, а не его пользователя, утрата абонентского адаптера, точки радиодоступа или собственно секретного ключа представляют опасность для системы безопасности беспроводной локальной сети. В результате при каждом подобном инциденте администратор сети будет вынужден вручную произвести смену ключей у всех абонентов и в точках доступа. Для этого во всем оборудовании D-Link отведено четыре поля для ввода ключей. И при смене всех ключей необходимо только поменять номер используемого ключа.

Эти административные действия годятся для небольшой беспроводной локальной сети, но совершенно неприемлемы для сетей, в которых абоненты исчисляются сотнями и тысячами и/или распределены территориально. В условиях отсутствия механизмов генерации и распространения ключей администратор вынужден тщательно охранять абонентские адаптеры и оборудование инфраструктуры сети.