Примітки. 1) Варшавські вісти з 23 червня-Теки Нарушевича 147 с
1) Варшавські вісти з 23 червня-Теки Нарушевича 147 с. 225, реляція нунція-Жерела XVI с. 144.
2) Досить мальовничо описує сю паніку Рудавский с. 104-5.
3) Реляція нунція з 26 червня-с. 147.
4) Жерела XII с. 177 дд.
5) Лист короля до великого маршалка в. кн. Литовського 11 червня-Теки Нарушевича 146 с. 209, з Нєсвизького архиву.
6) Універсал адресований до волинської шляхти в Архиві III. IV с. 746.
7) Депеша нунція з 22 червня, с. 146.
8) Дипльоматичний матеріял в XII т. Жерела с. 176 дд.
9) Польські справи, 1652 р., книга 81 л. 300-305.
10) Фраґмент сей виданий, але з ріжними помилками, в Источниках Бантиша-Каменського І с. 32; я користувався копією з Малоросійських справ 1652 р. № 6. Дати розмови і взагалі посольства на тім нема. Соловйов датує його місяцем червнем ст.ст. (стереотип. вид. с. 1622), може бути, що мав на те якусь вказівку.
11) Депеші нунція з 6 і 13 липня, с. 147-8.
12) “Все більше потверджується, що Хмельницький вже не має такого послуху як перше: він вислав універсали до трьох тисяч селян-козаків (не реєстрових себто) під Трансільванські гори, але вони не тільки відмовили послуху, але вибрали собі начальником польського шляхтича і заявили себе нашої партії”-депеша нунція з 27 липня, с. 150, перед тим з 20 липня тамже с. 149. Сю звістку потім повторив венецький резідент при австрійськім дворі в своїх донесеннях сіньорії-Жерела XII с. 183, депеша з Праги 20 серпня. Чи був якийсь такий факт дійсно, чи се тільки “кореспондентська качка”, лишається незвісним.
13) Міхалов. с. 661.
14) “Копія друкованого універсалу” в збірці Ґоліньского ст. 586.
15) Міхалов. 661.
Дата добавления: 2015-07-22; просмотров: 580;