Висновок. Перевіркою пунктів № ___,____ плану перевірки порушень не встановлено.

Перевіркою пунктів № ___,____ плану перевірки порушень не встановлено.

Документальною перевіркою встановлені(но) порушення:

1. (вказуються пункти та статті нормативно-правових актів), в результаті чого занижено (завищено) податок на прибуток за _______рік на суму _______ грн., в тому числі по періодах;

2. (вказуються пункти та статті нормативно-правових актів), в результаті чого зменшено (збільшено) від’ємне значення об’єкта оподаткування (збитку(ків)) за _______рік на суму _______ грн., в тому числі по періодах;

3. (вказуються пункти та статті нормативно-правових актів), в результаті чого занижено (завищено) податок на додану вартість за _______рік на суму _______ грн., в тому числі по періодах;

4. (вказуються пункти та статті нормативно-правових актів), в результаті чого зменшено (збільшено) від’ємне значення чистої суми податкових зобов’язань по податку на додану вартість за _______рік на суму _______ грн., в тому числі по періодах;

5. (вказуються пункти та статті нормативно-правових актів), по яких встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності нарахування та своєчасності перерахування прибуткового податку з громадян до бюджету за_______рік на суму _______ грн., в тому числі по періодах;

6. (вказуються пункти та статті нормативно-правових актів), відповідно до яких встановлено несвоєчасну сплату (не сплата) ___________________за рік на суму___ грн.,

(назва податку, збору, обов’язкового платежу)

в тому числі в розрізі звітних періодів.

7. Відповідно вказуються інші порушення (обов’язково вказати пункти та статті нормативних-правових актів, вимоги, яких порушено, суть порушення та періоди, в яких встановлено порушення).

У разі вилучення документів робиться запис:

“В ході проведення перевірки здійснено вилучення документів, відповідно до п.6 ст.11 Закону України від 05.02.98 № 83/98- ВР „Про Державну податкову службу в Україні” та згідно постанови ____________від __.____.____№____, протоколу вилучення від ___.___.______№___ (додатки _____)”.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-Ш „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування, або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Підтверджуємо, що первинні документи, використані при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі і додаткових (інших) документів, що свідчать про діяльність підприємства за період, що перевіряється, немає.

Акт складено у двох примірниках.

З обов’язками, правами, відповідальністю підприємств та порядком оскарження рішень і дій посадових осіб державних податкових органів ознайомлений, один примірник акта з додатками на ___ аркушах отримав

Керівник (головний бухгалтер) підприємства __________________________________

(підпис, ініціали, прізвище)

На першому примірнику:

віза начальника відділу (управління)

(дата, підпис, прізвище, ім’я та по батькові).

Навчальне видання

Конспект лекцій дисципліни "Податковий менеджмент"

Підписано до друку .01.2006 Формат 60 Х 84/16. Ум. друк. арк. 9,88.

Оперативна поліграфія. Зам. № . Тираж прим.

ДУЕП.

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 18.