Способы защиты субъективных прав, используемые лицом, права которого нарушены, путем дозволенного физического воздействия на правонарушителя.

К таким средствам защиты прежде всего относится самозащита. Для нее характерно то, что субъект права защищает себя собственными действиями без обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту субъективных прав.

Использование данного способа защиты допускается при наличии совокупности трех условий: а) нарушения права или возможности (опасности) его нарушения; б) необходимости пресечения (предупреждения) нарушения; в) применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения. Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя.

Действия лица в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой обороны. По УК РФ (ст. 37) необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

От состояния необходимой обороны следует отличать состояние крайней необходимости - как состояние опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам.

Правомерность действия в состоянии крайней необходимости определяется как действие, осуществляемое в целях устранения этой опасности, но имеющее вредоносные последствия. Причем, несмотря на вредоносность, это действие - единственно возможное, способное устранить опасность или предотвратить еще больший вред.

Однако если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Действия в состоянии крайней необходимости могут признаваться самозащитой, если ценность защищенных прав превышает причиненный вред. Например, огнестрельное ранение грабителя фруктов в саду едва ли может рассматриваться как действие, соразмерное нарушению.

Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.

Одним из проявлений самозащиты можно признать удержание имущества