Третье началоКТД известно как теорема Нернста [121,122], следствием которой является так называемый принцип недостижимости нуля абсолютной темпе­ратуры. 11 страница

Точность нахождения спутников Юпитера в неоднородностях выше, чем аналогичная точность для планет, и находится в пределах 0,5-7%, количество неоднород­ностей 104, из них заполнено только 7. В двух неоднородностях образуются орбиты (23 и 26) для трех и четы­рех спутников, вращающихся синхронно. Приведу, параметры спутни­ковой системы Сатурна:

Таблица 32

№ Спутники Рас- По ор- № от Расчет от %

сто- бите пов-ти пов-ти ошиб

яние Рея Сатурна Сатур. ки

1 Янус 158 166 5 152 4

2 Мимас 187 209 6 192 2,5

3 Энцефелад 238 264 7 242 2

4 Тефия 295 332 8 304 3

5 Диона 378 419 9 383 1,5

6 Рея 528 528 10 484 9

7 Титан 1123 1329 14 1218 8

8 Гиперион 1484 1675 15 1534 3

9 Япет 3563 4220 19 3867 8,5

10 Феба 12950 13400 24 12270 5,5

У Сатурна количество сфер неоднородности равно 96, из них заполнено спутниками 10. Плотность заполнения находится в пределах 1,5-9%, что примерно соответст­вует плотности планетного заполнения. В тоже время еще не обнаружено планетных систем, у которых бы первые четыре неоднородности включали какие-то не­бесные тела.

Таким образом, используя объемный коэффициент, можно, в первом приближении, получать распределение небесных тел по орбитам в Солнечной системе.

7.2. Строение околосолнечного

пространства

Важнейшее значение для понимания структуры око­лосолнечной области имеет численная величина плотности пространства, ее изотропность или анизо­тропность по объему и влияние этой плотности на со­стояние и движение небесных тел. Напомню, что по сложившимся представлениям околосолнечное про­странство считается практически пустым, не отличаю­щемся по плотности от других звездных систем и по ко­личественной величине близкой к предполагаемой (?? – А.Ч.) средней плотности вещества Вселенной r = 10^-30 г/см . Главное, — все исследователи (мне не известны исклю­чения) рассматривают пространственную плотность изотропной по всему объему Вселенной. И эта изотроп­ность нарушается вкраплинами звезд и других плотных небесных тел отграниченными от космической плотно­сти своей поверхностью. Однако единая, общепризнан­ная величина космической плотности на сегодня в науке отсутствует. Различные исследователи получают теоре­тические величины плотности космического простран­ства, различающиеся на десятки порядков. Л. Шипицын [29] приводит данные Уиллера получившего эффек­тивную плотность вакуума r = 10⁹⁵ г/См³. Близкая по ве­личине планковская плотность r_о получается из теории размерности как соотношение гравитационной «посто­янной» G, скорости света с и постоянной Планка h:

r_о = c⁵/G²h = 5,18·10⁹³ г/см³.

Различие между этими данными и предполагаемой средней плотностью веществ во Вселенной составляет 10¹²⁵ раз. Это крайние пределы. Другие исследователи находят значения плотности в пределах 10¹³-10¹⁷ (Окунь), 10¹⁴ г/см³ (Фейнман), 2·10¹⁴ г/см³ (Зельдович). Зельдович отмечает так же, что теория тяготения не мо­жет объяснить тот факт, что плотность энергии вакуума превосходит в 10⁴³ раза плотность вещества во вселен­ной. Имея столь колоссальный разброс в значениях плотности (но не густоты [150]), а, следовательно, и от­сутствие представления о конкретной величине ее в ок­рестностях Солнечной системы, придется исходить из той плотности r = 5,52 г/см, которую, по современ­ным представлениям, имеет Земля. Поскольку именно плотность, соответствующая плотности окружающего космоса и обусловливает ее нахождение в данной облас­ти пространства. Это первая проблема.

Вторая проблема, подлежащая решению, заключается в том, что отсутствует ясность в пространственном рас­пределении плотности. По современным представлени­ям космический вакуум, занимающий пространство, од­нороден и изотропен. Этот вывод получается на основе количественного усреднениявидимого вещества, вхо­дящего в звезды, туманности, галактики и все известное науке космическое пространство. Однако качественная взаимосвязь расстояния l и плотности r по КФР свиде­тельствуют о том, что пространственная плотность от поверхности небесных тел не может быть изотропной. Качественная размерность плотности по КФР равна r_о = 2¹⁴, аналогичная размерность расстояния (в данном слу­чае от поверхности тела — Земли в околосолнечное пространство) l_о = 2⁴ (табл. 12). Их инвариантная сово­купность:

(r^-14)² ·(l⁴)⁷ = 1,

свидетельствует, что от каждого космического тела плотность пространства с расстоянием очень быстро убывает. Это следует из инварианта:

r²l⁷ - const. (7.1)

Но как далеко? На какое расстояние от этого тела? Ло­гично предположить, что на такое расстояние, на кото­ром эффективная плотность пространства от двух тел (например, от Земли и Солнца) имеет одинаковую коли­чественную величину. Для тела, вращающегося на орби­те вокруг Солнца, таким расстоянием будут области на орбите впереди по движению и позади Земли, образую­щие с Солнцем и Землей равносторонние треугольники с углами по 60° (либрационные точки). Возможным подтверждением настоя­щего предположения является существование именно в этих космических областях, отмеченное пока только у некоторых небесных тел, либо облаков пыли (у Луны), либо скопления астероидов (у Юпитера). Наиболее показательными являются скопления, в либрационных точках, астероидов по обе стороны планеты Юпитер (рис. 84). Скопления эти по­лучили свое название. Впереди Юпитера на его орбите двигаются 9 астероидов «Греки», а позади, «догоняя» его, 5 астероидов — «Троянцы». Само существование этих групп свидетельствует, по-видимому, о том, что перед Юпитером в либрацйонной «точке» имеется некая гра­ница плотности,«под-талкивающая» «Греков», а за ним — такая же граница, не про-пускающая вперед «Троян­цев».

И граница эта движется одновременно с движени­ем Юпитера, реагируя на все изменения плотности ок­ружающего пространства от тел, приближающихся к ней. Если предположить, что эти границы обусловлены изменением плотности пространства от астероидов к Юпитеру. То следует признать, что Юпитер, как и вся­кое тело в космосе и, возможно, в любой другой облас­ти, например, на Земле, есть тело с движущейся грани­цей (нечто подобное наблюдается в гидродина-мике) и динамический объем, образуемый границами плотности на много порядков пере­крывает геометрические размеры самого Юпите­ра.

Зная, достаточно пре­дварительно, расстояние от планет до их либраци­онных «точек», и пола­гая, что плотность про­странства у поверхности Рис. 84. Земли равна r_з = 5,52 г/см (без учета вращения Земли вокруг оси) нахо­дим, какова величина плотности в либрацион­ных точках по орбите Земли. Определяем инвариант пространственной плот­ности:

r_з²R₃⁷ = (5,52)²·(6,37810⁸)⁷ = 1,3082·10⁶³. (7.2)

Похоже на то, что инвариант 1,3082·10⁶³ является универсальным отображением плотности для всего около­солнечного пространства и, чтобы получить плотность любой области пространства от Земли до либрационных точек, достаточно подставить в (7.2) расстояние l до данного места и решить инвариант относительно l. Подставляем расстояние до либрационных точек l = 1,496·10¹³ см и определяем плотность r₁' в них:

r = Ö(1,308·10^б3/1,677·10^{9 2}) = 2.793·10^-15 г/см³.

Плотность пространства в либрационных точках на одинаковом расстоянии от Солнца и Земли равна r₁' =2,793·10^-15 г/см³. Зная ее по той же формул (7.2), опреде­ляем плотность пространства r_с у поверхности Солнца:

r_с = Ö[1,308·1063/(6,96·10¹⁰)⁷] = 4,066·10^-7 г/см³.

Получив плотность у поверхности Солнца, значительно меньшую, чем у поверхности Земли, определяем, чему равна масса М Солнца (без учета собственного враще­ния):

M_c = p_cV = 5,741·10²⁶г.

Масса Солнца оказалась на порядок меньше массы Земли, что совершенно невозможно, если исходить из классической механики и полагать, что именно масса определяет взаимное притяжение тел. Однако имеется много способов подтверждения правильности определе­ния массы Солнца. Вспомним, например, что отношение динамической массы электрона к его скорости на орбите m_a/v_n есть инвариант и, аналогично, определим, допус­тим по массе глобулы Урана т_у = 8,945·10²⁴ г., массу Солнца М_с, учитывая, что орбитальная скорость глобулы v_y = 6,81·10⁵ см/сек, а линейная скорость гравиполя Солн­ца v_c = 4,367·10⁷ см/с (табл. 33). Запишем уравнение:

m_n/v_n = M_с/v_c,

и, преобразовав его относительно М_с получим:

М_с = m_сv_c/v_y = 5,74·10²⁶ г.

Результат тот же самый. Но в главе 2 было показано, что не масса обусловливает притяжение тел, и потому не будем пугаться полученного результата. И продолжим расчеты, исходя из того, что главное не промежуточные, сколь бы ни было впечатляющие, а конечные результаты, и отображают ли они существование системы. Оп­ределим, какова масса М_о динамического объема тела, образуемого движущейся границей Земли, предполагая, что она имеет форму шара:

М_о = Vr = 4/3pl³r = 3,917·10²⁵ г.

Динамический объем пространства, образуемый дви­жущимися границами Земли, превышающий на трина­дцать порядков объем самой Земли, оказывается, име­ет массу на два порядка меньше чем масса ее тела. Это достаточно неожиданное обстоятельство, а также то, что масса динамического объема Солнца равна по порядку величины динамическому объему Земли, заставляет нас по иному взглянуть на механизм взаимодействия планет и Солнца. Рассчитаем по формуле (7.1) собственную массу планет, их динамическую массу и занесём полу­ченные величины в таблицу 33 (все расчеты проводятся по собственному времени Земли).

Обозначения: R - радиусы небесных тел; r' - плот­ность пространства у поверхности небесных тел: М' - расчетная масса небесных тел; r - плотность простран­ства на расстоянии l от небесных тел; М - масса дина­мического объема небесных тел; l' - расстояние от не­бесного тела до либрационной точки орбиты; v - скорость движения небесных тел по орбите; l_с = mvt - квант солнечной системы, аналогичный постоянной Планка в микромире; № - номер орбит от поверхности Солнца.

Зная динамическую массу каждой планеты (столбец 7), ее расстояние от Солнца (столбец 8) и скорость дви­жения (столбец 9), определим параметр постоянной ħ_с, аналогичной постоянной Планка квантовой механики и занесем в столбец 10 таблицы 33:

ħ_с = Мlv = 1,745 10⁴⁵. (7.3)

Величину ħ_с = 1,745·10⁴⁵ можно назвать солнечной постоянной или солнечным квантом действия. (Инте­ресно, что почти такую же величину 1,76·10⁴³ получил Федосин С.Г. методом подобия [151].) Эта же постоянная по­лучается как произведение массы тела Солнца М_с = 5,741·10²⁶ г. на его радиус R_c = 6,96·10¹⁰ см и линейную скорость вращения гравитационного поля у поверхности v_c = 436,9 км/с.

ħ_c := 5.741·10²⁶·6,96·10¹⁰·4,369·10⁷ = 1,745·10⁴⁵ . (7.4)

Таблица 33

Из (7.4) следует, что произведение массы, радиуса и скорости вращения гравиполя Солнца равно солнечной постоянной ħ_с, и все динамические параметры движения планет определяются этой постоянной.

Таблица 33, конечно, удивительная. Планеты, разли­чающиеся по радиусу на порядок, а, следовательно, объ­емом до четырех порядков, обладают массой в пределах одного порядка, а при объеме, образованном динамиче­ским радиусом большим на ~ 4 порядков, массой прак­тически на два-три порядка меньше масс их тел. Именно эти обстоятельства обусловливают проявление солнеч­ного кванта действия ħ_с = 1,745·10⁴⁵ от всех динамиче­ских объемов планет Солнечной системы.

Прежде чем анализировать таблицу 33, построим ана­логичные модели планетарных систем Юпитера и Са­турна, спутники которых обладают значительно боль­шим разбросом параметров, и потому возможность получения для них единого для планетной системы кванта действия вообще не рассматривается. Для расче­та параметров планетной системы Юпитера используем полученные в таблице 33 значения околопланетной плотности r_ю = 1,183·10^-3 г/см, массы М_ю = 1,794·10²⁷ г, радиуса планеты R_ю = 7,13·10⁹ см, скорости линейного вращения собственного гравиполя v_ю = 4,297·10⁶ см/с. Имея параметры М_ю, R_ю, v_ю, можно сразу получить квант действия ħ_ю планетарной системы Юпитера и от­слеживать, как «вписываются» в своем движении в этот квант параметры его спутников:

ħ_ю = M_юv_юR_ю = 5,497·10⁴³.

Рассчитаем квантовые параметры спутников Юпитера и заполним ими таблицу 34.

Данная таблица смотрится не менее выразительно, чем предыдущая. Особенно интересны положения Прометея и Геракла.

Похоже, Прометей радиусом 6 км, находя­щийся от Юпитера на 10 тыс. км дальше, чем Геракл, имеющий радиус 20 км, в 40 раз больший по объему и двигающийся медленнее Геракла, не позволяет ему об­гонять себя и потому их движение, вероятно, напомина­ет тандем (т.е. форма их движения аналогична движению фотонов в атоме).

Не менее интересная общность наблюдается у спутни­ков Гефест и Прозерпина. Оба они имеют одинаковый радиус, одинаковую приповерхностную плотность и одинаковую массу, но Гефест находится на 2,6 млн. км ближе к поверхности Юпитера и потому должен иметь собственные параметры, определяющие его место на орбите, иные, чем Прозерпина. То, что их радиус, при­поверхностная плотность и масса совпадают, может свидетельствовать о том, что не эти параметры опреде­ляют их энергетические возможности, а, например, пе­риод пульсации или скорость собственного вращения вокруг оси, которые в данной таблице не учитываются. Надо отметить, что само по себе вращение вокруг Таблица 34.

оси почти не отражается на динамической массе, но изменяет объем и массу вращающего тела и потому масса, отображаемая столбцом 5 данных таблиц, будет отличаться от истин­ных в пределах десятков процентов. Но околопланетная плотность эфира останется такой же. Однако можно предположить, что небесные спутники планет типа Ге­фест и Прозерпины взаимодействуют с пространством какой-то другой, еще не найденной совокупностью квантовых свойств. И, возможно, находящиеся на «близких» орбитах (или в окрестности одной) спутники «создают» своего рода «коллективную» плотность и по­тому движутся по орбите, вероятно, в виде «виноград­ной» грозди, перемещаясь относительно друг друга, но, не обгоняя и не отставая от своих соседей, объединен­ные одной эквипотенциальной поверхностью общей напряженности. Отложим анализ этих особенностей и продолжим. Для совместного рассмотрения спутников и планет в планетарных системах составим аналогичную таблицу спутниковой системы Сатурна (таблица 35).

Таблица 35.

Коротко рассмотрим занесенные в таблицы параметры и отметим в первую очередь то обстоятельство, что все три таблицы составлены без учета каких бы то ни было квантовых методов. Использовались лишь зависимости между параметрами, заложенные в систему КФР. Но в результате решения оказалось, что планетарная и спут­никовые системы, вне зависимости от «случайного» расположения небесных тел на орбитах, включают в систему своих параметров единый для каждой систе­мы квант действия, полностью аналогичный постоян­ной Планка, но как бы не являющийся квантовой харак­теристикой остальных тел Солнечной системы.

Если положить, что первой орбитой (отмечу, что в квантовой теории первой орбитой является боровская орбита) для каждой из приведенных таблиц является орбита, по которой движется ближайшая к Солнцу планета в планетной системе, то используя коэффициент 1,122462…, можно с точностью до нескольких процентов провести «искусственное» квантование каждого из интересующих нас параметров в данных системах в точности так же, как было осуществлено при построении таблицы 33. В этом случае расстояние наружу от орбиты становится пропорциональным коэффициенту 1,2599…, плотности – 2,2449…, массы – 1,13346…, скорости – 1,12246, т.д., и только соответствующая этой системе постоянная ħ не будет изменяться. Отсчет производится от первой орбиты и в результате часть орбит будет заполнена телами (например, планетами), а часть не заполнена. Приведу в качестве примера, расчет, выполненный для Солнечной Системы по параметрам орбиты Меркурия (таблица 36).

Данная таблица, хотя и повторяет, со значительными отклонениями, количественные величины табл. 33, включает полностью квантованные величины парамет­ров планет. Проведение квантования аналогично кван­тованию структуры атома по таблице 24 обеспечили коэффициенты физической размеренности. Таблица 36 по структуре повторяет таблицу 24,

Таблица 36

выполненную для на­хождения параметров орбит электронов в атоме водоро­да. Получение тем же методом приблизительных кван­товых характеристик планет Солнечной системы свидетельствует о том, что движение по законам меха­ники не исключает возможности квантования планетар­ных орбит. Из их полного подобия и некоторого отличия от более точных параметров таблицы 33 можно сделать вывод о том, что методы нахождения элементов элек­трона в атоме по законам квантовой механики не обес­печивают получения точных параметров орбиты и те­ла электронов. Более того, эти точные до шестого-седьмого знака величины затушевывают понимание фи­зических процессов, происходящих в атоме, уже пото­му, что отображают параметры движения динамиче­ских объемов электронов (о существовании последних наука еще не имеет никакого представления), которые по своим размерам отличаются от параметров тел электронов на много порядков, что само по себе свиде­тельствует о недостаточном понимании нами структуры и механики микропроцессов, включая и процессы обра­зования спектральных линий.