Смешение рас

Одним из важных факторов формирования новых ти­пов являлась метисация, интенсивность которой возрас­тала по мере увеличения этнических единиц. Можно вы­делить несколько областей наибольшего смешения рас в период до европейской экспансии: Судан, Передняя Ин­дия, Индо-Китай, Индонезия, Мшфонезия, Средняя Азия, Западная Сибирь и Алтае-Саянское нагорье. После евро­пейской экспансии наиболее крупные масштабы смеше­ние приняло в южных штатах США, в Центральной и Южной Америке.

Метисная популяция по средней арифметической ве­личине, вычисленной для каждого измерительного при­знака и для признака, определяемого баллом, обычно за­нимает промежуточное положение между смешивающи­мися расами. Примером промежуточности типа смешан­ной группы могут служить камчадалы, т. е. тагруппа рус­ского населения Камчатки, которая является в большей чжоей части, по крайней мере, по мужской линии, обру­севшими потомками древних ительменов.

Встречаясь с какой-либо группой, история формиро­вания которой не выяснена, антропологи на основании дан­ных такого рода обычно предполагают, что она возникла в результате смешения двух рас, в том случае, если по всем своим признакам она занимает промежуточное по­ложение между ними^

Так, например, различные народы Западной Сибири обладают в общем менее резко выраженными чертами мон-

зой расы, чем буряты, эвенки и якуты, т.е. имеют ; развитый эпикантус, менее уплощенную спинку ?*оса, более обильную бороду, меньшие размеры лица, а ', также более светлую окраску волос и глаз. Из этих дан­ных можно сделать вывод, что антропологический состав . населения Западной Сибири мог сложиться в процессе '■- смешения монголоидной и европеоидной рас задолго до прихода русских на эту территорию.

В результате многочисленных исследований оказа­лось, что не всегда легко определить, является ли проме­жуточный по своему об лику расовый тип продуктом сме­шения или, наоборот, остатком более древнего, еще нейт­рального по ряду признаков, антропологического типа, из которого лишь впоследствии образовались расовые вари­анты с резко выраженными, крайними значениями при­знаков. Такой вопрос возникал, в частности, относитель­но хаитов и манси (имеющих черты, промежуточные меж­ду типичными европейцами и монголами), эфиопов (за­нимающих промежуточное положение между европейца­ми и неграми), дравидов (стоящих между северными ин­дусами и веддами), баттаков, даяков, ифугао, нага и дру­гих индонезийцев с их чертами переходного характера, соединяющими их с веддоидной расой, с одной стороны, и южноазиатской, с другой.

Для решения этих вопросов, которые были источни­ком многих разногласий, весьма важное значение имеют данные по ископаемым типам на данной территории. Если по мере углубления в древность промежуточный характер признаков исчезает и появляются все более резко выра­жен ные черты двух или более расовых комплексов, то все­го вероятнее, что ныне живущий промежуточный тип по явился в результате их смешения. Особенно отчетливо выступает смешанное происхождение какой-либо группы в том случае, когда удается на археологическом материа­ле установить приход нов*ого антропологического типа вместе с новой материальной культурой, центрраспрост-

V 279

ранения которой известен в другой области. Наоборот, если промежуточность просматривается до ранней поры поздне­го палеолита, то значительно более вероятно считать имен­но промежуточный тип за исходный, а крайние вариан­ты — результатами поздней дивергенции.

Ярким примером той роли, которую может сыграть ископаемый материал для разрешения этих вопросов, яв­ляется исследование черепов из Луговского могильника ананьинской культуры ранней поры железного века на тер­ритории Татарстана, Добытые черепа оказались явно мон­голоидными по типу, чем резко отличались от скифских и сарматских; их сибирское происхождение не подлежит сомнению. Легкая монголоидность современных народов, населяющих территорию Волго-Камья, несомненно, уна­следована от ананьинцев, смешавшихся позднее с различ­ными европеоидными типами.

Примером обратных результатов может послужить исследование мезолитических черепов Восточной Африки. Оказалось, что, по крайней мере, в эпоху мезолита там не обнаруживается резко выраженных представителей ни негрской, ни европеоидной рас; черепа из пещеры Гэмбля своеобразны и скорее «нейтральны» по типу. В этом под­тверждение гипотезы о том, что происхождение восточно-африканской расы нельзя сводить к одной метисации, хотя последняя широко распространена к югу от Эфиопии.