ВВЕДЕНИЕ. Как говорилось в первой части, процессы, затрагивающие здоровье и болезнь, можно понять посредством поддающихся проверке законов и принципов
Как говорилось в первой части, процессы, затрагивающие здоровье и болезнь, можно понять посредством поддающихся проверке законов и принципов. Хотя эти законы и принципы были известны веками, только недавно гений Самуэль Ганеман дал возможность сформулировать их в виде целительной науки гомеопатии. Аналогично тому, как физика перешла от ньютоновской эры к современным концепциям, медицина медленно начинает изучать миры полей энергии в человеческом теле.
Представленные в первой части концепции интересны и правдоподобны сами по себе, но пока они не испытаны на арене реального клинического опыта, это — лишь стерильные идеи. Именно в ходе их применения оживают глубокие истины гомеопатии, приобретая смысл и становясь наглядными в действии. Прочитав эту и другие книги по гомеопатии, читатель может приобрести интеллектуально ясное понимание закона подобия, законов, определяющих направление излечения, факта потенцирования и концепций, лежащих в основе предрасположений к болезни. Однако это интеллектуальное понимание далеко от применения. Если говорить конкретно, то как извлечь из пациента совокупность симптомов так, чтобы можно было увидеть работу защитного механизма? Или как именно мы получаем соответствующую гомеопатическим препаратам картину симптомов? Как мы согласуем эти два образа в реальной практике при встрече с конкретным пациентом? Как именно проявляются теоретические принципы в реакции на назначенный препарат? Наконец, все знают, что люди очень редко соответствуют ясным и простым картинам, однако можно ли тогда применять гомеопатию в трудных случаях, где действуют различные мешающие факторы?
Поскольку гомеопатия — это метод лечения, основанный исключительно на стимулировании энергетического уровня человека, то прежде, чем пытаться работать с реальным больным, гомеопат должен очень тщательно разобраться в управляющих этой сферой законах и принципах. После того как поняты основные принципы, следующий шаг — это погру-
зиться в искусство гомеопатии. Каждый пациент - индивидуальность. Поэтому точный подход к каждому пациенту очень индивидуален. Можно пытаться шаг за шагом анализировать то, как именно применяются к пациенту основные принципы, но реальный процесс назначения препарата ближе к искусству. Обладая пониманием принципов, гомеопат учится искусству узнавания пациента, извлечения из пациента уникального образа патологического состояния и, наконец, точного выбора необходимого данному конкретному пациенту препарата и потенции. Так начинается процесс, который стимулирует защитный механизм, в конце концов, приводя к необходимости принять ещё одно решение: подействовал ли препарат вообще, и если да, то каким образом. Затем следует выбрать новый препарат и потенцию, и процесс продолжится. Каждое решение требует полного понимания фундаментальных законов и принципов, но в каждом случае это знание некоторым артистическим образом вливается в уникальный процесс применения его к каждому пациенту.
Встреча пациента с гомеопатом — интимное взаимодействие для обоих. Пациент, конечно, должен как можно полнее и точнее сообщить обо всех аспектах своего существования, даже если потребуется описать самые личные симптомы. Врач, однако, не является просто пассивным наблюдателем, защищенным стеной объективности. Каждый пациент очень глубоко и значительно вовлекает гомеопата в свою жизнь. В силу самой природы гомеопатии, врач становится интимным участником жизни пациента, участвует во всех её аспектах, ведёт себя сочувственно, чутко, объективно и соглашается с ней. Каждый день становится для гомеопата живым процессом, и он очень быстро приобретает опыт в глубочайших областях человеческого существования. Когда гомеопатия практикуется с такой степенью участия, она способствует росту, как врача, так и пациента.
В каждом случае гомеопат сталкивается с новой вариацией тех многих способов, которыми фундаментальные законы применяются к отдельным личностям. Каждый больной так уникален, что совершенно невозможно написать учебник, который был бы совершенно точно применим к конкретному человеку. Однако можно описать обычно наблюдаемые в гомеопатической практике картины, что и делается во второй части книги. Её цель — дать правила, с помощью которых гомеопаты могут научиться применять провозглашённые в первой части принципы.
Очень важно признать, что искусство практического применения нельзя изучить только по книгам. Книги могут дать общую основу, но их не достаточно, чтобы врач справился с конкретным случаем. Абсолютно необходимо руководство со стороны опытного гомеопата. Такое руководство учит новичка в каждом отдельном случае выносить правильное суждение, что необходимо, чтобы научиться всегда принимать точные решения. Вначале неизбежно и довольно часто совершаются ошибки, но комментарии опытного гомеопата могут дать врачу возможность научиться на них. Формируется очень важное качество — осмотрительность, то есть способность быть решительным и одновременно готовым подвергнуть внутри себя сомнению все суждения. Для этого надо много упражняться в гомеопатии, как того требует и любая другая профессиональная деятельность.
На протяжении всей этой книги со стороны читателя предполагается умеренное знание стандартной медицинской информации. Для любого всестороннего взгляда на то, что происходит в каждый данный момент с пациентом, важны такие предметы, как анатомия, физиология, физическая и лабораторная диагностика, многочисленные и разнообразные категории, на которые делятся болезни для целей диагностики, и стандартные методы лечения каждой категории болезней. Даже, несмотря на то, что используемые медицинской наукой стандартные названия болезней никогда не являются основой для выбора гомеопатического препарата, точное знание патологического состояния пациента важно для получения точного прогноза в каждом конкретном случае.
По этой причине врачи автоматически получают преимущество при изучении гомеопатии. Они должны быть готовы погрузиться непосредственно в представленный в данной книге чисто гомеопатический материал. Однако опыт показывает, что по практическим и доктринальным причинам на гомеопатию реагирует не достаточно врачей, чтобы удовлетворить растущий общественный спрос. Поэтому можно ожидать, что систематическое изучение гомеопатии предпримут многие студенты, не являющиеся медиками. Для них важно подчеркнуть, что хотя для того, чтобы стать хорошим гомеопатом, не обязательно быть истинным специалистом в стандартных медицинских предметах, но для того, чтобы адекватно выполнять свой долг перед своими пациентами, необходимо хорошее знакомство с этими предметами.
В этой части мы постараемся весьма подробно рассмотреть различные технические аспекты назначения гомеопатических препаратов. Описанные в первой части принципы будут в каждой главе в возможной максимальной степени переводиться в практические термины. По этой причине эти две части объединяются в одну книгу: они представляют собой два способа описания одних тех же законов и принципов.
ГЛАВА 1 О. РОЖДЕНИЕ ПРЕПАРАТА
После освоения основ гомеопатической теории следующей задачей является сам гомеопатический препарат — инструмент, с помощью которого приводится в движение процесс излечения. Для того чтобы быть эффективными, такие инструменты должны быть очень точно приготовлены и испытаны. В настоящее время существуют буквально сотни приготовленных из минералов, растений и тканей больных людей препаратов, характеристики которых полностью очерчены посредством тщательно проведённых испытаний, и тысячи других, которые были испытаны, по меньшей мере, частично. Тем не менее, с развитием гомеопатии необходимо проводить испытания новых препаратов, чтобы расширять терапевтический арсенал. Поэтому необходимо иметь чётко определённые стандарты на методы проведения точных и тщательных испытаний.
Фундаментальная теоретическая основа для испытания лекарств на здоровых людях была первоначально провозглашена, как сказано в главе 6, Самуэлем Ганеманом. В афоризме 21 Ганеман излагает основной принцип:
«Теперь, поскольку невозможно отрицать, что саму по себе целительную первооснову лекарств увидеть нельзя, и поскольку в чистых экспериментах с лекарствами, проведённых самыми аккуратными наблюдателями, нельзя наблюдать ничего такого, что может заставить считать их лекарствами или гомеопатическими препаратами, за исключением способности вызывать заметные изменения в состоянии здоровья человеческого тела, и особенно тела здорового человека, а также вызывать в этом человеке различные определённые патологические симптомы, отсюда следует, что когда лекарства действуют как гомеопатические препараты, они могут ввести в игру это своё целительное свойство только посредством этой своей способности изменять состояние здоровья человека путём генерации характерных симптомов, а также что вследствие этого, для того чтобы узнать, какой способностью вызывать болезнь и одновременно какой способностью излечивать болезнь обладает каждое отдельное лекарство, мы должны полагаться только на болез-
ненные явления, которые лекарственные средства вызывают в здоровом теле, как на единственно возможную форму раскрытия их постоянной скрытой внутри целительной силы».
Таким образом, мы видим, что целью проведения испытания препарата является запись совокупности патологических симптомов, вызываемых этим веществом в здоровых людях, и эта совокупность будет тогда теми целительными признаками, на основании которых следует назначать целительный препарат больному человеку.
Вероятно, для многих людей будет новой мысль, что буквально любое вещество может иметь широкий и меняющийся спектр очень индивидуальных симптомов. Поскольку дозировку вещества можно менять, то при достаточно тщательной организации испытаний этот спектр симптомов может стать очевидным. Тот факт, что вещества действительно вызывают специфичные реакции, ясно сформулирован Ганеманом в афоризме 30:
«По-видимому, человеческое тело допускает значительно более сильное воздействие на его здоровье лекарств (частично из-за того, что в нашей власти регулировать дозу), чем естественных болезнетворных раздражителей, ибо естественные болезни излечиваются и преодолеваются подходящими лекарствами».
Конечно, можно отравить организм любым веществом, если дать его в большом количестве. Это верно независимо от того, является данное вещество ядом или даже продуктом питания. Даже такие обычные вещи, как столовая соль, если давать их ежедневно в больших дозах в течение длительного времени, могут породить у относительно здоровых людей разнообразные симптомы. Если дать испытуемое вещество в большом количестве, то оно выведет жизненную силу из равновесия в достаточной степени, чтобы мобилизовать защитный механизм, который, в свою очередь, породит группу симптомов, совершенно характерных для испытываемого вещества.
Вводя какое-нибудь вещество и отмечая возникшие симптомы, мы записываем конкретные проявления защитного механизма, и это — единственный имеющийся у нас способ выявить резонансную частоту действия данного препарата. Аналогично, отмечая симптомы пациента, мы записываем характерные проявления, представляющие резонансную частоту защитного механизма. Подбирая картину симптомов препарата, совпадающую с картиной симптомов пациента, мы подбираем их резонансные частоты так, чтобы они совпадали, тем самым,
осуществляя лечение путём укрепления защитного механизма в его самой слабой точке.
Если давать какое-нибудь вещество в ядовитых или токсичных дозах, на него среагирует почти любой организм, но эта реакция будет слишком грубой, чтобы иметь ценность для гомеопатии. Будут записаны такие симптомы, как кома, судороги, рвота или понос, но тонкие различия не будут видны. Однако если использовать малые, даже микроскопические, и потенцированные дозы, то они вызовут большое разнообразие очень тонких и специфичных симптомов, особенно на ментальном и эмоциональном уровнях. Именно поэтому гомеопатия придаёт большое значение испытаниям на здоровых людях, которые способны ясно описать даже самые тонкие изменения. В аллопатическом методе, напротив, лекарства испытываются сначала на животных, а затем на больных людях. Испытаний на животных, конечно, не достаточно ни для каких истинно терапевтических целей, потому что записать можно лишь самые грубые физические симптомы. Для гомеопатических целей испытания лекарств на больных людях также не достаточно, потому что симптомы болезни легко спутать с действием лекарства. В любом случае, очевидно, что аллопатические лекарства испытываются всего лишь на способность смягчить конкретные симптомы или синдромы, но не изучается их действие на здоровье пациента в целом.
Когда в организм вводится какое-нибудь вещество, реакция происходит в два этапа. Первичный эффект возникает сразу, в течение нескольких часов или дней; это — «стадия возбуждения» реакции, и обычно она носит довольно резкий характер. Пытаясь восстановить равновесие, организм стремится скомпенсировать воздействие вторичным эффектом. Он возникает обычно спустя время, равное примерно удвоенному времени первичной реакции. Симптомы, генерируемые на этой второй стадии, могут быть противоположны симптомам первой. В любом испытании важно записывать симптомы обеих стадий, даже если они кажутся противоречивыми. Обе стадии являются характерными проявлениями действия защитного механизма, и потому обеим придаётся равное значение.
Гомеопатические препараты делают из растений, минералов, животных и продуктов болезни (или из потенцированных аллопатических лекарств), и приготовление их всех в высокой степени стандартизовано. В наиболее активных в сфере гомеопатии странах строгое качество препаратов обеспечивается соответствием с очень подробным гомеопатическим фармако-пеям, которые используются как универсальные стандарты.
Кроме того, сам метод испытания должен быть осторожным, тщательным, точным и стандартизованным. После получения препарата из какого-нибудь конкретного географического района и его испытания, все делающие назначения на основе этого испытания гомеопаты, должны пользоваться именно этим конкретным препаратом. Используемый всеми гомеопатами препарат Pulsatilla должен быть именно той разновидности, которая использовалась в исходных испытаниях; если использовать без повторных испытаний другую разновидность, то может оказаться, что конкретная картина симптомов отличается достаточно сильно, и это помешает получению желаемых результатов. Если препарат приготовлен и испытан в Индии, то остальной мир должен использовать только этот препарат. Только при соблюдении этих стандартов наши назначения могут быть достаточно точны, чтобы в гомеопатии можно было получать надёжные результаты.
Для того чтобы защитный механизм вызвал какие бы то ни было симптомы вообще, следует превысить порог жизненной силы. Это может произойти двумя путями: либо доза вещества должна быть достаточно высокой, чтобы преодолеть жизненную силу, либо организм должен обладать достаточно высокой степенью чувствительности к данному веществу. Это схематически иллюстрирует рис. 11, на котором показан широкий спектр чувствительности или результирующих частот колебаний для нескольких испытателей. На рисунке показана частота колебаний испытуемого вещества. Для того чтобы получить симптомы у испытателей, частоты колебаний которых очень сильно отличаются от частоты колебаний препарата, следует использовать высокие материальные (возможно, даже токсичные) дозы, и можно ожидать, что полученные симптомы будут весьма грубы (связаны, большей частью, с физическим телом). С другой стороны, если дать такую высокую материальную дозу испытателям, которые очень чувствительны к данному веществу, могут возникнуть сильные и вредные симптомы. Однако, если испытателям, очень близким к частоте колебаний данного вещества, дать микроскопическую или потенцированную дозу, то возникнет набор очень специфических и характерных симптомов; в этом случае они будут тонкими, индивидуальными и характерными, особенно на ментальном и эмоциональном уровнях.
Наконец, если частота колебаний одного из испытателей случайно точно совпадёт с частотой колебаний вещества, то этот испытатель испытает резкое и устойчивое ослабление всех симптомов, которые у него, возможно, были до эксперимента. В силу принципа резонанса, лучшие симптомы во время испытания дают те испытатели, которые наиболее чувствительны к испытуемому веществу.
Естественно возникает важный вопрос: этично ли вводить вполне здоровым людям потенциально токсичные вещества? Прежде всего, следует определённо сказать, что испытания никогда не должны производиться в токсичных дозах; в отношении токсичных симптомов мы должны полагаться исключительно на отчёты о случайных отравлениях, зарегистрированные в токсикологической литературе. Приём испытуемого вещества всегда прекращается при появлении первых симптомов. У испытателей с низкой чувствительностью к данному веществу появляется мало симптомов или они не появляются вообще, и здоровье испытателей не меняется. Однако здоровье испытателей, которые чувствительны к данному веществу, в ходе эксперимента, а также впоследствии заметно улучшается. Чем чувствительнее испытатель, тем больше будет польза для здоровья. Ганеман сам наблюдал этот полезный эффект испытаний, и всех убеждал участвовать в них.
Есть три критерия, позволяющих определить, полностью ли испытан препарат:
1. Симптомы должны быть записаны на основе испытаний на здоровых людях с использованием токсичных (записанных при случайных отравлениях) доз, доз низкой токсичности (т.е. низкой потенции) и доз высокой потенции.
Частота колебаний препарата будет очень близка частоте колебаний отдельных испытателей; это будут наиболее чувствительные испытатели. Еош препарат точно подходит, то у испытателей появятся самые надёжные симптомы, а затем у них произойдёт излечение всего организма. Если препарат близок, но не точен, то испытатель даст разнообразные полезные симптомы далее на ментальном и эмоциона/1ьном уровнях. Если препарат далёк от частоты колебаний испытателя, то лишь токсичные количества препарата вызовут симптомы и обычно будут действовать грубо и только на физический уровень.
2. Записанные симптомы должны быть взяты со всех трёх
уровней организма: ментального, эмоционального и физического.
3. Должны быть включены симптомы, которые были из
лечены в процессе лечения всего организма после приёма пре
парата больным человеком.
Препарат, испытанный путём записи только физических симптомов, не достаточен для гомеопатических целей. Как уже говорилось, аллопатической токсикологии, даже полученной престижными университетами, недостаточно, потому что она базируется, главным образом, на исследованиях, выполненных на животных. Кроме того, такие токсикологические исследования не охватывают весь диапазон возможных потенций. Даже записей отравлений людей недостаточно, потому что симптомы записываются с недостаточной индивидуализацией: например, если отравление каким-нибудь веществом вызывает «манию», в аллопатической литературе редко описывается конкретный тип мании, характерный для каждой жертвы отравления.
Наконец, описания препаратов, не содержащие перечня излеченных симптомов, дают лишь частичную картину симптомов. В конце концов, целью приёма является излечение, и симптомы, удалённые в процессе общего излечения организма, — самые надёжные из всех, потому что они указывают на наивысшую степень чувствительности к данному препарату1.
Часто спрашивают, можно ли найти людей, которые достаточно здоровы, чтобы принять участие в таких экспериментах. Конечно, сегодня почти невозможно найти совершенно здоровых людей. Именно по этой причине испытания должны проводиться в строгой форме, рассчитанной на минимизацию записи всех ранее присутствовавших патологических симптомов. Это следует делать с большой осторожностью и объективностью, соответствующей «дважды слепым» испытаниям.
Следующее описание такой строгой формы, несомненно, испугает некоторых читателей. Она требует относительно большого числа людей, занимает приблизительно 2,5 года, и потому весьма дорого стоит. Тем не менее, эти трудности следует сопоставить с тем фактом, что полученная с помощью такой процедуры информация будет веским основанием для назначений в течение многих поколений. В наших современных университетах и медицинских центрах огромное количество времени, усилий и денегтратится на сбор данных, которые через десять-пятнадцать лет как правило, считаются,
1 Следует пояснить, что одиночный излеченный симптом без соответствующего излечения организма в целом не должен считаться надёжным.
устаревшими. С другой стороны, описанные здесь эксперименты требуют лишь доли этих расходов, однако полученные в их ходе данные остаются надёжными для всех последующих поколений.
Дата добавления: 2015-06-05; просмотров: 824;