Поражение России и революционный кризис

«Разгон» IV Думы, в ответ на образование оппозиционного блока в ней из либералов, октябристов и националистов, – вот одно из самых рельефных проявлений ре­волюционного кризиса в России.

Поражение армий царской монархии – рост стачеч­ного и революционного движения в пролетариате – брожение в широких массах – либерально-октябристский блок для соглашения с царем на программе реформ и моби­лизации промышленности для победы над Германией. Такова последовательность и связь событий в конце первого года войны.

Все видят теперь, что революционный кризис в России налицо, но не все правильно понимают его значение и вытекающие из него задачи пролетариата.

История как бы повторяется:

Снова война, как и в 1905 году, притом война, в кото­рую царизм втянул страну ради явных завоевательных, хищнических и реакционных целей.

Снова поражение в войне и ускоренный им революционный кризис.

Снова либеральная буржуазия, на этот раз с самыми широкими слоями консервативной буржуазии и помещиков, – выдвигает программу реформ и соглаше­ния с царем.

Почти как летом 1905 года перед булыгинской Думой или как летом 1906 года после разгона I Думы.

Однако громадной разницей является то, что война охватила теперь всю Европу, все передовые страны с массовым и могучим социалистическим движением.

Империалистская война связала революционный кризис в России, кризис на почве буржуазно-демократической революции, с растущим кризисом пролетарской, социалистической революции на Западе.

Возникло новое политическое деление в России между

революционерами-шовинистами, которые хотят революции для победы над Германией,

и революционерами – пролетарскими интернационалистами, которые хотят революции в России для пролетарской революции на Западе и од­новременно с ней.

Это новое деление есть деление между мелкой бур­жуазией (городской и деревенской) и социалистическим пролетариатом.

Это новое деление надо отчетливо сознать, ибо первая задача марксиста, перед лицом надвигающейся революции, состоит в уразумении позиции разных классов.

Нет ничего пошлее, нет ничего презреннее и вреднее, как ходячая идея революцион­ных филистеров: «забыть» разногласия «по случаю» ближайшей общей задачи в наступающей революции. Кого опыт десятилетия, 1905-1914 гг., не убедил в глупости этой идеи, тот безнадежен в революционном отношении.

Перед нами ясная позиция монархии и крепостников-помещиков – «не отдать» Рос­сию либеральной буржуазии, скорее сделка с монархией немецкой.

Так же ясна позиция либеральной буржуазии – воспользоваться поражением и растущей революцией, чтобы добиться у испуганной монархии уступок и дележа власти.

Так же ясна позиция революционного пролетариата, стремящегося довести революцию до конца, используя колебания и затруднения правительства и буржуазии.

Мелкая же буржуазия, т.е. гигантская масса едва просыпающего населения России, идет ощупью, «всле­пую», в хвосте буржуазии, в плену националистических предрассудков, с одной сторо­ны, подталкиваемая к революции невиданными, неслыханными ужасами и бедствиями войны, дороговизны, разорения, нищеты и голода, с другой стороны, оглядываясь на каждом шагу назад, к идее защиты родины, или к идее государственной целости Рос­сии, или к идее мелкокрестьянского благоденствия благодаря победе над царизмом и над Германией, без победы над капитализмом.

Эти колебания мелкого буржуа, мелкого крестьянина, не случайность, а неизбежный результат его экономического положения. От этой «горькой» истины не­умно прятаться, ее надо понять и проследить в наличных политических течениях и группировках, чтобы не обманывать самих себя и народ, чтобы не ослаблять, не обесси­ливать революционной партии социал-демократического пролетариата.

Пролетариат обессилит себя, если позволит своей партии колебаться так, как колеблется мелкая буржуазия.

Пролетариат выполнит свою задачу лишь тогда, если он сумеет идти к сво­ей великой цели, не колеблясь, толкая вперед мелкую буржуазию, предоставляя ей учиться на своих ошибках, когда она качается вправо, утилизируя все ее силы для на­пора, когда жизнь заставляет ее идти влево.

Трудовики, эсеры, ликвидаторы-»окисты»[171] – вот те политические течения в России, которые доказали свою связь с различными группами, элементами и слоями мелкой буржуазии, обнаружили свои колебания от крайней революционности на словах до союза с шовинистскими народными социалистами или с «Нашей Зарей» на деле.

Кто не понял необходимости полного отделения, в интересах успеха револю­ции, партии пролетариата от этих мелкобуржуазных течений, тот всуе приемлет имя социал-демократа.

Нет, перед лицом революционного кризиса в России, ускоренного именно пораже­нием, зада­чи пролетариата будут состоять по-прежнему в борьбе с оппортунизмом и шовиниз­мом, без которой невозможно развитие революционного сознания масс, и в помощи их движению посредством недвусмысленных лозунгов революции.

Не учредительное соб­рание, а низвержение монархии, республика, конфискация помещичьей земли и 8-часовой рабочий день, – таковы будут по-прежнему лозунги социал-демократического пролетариата, лозунги нашей партии.

И в неразрывной связи с этим, чтобы на деле, во всей своей пропаганде и агитации, во всех выступлениях рабочего класса, отделить и противопоставить задачи социализма задачам буржуазного шовинизма, наша партия будет по-прежнему ставить лозунг превра­щения империалистской войны в войну гражданскую, т.е. лозунг социалистической революции на Западе.

Уроки войны заставляют даже наших противников признавать на деле как позицию «пораженчества», так и необходимость выдвигать лозунг «восстания в тылу» германских милитаристов, т.е. лозунг гражданской войны. Уроки войны вбивают в голову именно то, что мы проповедовали с начала. Поражение России оказалось наименьшим злом, ибо оно двинуло вперед революционный кризис в вели­чайшем масштабе, расшевелило миллионы, десятки и сотни миллионов. А революци­онный кризис в России, в обстановке империалистской войны, не мог не толкнуть мысль к идее о единственном спасении народов, к идее о «восстании в тылу» герман­ской армии, т.е. к идее о гражданской войне во всех воюющих странах.

Жизнь учит. Жизнь идет через поражение России к революции в ней, а через эту ре­волюцию, в связи с ней, к гражданской войне в Европе. Жизнь пошла этим путем. И партия революционного пролетариата России, почерпнув новую силу в этих оправдавших ее уроках жизни, с еще большей энергией пойдет по намеченному пути.