Насущный политический вопрос – буржуазная революция

Демократический переворо­т усилит господство буржуазии. Это не­избежно при данном, т.е. капиталистическом, общественно-экономическом строе. А результатом усиления господства буржуазии над сколько-нибудь свободным политиче­ски пролетариатом неизбежно должна быть отчаянная борьба между ними за власть, должны быть отчаянные попытки буржуазии «отнять у пролетариата завоевания революционного периода».

Борясь за демократию впереди всех и во главе всех, пролетариат ни на минуту не должен забывать поэтому о таящихся в недрах буржуазной демократии новых противоречиях и о новой борьбе.

Новоискровцы в корне неправильно понимают смысл и значение категории: буржу­азная революция, В их рассуждениях постоянно сквозит мысль, будто буржуазная революция может дать лишь то, что выгодно буржуазии – это серьезная ошибка.

Буржуазная революция не выходит из рамок буржуазного, т.е. капиталистического обществен­но-экономического строя, выражает потребности развития ка­питализма.

Поэтому эта революция выражает интересы не только рабочего класса, но и всей буржуа­зии – так как господство буржуазии над рабочим классом неизбежно при капитализме, то можно сказать, что буржуазная революция выражает интересы не столько пролетариата, сколько буржуазии.

Но совершенно нелепа мысль, что буржуаз­ная революция вовсе не выражает интересов пролетариата.

Эта нелепая мысль сводится либо к стародедовской народнической теории, что буржуазная революция противоре­чит интересам пролетариата, что нам не нужна поэтому буржуазная политическая сво­бода.

Либо эта мысль сводится к анархизму, отрицающему всякое участие пролетариа­та в буржуазной политике, в буржуазной революции, в буржуазном парламентаризме. Теоретически эта мысль представляет из себя забвение азбучных положений марксизма о неизбежности развития капитализма на почве товар­ного производства.

Марксизм учит, что общество, основанное на товарном производст­ве, стоящее в обмене с цивилизованными капиталистическими нациями, на известной ступени развития неизбежно становится на путь капитализма.

Марксизм бесповоротно порвал с бреднями народников и анархистов, будто можно, например, в России миновать капиталистическое развитие, выскочить из капитализма или перескочить че­рез него каким-нибудь путем кроме пути классовой борьбы на почве и в пределах этого самого капитализма.

В таких странах, как Россия, рабочий класс страдает не столько от капитализма, сколько от недостатка развития капитализма. Рабочий класс безусловно заинтересован поэтому в самом широком, самом свободном, самом быст­ром развитии капитализма.

Рабочему классу безусловно выгодно устранение всех ос­татков старины, мешающих широкому, свободному и быстрому развитию капитализма.

Буржуазная революция есть именно такой переворот, который решительно сме­тает остатки старины, остатки крепостничества (самодержавие и монархию), который обеспечивает самое широкое, свободное и быстрое развитие капитализма.

Поэтому буржуазная, революция в высшей степени выгодна пролетариату. Буржу­азная революция безусловно необходима в интересах пролетариата. Чем полнее и реши­тельнее будет буржуазная революция, тем обеспеченнее будет борьба пролетариата с буржуазией за социализм.

Только людям, не знающим азбуки научного социализма, этот вывод может казаться новым или странным, парадоксаль­ным.

Бур­жуазии выгодно опираться на некоторые остатки старины против пролетариата, напри­мер, на монархию, на постоянную армию и т.п. Буржуазии выгоднее, чтобы необходимые преобразования произошли медленнее, постепеннее, осторожнее, нерешительнее, путем реформ, а не путем революции; чтобы эти преобразования были как можно осторожнее по от­ношению к «почтенным» учреждениям крепостничества (вроде монархии); чтобы эти преобразования как можно меньше развивали революционной самодеятельности, ини­циативы и энергии простонародья, т.е. крестьянства и особенно рабочих, ибо иначе ра­бочим легче будет, как говорят французы, «переложить ружье с одного плеча на другое», т.е. направить против самой буржуазии то оружие, которым снабдит их бур­жуазная революция, ту свободу, которую она даст, те демократические учреждения, которые возникнут на очищенной от крепостничества почве.

Наоборот, рабочему классу выгоднее, чтобы необходимые преобразования в буржу­азно-демократическом направлении прошли не реформаторским, а революци­онным путем, ибо реформаторский путь есть путь затяжек, проволочек, мучительно-медленного отмирания гниющих частей. От гниения их страдает прежде всего и больше всего пролетариат и крестьянство.

Революционный путь есть путь быстрой, наименее болезненной по отношению к пролетариату операции, путь прямого удаления гниющих частей, путь наименьшей уступ­чивости и осторожности по отношению к монархии и соответствующим ей омерзи­тельным и гнусным, гнилым и заражающим воздух гниением учреждениям.

Вот почему наша буржуазно-либеральная печать иудейски оплакивает возможность революционного пути, боится революции, пугает царя революцией, заботится об избежании революции, холопствует и низкопоклонствует ради жалких реформ как основы реформаторского пути. На этой точке зрения стоят не только «Русские Ведомости» , «Сын Отечества» , «Наша Жизнь» , «Наши Дни» , но и нелегальное, свободное «Освобождение».

Само положение буржуазии, как класса в капиталистическом обществе, неизбежно порожда­ет ее непоследовательность в демократическом перевороте.

Самое положение пролета­риата, как класса, заставляет его быть последовательным демократом.

Буржуазия огля­дывается назад, боясь демократического прогресса, который грозит усилением проле­тариата.

Пролетариату нечего терять кроме цепей, а приобретет он при помощи демократизма весь мир.

Чем последовательнее буржуазная революция, тем больше обеспечивает она выгоды пролетариата и крестьянства в демократическом перевороте.

Марксизм учит пролетария не отстранению от буржуазной революции, не безучас­тию к ней, не предоставлению руководства в ней буржуазии, а, напротив, самому энер­гичному участию, самой решительной борьбе за последовательный пролетарский демо­кратизм, за доведение революции до конца.

Мы не можем выскочить из буржуазно-демократических рамок русской революции, но мы можем в громадных размерах рас­ширить эти рамки, мы можем и должны в пределах этих рамок бороться за интересы пролетариата, за его непосредственные нужды и за условия подготовки его сил к будущей полной победе.

Есть буржуазная демократия и буржуазная демократия.

И земец-монархист, сторонник верхней палаты, «запрашивающий» всеобщее избирательное право, а втайне заключающий с царизмом сделку насчет куцей конституции, есть буржуазный демократ.

И крестьянин, с оружием в руках идущий против помещиков и чиновников, «наивно-республикански» предлагающий «прогнать царя», есть тоже буржуазный де­мократ.

Буржуазно-демократические порядки бывают такие, как в Германии, и такие, как в Англии; такие, как в Австрии, и такие, как в Америке или Швейцарии.

Хорош был бы тот марксист, который в эпоху демократического переворота прозевал бы эту разницу между степенями демократизма и ограничивался бы «умничаньем» насчет того, что все это «буржуазная революция», плоды «буржуазной революции».