Развитие

Как и во всех словоизм.парадигмах - 2 линии:

1) ослабление неудар.слогов. Окончания, выраж.гласными, просто отпадают. Окончания на согл держатся, но уже без гласного. (редукция)

2) аналогичное выравнивание форм - упрощение парадигмы.

Особенно важно уничтожение чередования основ в претерите сильных глаголов.

В сильных глаголах постепенно уничтожается чередование форм ед и мн.ч.в претерите.

Окончания тоже выравниваются - в первую очередь у мн.ч.наст.вр. Во мн.ч.окончание Презенса индикатива вытесняются всеми другими окончаниями мн.ч. (en) в любом классе и в любом времени. Дольше всего -en остается в презенсе мн.ч.

Smale fowles maken melodye, slegen al the night with open ye.

Позже и это окончание подвергается полной редукции.

-st - 2л.ед.ч

-th - 3л.ед.ч

Р-на

Окончания 2л уходят в архаику с местоимением thou. Окончание 3л в р-на испытывает давление окончания -s.

-s идет с севера.

В уст.живой речи, начиная с 17в, а в 18в и в норме -s закрепляется окончательно.

В итоге, мы имеем совр.систему:

Категория лица поддерживается формой 3л.ед.ч, число - в пр.вр.полностью уничтожено вместе с категорией лица. Сослагат.наклонение практически полностью совпадает с изъявит. Остаются 2 формы, где сослагат.наклонение без участия вспомогат.глаголов м.б.противопоставлено изъявит - наст.вр.3л.ед.ч. (I wish he come) и форма were в ед.ч. (I wish I were).

В этих условиях язык сталкивается с 2 путями:

1) пожертвовать данной категорией

2) найти новые способы ее поддержания

В этих условиях англ пошел по 2 пути, т.к.категория наклонения очень важна для него.