Исторические изменения в системе категорий прилагательного.

1) развитие синтаксичных категорий (род, число, падеж)

2) развитие собственно-адъективных категорий

1) Род, число, падеж следуют в своей истории за категориями сущ. Первой у сущ исчезает категория рода, у прил тоже. Затем то же самое с категорией падежа. А вот категория числа у сущ сохранилась до сих пор, и в с-а период категория числа у прил еще была. У Чосера было противопоставление прил по числу, а также противопоставление сил. и слаб. склонения в ед.ч.: He was wis – ед.ч. сил.скл. smale fowles maken melodye – мн.ч.сил.скл. Зephirus with his swete breth – ед.ч.сл.скл. Aprille with his shoures sote – мн.ч.сл.скл.

В р-на очень быстро безударное –е отпадает. У Шекспира уже нет словоизм.категорий у прил. (16 век)

Теперь чтобы показать, какое сущ-хозяин, надо ставить прил перед ним.

2) В ст.сравнения происходит выравнивание. Количество умлаута уменьшается. К концу с-а остается только: old – elder, long – lenger, strong – strenger. В р-на и этот умлаут уходит: old – older, long – longer, strong – stronger. Elder лексикализуется, появляется отдельное слово – “старший”. В классе прил происходит целый ряд лексикализаций: last, next, first.

Др-а: neāh – neārra - nyhst

nigh - near - nehst>next

near – nearer – nearest

lāt – lætra – lætst

late – latter – last

late – later – latest

for(e) – furÞer – fyrst

further – first

Сохраняются в ср-а супплетивные формы, но внутри парадигмы происходят изменения.

gōd – bettre – best

ēvil – werse – werst

muchet – mōre – mōst

litel – lasse – lēst

Потом evil лексикализуется в отдельное прил. На его место вклинивается bad.

15век er, ir, ur, wor – [ə:] werse, werst > worse, worst.

Muchet – второй слог отпадает, остается much.

Little сохраняет свои степени сравнения только в количественном значении, а размеры – smaller, smallest.

Уже в с-а появляется тенденция употребления наречий more, most для образования градации по интенсивности, по отношению к заимствованным прил и образованным из причастий. Beautiful, interesting, agitated – такие прил отличаются от классических англ.прил своей многосложностью. Добавление суффикса к ним воспринималось как нарушение чувства языка.

В р-на норматворцам пришлось вмешаться в этот процесс. С появлением more, most появились разночтения: more pretty, beautifuler. Норматворцы закрепили правила: односложное прил с помощью суффикса, 3 сложное с помощью more/most. 2 сложное – на выбор: prettier, more fearful.

Аналитический способ становится все более популярным, особенно у 2сложных прил.

У некоторых прил нет интенсивности признака, поэтому нет степеней сравнения: стеклянный, деревянный.