Основы правильного питания. Как было показано выше, разработано множество методов, позволяющих по­лучать циклы различных размеров

Как было показано выше, разработано множество методов, позволяющих по­лучать циклы различных размеров, в том числе входящие в состав полицикли­ческого скелета. Размер цикла, который может быть образован с помощью то­го или иного метода, обычно предопределен химизмом применяемой реакции, н в силу этого вариации здесь практически исключены. Поэтому очень сущест­венным дополнением к набору методов циклообразования являются реакции, которые позволяют изменять размер циклических фрагментов, полученных в результате той или иной циклизации. В этом отношении особенно важная роль принадлежит трансформациям циклов малого размера, трех- и четырехчлен­ных. Такого рода системы относятся к разряду напряженных и поэтому охотнее всего участвуют в реакциях, затрагивающих скелет циклической системы. Не менее существенно то обстоятельство, что возможность получения различных систем, содержащих циклопропановые и циклобутановые фрагменты, хорошо обеспечена наличием разнообразного арсенала методов их синтеза.

Материал, который относится к этой теме, очень обширен. Ему целиком посвящены четыре выпуска Topics in Current Chemistry [Top. Сшт. Chem., 133(1986), 135(1987), 144(1988) и 155(1990)], содержащих превосходные обзоры по перегруппировкам и другим реакциям производных циклопропана и цикло бутана. Этот материал не поддается даже упрощенной классификации по како­му-либо признаку. Поэтому мы вынуждены ограничиться рассмотрением лишь небольшого числа примеров трансформаций малых циклов просто для общей иллюстрации синтетической полезности этих реакций.

На схеме 2.159 представлено два синтеза природных сесквитерпенов, со­держащих линейно или ангулярно сочленную систему трех циклопентано-вых фрагментов. В обоих синтезах создание дополнительного пятичленного фрагмента осуществлялось с помощью стадий [2 + 2]- циклоприсоединения и последующего расширения четырехчленного цикла.

Первая стадия синтеза хирсутена (512)[40т] — [2 + 2]-циклоприсоедине-ние циклопентена 513с метилхлоркетеном, приводящее к образованию ад-дукта 514,содержащего напряженную систему [2.3]бициююгептана. При взаимодействии хлоркетона 514с диазометаном легко протекает скелетная перегруппировка (по-видимому, через образование нестабильного цвиттер-ионного интермедиата 514а),приводящая к менее напряженной системе [3.3]бициклооктана 515.Далее из этого продукта получали алкен 516и с ним повторяли те же операции [2 + 2]-циклоприсоединения (на этот раз с дих-лоркетеном) и расширения цикла под действием диазометана, что приводи­ло к построению требуемой системы линейно сочлененных 5-членных цик­лов дихлоркетона 517.Превращение последнего в целевой продукта 512уже не представляло особых сложностей.

Схема 2.159

В синтезе модгептена (518)[40п], природного сесквитерпена, имеющего скелет [3.3.3]пропеллана, в качестве исходного соединения использовался би-циклический енон 519.Аллен-енон [2 + 2]-фотоциклоприсоединение с этим субстратом привело к трициклическому аддукту 520а, который превратили в кеталь 520Ьи далее в эпоксид 520с.Благодаря наличию в последнем напря­женной [3.3.2]пропеллановой системы, содержавшей к тому же еще эпоксид­ный цикл, перегруппировка 520св 521протекала легко под действием броми­да лития. Переход от 521к целевому продукту 518требовал введения еще двух метильных групп и создания двойной связи, что осуществлялось сравнитель­но легко благодаря возможности провести с полной селективностью сначала куклеофильное присоединение по одной (свободной) карбонильной группе продукта 521, а на последующих стадиях (после снятия защиты) — и по второй.

Системы, содержащие сочлененный циклобутановый фрагмент, легко подвергаются фрагментации по общей для циклов связи (естественно, при наличии в структуре подходящих заместителей). Это позволило разработать довольно простой и общий подход к синтезу соединений, содержащих цик­лы среднего размера, из доступных предшественников [40т]. Так, например, из диенона 522,полученного из дигидрорезорцина в две стадии по схеме ал-кен-енон [2 + 2]-фотоциклоприсоединения (ср. превращения на схеме 2.131) был с высоким выходом получен трициклическй аддукт 523(схема 2.160). Последний, благодаря наличию в его структуре р-ацетоксикетонного фраг­мента, под действием водной щелочи претерпевал ретроальдольное расщеп­ление, результатом которого было образование дикетона 524,содержавшего в структуре трудно получаемую систему [5,8]-сочлененых циклов [40о].

Хорошо известная способность циклопропанов раскрываться при дейст­вии различных электрофильных и нуклеофильных реагентов, а также в усло­виях каталитического гидрогенолиза, открывает множество путей для синте­тически полезных трансформаций ииклопропанового фрагмента [40р]. Среди них особый интерес для

Схема 2.160

полного синтеза представляет последователь­ность превращений: метиленирование карбонильной группы/циклопропа-нирование/каталитическое гидрирование с раскрытием трехчленного цикла как метод превращения кетонной группы в гем-диметильный фрагмент. Воз­можность проведения такого превращения особенно важна для полного син­теза полициклических природных соединений, в структурах которых часто встречается геи-диметильный фрагмент. Так, например, в разработанном группой Мета общем подходе к синтезу трициклических циклопентаноидов (см. схему 3.22) ключевым продуктом был трициклический дикетон 525. На схеме 2.161 показана последовательность реакций, использованная для пре­вращения этого дикетона в кетон 528, полупродукт в синтезе сесквитерпена капнеллена [40г].

Схема 2.161

Схема 2.162

Метиленирование дикетона 525 по Виттигу проходило селективно по бо­лее электрофильной несопряженной карбонильной группе. Циклопропани-рование продукта 526 по Симмонсу—Смиту привело к образованию аддукта 527 с высоким выходом. На следующей стадии в условиях каталитического гидрирования восстанавливалась лишняя двойная связь и протекал селективный гидрогенолиз циклопропакового фрагмента по наименее затруднен-ной связи. Для превращения полученного трициклического кстона 528 в капнеллен потребовалась всего лишь одна стадия — метиленирование по Витгигу.

В завершение данного раздела уместно рассмотреть еще одну реакцию, также имеющую прямое отношение и к химии циклопропанов, и к пробле­ме сужения цикла. Это перегруппировка Фаворского, конечным результа­том которой является превращение а-галогенциклоалканонов 529 под дей­ствием щелочей в циклоалканкарбоновые кислоты 530, содержащих в цикле на один атом углерода меньше. Механизм этой реакции хорошо изучен. Как показано на схеме 2.162, его первой стадией является образование карбани-онного интермедиата 529а, в котором далее протекает внутримолеклярное нуклеофильное замещение, приводящее к замыканию очень напряженной системы циклопропанона 529Ь. Межмолекулярное нуклеофильное раскры­тие трехчленного цикла этого интермедиата при действии гидроксид-иона и приводит к получению конечного продукта 530 [40s].

Возможность осуществлять превращения, подобные показанному в об­щем виде на схеме 2-162, исключительна важна в синтетическом плане, осо­бенно для синтеза каркасных систем. Достаточно привести один пример, чтобы показать, насколько существенную роль играет перегруппировка Фа­ворского в синтезе такого рода структур. Таким примером может служить по­казанный на схеме 2.163 синтез кубана (361), первого представителя группы так называемых Платоновых углеводородов, который был выполнен в лаборатории Петгита [40t] (подробнее о проблеме синтеза углеводородов этого типа будет сказано в разд. 4.1).

Синтез начинается с реакции Дильса—Альдера между 2,5-дибромбензохиноном (531)и циклобутадиеном. Последний не может существовать в обычных условиях как таковой, поэтому в качестве синтетического эквивалента этого диена используют его комплекс с карбонилом железа 532.При обработке 532солями церия ггнерируется in situ циклобутадиен, который немедленно перехватывается активным диенофилом 531,в ре­зультате чего образуется аддукт 533.Третью «грань» будущего куба образу­ют с помощью фотохимического [2 + 2]-циклоприсоединения. Структура продукта этой реакции 534отличается от структуры целевого соединения лишь наличием двух дополнительных карбонильных мостиков. Для их удаления прибегают к двойной перегруппировке Фаворского, которая сразу приводит к сужению шестичленного цикла до четырехчленного и да­ет 1,3-кубандикарбоновую дикислоту (535). Для получения кубана (361)эту кислоту переводят в ди-/и/><?/п-бутиловый эфир соответствующей надкислоты 536,термолиз которого и дает нужный углеводород. Легко за­метить, что именно возможность проводить сужение цикла с помощью перегруппировки Фаворского обусловила успешную реализацию идеи ис­пользования аддукта 534,легко получаемого в результате последователь ности двух реакций циклоприсоединения, как ключевого соединения в синтезе 361.

Схема 2.163

Перегруппировка Фаворского также успешно применялась в синтезе пентапризмана (359)и во многих других случаях.

Рассмотренные выше примеры в достаточной мере характеризуют син­тетический потенциал разрыва связей С—С и скелетных перегруппировок. Совершенно ясно, что возможности осуществления такого рода превраще­ний полезно иметь в виду при разработке путей синтеза сложных структур.

* Приведенное соотношение не является просто гиперболой. Соотношение 1 : 1000 считает­ся вполне приемлемым в работах, направленных на создание биологически активных соедине­ний. В последнее десятилетие это положение начинает меняться в лучшую сторону благодаря разработке принципов молекулярного дизайна, о чем пойдет речь в главе 4.

* Отметим, что на протяжении более чем полувека так и оставался нерешенным вопрос о строении димерного углеводорода, которому первоначально было приписано строение гексафенилэтана. Лишь в 1968 г, было строго доказано (с помощью метода ЯМР), что полученный Гомбергом углеводород на самом деле имеет хиноидную структуру 65б [31с]. «Настоящий» гексафе­нилэтан (65) так и не получен до сих пор [31d].

*Это предположение не столь гипотетично, как может показаться читателю, особенно молодому. Достаточно напомнить, что в 60-х годах усилиями некоторых ученых-чиновников Академии наук СССР работы по полному синтезу были отнесены к разряду второстепенных, что безусловно и явилось одной из причин все нарастающего отставания отечественной органиче­ской химик от мирового уровня.

*Значимость этого фактора состоит не только в общеизвестных проблемах, связанных с за­грязнением окружающей среды вредными веществами. Не меньшее значение имеет сам факт появления на нашей планете многочисленных искусственно созданных веществ, что может аб­солютно непредсказуемым образом сказаться на эволюции биосферы. Частным примгром, ил­люстрирующим возможную роль этого нового антропогенного фактора естественного отбора, может служить хорошо известный феномен ускоренного формирования новых резистентных штаммов микроорганизмов, которое индуцируется появлением все новых и новых лекарствен­ных средств.

** Нас могут упрекнуть в том, что мы умалчиваем о новых подходах, появившихся благодаря риработке самых разнообразных и эффективных компьютерных программ для решения задач типа «структура— свойство». Безусловно, использование этих программ может существенно со­кратить область эмпирического поиска и тем самым ускорить решение таких задач. Хотелось бы, однако, отметить, что эффективность этого подхода в конечном счете более всего зависит от полноты и представительности обрабатываемого банка данных, получаемых все тем же «старым добрым» способом, т.е. путем эксперимента.

* * К настоящему времени уже получено около 15 млн. органических соединений. Темы рас­ширения этого «ассортимента» (примерно 500 новых соединений в день) пока не обнаруживает тенденции к снижению.

* Дальнейшее развитие работ в области дотированных полиацетиленов оказалось чрезвы­чайно успешным, свидетельством чего может служить присуждение Нобелевской премии по химии за 2000 г. А. Хигеру, А. Мак-Диармиду и X. Сиракаве за «Открытие и развитие области электропроводящих полимеров» (подробнее об этом можно прочесть в статье: Кобрянский В. М., Природа, № 1,с. 7, 2001).

** Уместно заметить, что полианилин был получен еще в 1862 г., но до недавнего времени никто и не подозревал о его довольно высокой электропроводности (200 См/см).

*Сказанное вовсе не означает, что авторы настаивают на научной значимости любой рабо­ты, результатом которой является синтез нового вещества. Именно отмеченная выше бесконеч­ность многообразия возможных структур органических соединений заставляет особенно требо­вательно относится к выбору области синтетического поиска, и исследование в этой области мо­жет считаться оправданным только при условии четкой формулировки его цели.

* Бели бы это было иначе и целевые соединения отвечали термодинамическому рагнове-_t сию, то проблемы синтеза практически не существовало, ибо в таком случае его можно было .осуществить, используя любой способ (например, нагревание), способствующий приведению системы в состояние равновесия.

*В схеме показано лишь образование п-бромтолуола. В действительности в этой, какивдру-гих подобных реакциях наблюдается образование по такому же механизму некоторого количе­ства о-изомера, что, однако, не меняет общей логики нашего анализа.

* Под перициклическими понимают реакции, идущие через циклическое переходное состояние по согласованному механизму, т. е. одновременным разрывом старых и образованием новых связей.

* Энергия образования такой связи, измеренная для реакции в газовой фазе, составляет 54,3 Дж/моль — величина, весьма солидная для химической реакции.

*Характерной особенностью структуры изопреноидов, определяющей их как четко очер­ченныйкласс природных соединения, является то, что их молекулы могут быть построены из двухили более остатков изопрена, связанных тем или иным образом в зависимости от пути их биосинтеза, с последующими, довольно прихотливыми модификациями первоначально образу­ющегося ациклического скелета

** Уместно отметить, что биосинтез ациклических изопреноидов также протекает по схеме, вполне адекватно описываемой как сочетание аллильного катиона с аллильным анионом. Разу­меется, конкретная природа соединений, служащих эквивалентами электрофилов и нуклеофи-лов в биохимической реакции, достаточно сильно отличается от того, что мы исполыуем в ла­бораторной практике.

* В строгом смысле термин «реакция Гриньяра» подразумевает использование магнийорга-нических реагентов. По типу реакций Гриньяра реагируют и литийорганические производные, и к ним также относится все сказанное выше о магнийорганических соединениях. Поэтому в синтетическом смысле эти два гипа реагентов почти эквивалентны.

* Эту задачу во многих случаях решают с использованием селектиивных реакций, осуществ­ляемых микроорганизмами, однако мы не имеем возможности рассматривать эти реакции в данной книге.

* Вообще говоря, повлиять она, конечно, может, но отсутствие существенного влияния природы защитной группы на ход последующих реакций является одним из требований к выоору защиты, пригодной для планируемого синтеза.

* На схеме использован символ о, который мы вводим для обозначения отношений эквива­лентности между реагентом и синтоном (в математической логике этот символ означает эквива­лентность утверждений).

Основы правильного питания

Натуральная Гигиена — это массовое общественное движение за здоровье человека. В практическом плане Натуральная Гигиена есть последовательная система комплексного оздоровления человека естественными методами и целительными силами природы на строго научной основе, на базе точных знаний. Натуральную Гигиену отличают от так называемой народной медицины, по крайней мере, три момента: а) системность, б) научная обоснованность, в) просветительский характер. Конечная цель движения за Натуральную Гигиену — обучение рядового человека здоровью, то есть конкретным знаниям объективно действующих биологических законов, управляющих организмом, механизмов здоровья и болезни, возможностей и резервов организма и путей их реализации в повседневной жизни. Девиз Натуральной Гигиены: «К сорока годам человек сам себе или врач, или глупец». По существу, центральная задача Натуральной Гигиены — организация своеобразного всеобуча Здоровья населения. В интересах достижения этой цели движение осуществляет многогранную деятельность, выполняя одновременно следующие функции:

— научно-исследовательская работа (изучение проблемы здоровья и болезни, углубленное познание человека);

— лечебно-оздоровительная деятельность по апробации теоретических знаний (путем создания, например, «школ здоровья» и других подобных учреждений);

— учебно-педагогическая деятельность (в учебных заведениях типа гигиено-терапевтических колледжей в США и т. д.);

— просветительская деятельность (организация лекций, издание литературы и пр.);

— организационно-массовая деятельность (созыв съездов, конгрессов, семинаров по обмену опытом и информацией и др.).

С годами это движение (в США, например) фактически переросло в «общественное здравоохранение», здравоохранение «на общественных началах», успешно конкурирующее с официальной медициной. Координирует эту работу многие годы Американское общество Натуральной Гигиены.

Формированию организованного движения за Натуральную Гигиену в XIX веке предшествовало длительное многовековое противостояние, борьба двух основных направлений в мировой практике по оздоровлению человека — лекарственного и природно-оздоровительного (натургигиенического). Драматической истории конфронтации двух систем посвящена интересная, обстоятельная монография Г. Шелтона, носящая символическое название «Рубины в песке» (1969) *.

* Под рубинами имеются в виду знания о Натуральной Гигиене.

Нынешняя западная медицина, пишет Шелтон, зародилась в Греции, а точнее, в ее колониях в Малой Азии на рубеже V—IV веков до н.э., «в период полного игнорирования анатомии, физиологии, патологии и других наук...». Зарождение этой медицины самым непосредственным образом связано с именем Гиппократа, культ которого был непомерно и искусственно раздут. В главе «Отец медицины» Шелтон приводит следующее высказывание американского ученого X. Сайджериста: «Они (работы, приписываемые Гиппократу), вероятно, не содержат ни единой строчки, написанной самим Гиппократом».

Многие ученые, указывает Шелтон, признают, что наше знание об историческом Гиппократе почти полностью заимствовано у одного Платона, но «мы не можем исключить возможность того, что этот человек мог быть образцом для характера, придуманного Платоном».

Около 460 года до н.э. на острове Кос (Малая Азия) родился человек действительно по имени Гиппократ, который в дальнейшем служил жрецом известного храма. Как жрец, он занимался и лечением, будучи рядовым врачом. Но по прошествии времени произошла его трансформация в «отца медицины». Редакторы книги «Великие книги» дают, по Шелтону, следующее описание этой трансформации: «Фигура легендарного «отца медицины» вскоре заменила истинного Гиппократа. Хотя и нет свидетельств его времени, что он оставил какие-либо письменные работы, в течение столетия медицинские работы приписывались ему, особенно выходящие из медицинской школы в Кос. Работы, которые сейчас выходят под именем собрания сочинений Гиппократа, состоят в большинстве своем из ранних греческих трактатов, которые были собраны воедино александрийскими учеными третьего века».

Миф о Гиппократе, пишет Шелтон, создавался веками. «Поскольку рукописи прошлого, из которых почти все анонимные, были собраны в Александрийской библиотеке, читатели считали, что они обнаружили «доктрины Гиппократа» во многих анонимных рукописях IV—V веков до н. э. Даже в те дни некоторые исследователи оспаривали их авторство. Но с течением времени читатели становились все менее критичными, и собрание «трудов Гиппократа» продолжало расти, пока оно не стало включать почти все анонимные работы классического века Греции».

Гален первым закрепил «авторитет» Гиппократа как «отца медицины». Гален, пишет Шелтон, «видимо, первым обратил внимание на заслуги «отца медицины», хотя сам родился в 130 году н.э. и не имел доступа ни к каким источникам о делах Гиппократа».

Работы Гиппократа, указывает Шелтон, представляют интерес лишь потому, что они дают нам ясное представление об эллинской медицине V — начала IV века до н.э. В трудах, приписываемых Гиппократу, хотя, по Шелтону, и «много чепухи», но «есть многое и от настоящей гигиены, свидетельствующее о том, что, кто бы ни были авторы этих трудов, они испытывали на себе влияние практической храмовой медицины».

Однако правильные концептуальные подходы и естественные методы лечения, первоначально заимствованные из храмовой медицины, постепенно были заменены на иные, прямо противоположные. Греческая медицина все больше отрывалась от природы самого человека, естественных целительных сил и превращалась в набор искусственных методов и средств лечения, которые в силу своего характера в отличие от природных факторов (солнца, воды, воздуха и т. д.) могли становиться и становились монополией дельцов от медицины, преследовавших скорее свои корыстные интересы, а не интересы больного.

В Греции, как и в древнейших цивилизациях, отмечает Шелтон, приводя слова исследователя Бернала, «врач был нечто вроде аристократа, имеющего дело с богатыми патронами. Лечение же простых людей оставалось в руках старых бабок и шарлатанов, использовавших традиционные магические средства». Вот как описывает этот процесс Шелтон:

«Школа Гиппократа вначале не отбрасывала более простые средства лечения — отдых, голодание, диету, упражнения, солнечные ванны, водные ванны и т.д., хотя и отказалась от священных заклинаний и чар и от большинства других форм магии, которые были долгое время в моде. Но она сохранила и расширила применение тех магических веществ, которые позже стали известны как лекарства, и наделила их медицинскими свойствами. Другими словами, школа Гиппократа украла у богов силу врачевания и вложила ее в вещества, которые раньше использовались при обращении к богам. Новой (медицинской) профессии было трудно отучить народ от простых средств ухода за больными.

Лишь постепенно ей удалось увести людей от природных средств и навязать им жалкую и рабскую зависимость от вызывающих болезни ядов лекаря. Лишь шаг за шагом лекарственная практика брала верх над умением регулировать образ жизни больного, лишь постепенно все более сильные яды заменяли мягкие и менее агрессивные средства. Нарастающая агрессивность средств характеризовала эволюцию медицины с момента ее зарождения около IV века до н. э. Школа Гиппократа была преимущественно школой лекарственного лечения».

Если бы школа Гиппократа, замечает Шелтон, «делала бы больший упор на гигиену и меньше на лекарственные средства, вполне возможно, той медицинской практики, какую мы имеем сейчас, вообще не существовало бы. Лучшие из врачей той школы были самыми отъявленными шарлатанами. Претендуя на знания, которыми они не обладали, и провозглашая достоинства своих лечебных средств, они заложили структуру, которой до сих пор следует медицина. Ныне медицину характеризует шарлатанство в той же мере, как и в дни Гиппократа». «В трудах Гиппократа,— пишет Шелтон,— можно найти слова, отражающие один из самых фатальных обманов, господствовавших в умах медиков. Там сказано: «Экстремальные средства являются самыми подходящими при экстремальных состояниях». Этой лжи все еще придерживаются современные медики. Нет ничего более ужасной практики, основанной на принципе, что чем больнее пациент, чем отчаяннее его состояние, чем он слабее, тем больше у него потребность в радикальных средствах. Когда у больного снижается способность к сопротивляемости и его легко убить, врачи устраивают ему самое опасное лечение».

«Концепции» и «правила поведения» врача были закреплены в так называемой «клятве Гиппократа», которой и сегодня присягают врачи. Однако, пишет Шелтон, ссылаясь на мнения историков, «знаменитая клятва Гиппократа есть всего лишь восстановление этических наставлений, сформулированных египетскими жрецами задолго до нашей эры, по оценкам египтологов, в XVI веке до н.э.». При этом «существует несколько вариантов клятвы. Все они, как считают, появились длительное время спустя после смерти Гиппократа».

Одно из наиболее важных положений клятвы — положение о клановости медицинской профессии, что указывало на ее, по сути, антидемократический характер. «Эта клятва,— пишет Шелтон,— содержит, несомненно, идущее от храмов обязательство не обучать медицине никого, за исключением членов семьи самого врача и других родственников». Другой американский врач, автор книги «Великий медицинский обман в миллиарды долларов» (Нью-Йорк, 1980) К. Ласко, начинает свою книгу с беспощадной критики этой клятвы, называя ее «клятвой лицемерия».

О «кодексе молчания» в клятве говорится достаточно откровенно: «передавать знания наставлениями, лекциями и всеми другими способами моим сыновьям, сыновьям моего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой. Но никому более... И что бы в жизни людей я ни увидел или услышал во время лечения или вне его, что не должно быть открытым, я буду хранить молчание, веруя, что об этом не следует говорить... И если я проступком нарушу клятву, да получу я по заслугам». Практический вред культа Гиппократа заключается в том, что его именем были освящены, закреплялись в медицине многие эклектичные, путаные положения, не говоря уже об искусственном характере применяемых ею средств, ее антидемократизм и клановость, что в конечном итоге вылилось в кризис всей западной системы медицины.

Однако наряду с западной, несовершенной медициной в мире существовала и иная, истинная медицина. Прежде чем рассматривать принципы Натуральной Гигиены, вкратце остановимся на ее предшественнице, родственной по духу и приемам древнеиндийской медицине «аюрведа» (в переводе с санскрита — «наука жизни»). Как отмечает индийский философ и историк Д. Сингх в статье «Традиционная индийская медицина», в отличие от западной медицины, сосредоточившей все внимание на болезни, в Индии понятие «аюс» — «жизнь» было основой индийской медицины и ее классической системы лечения на протяжении пяти с половиной тысяч лет. На базе этой философии жизни сформировалась строгая логическая медицинская система «аюрведа», превосходящая все остальные достижения индийского научного и теоретического мышления. В то время как в основе многих древних методов врачевания лежали магия, колдовство, шаманство, индийская медицина, опираясь на логику, стремилась разработать научную диагностику.

Будучи составной частью всеобъемлющей философии, касающейся материи и эволюции, «аюрведа» отвергала теологию, молитвы, ворожбу. Вместо этого она искала причины недуга, чтобы его можно было предотвратить или исцелить. Колониальное порабощение Индии англичанами в течение двух веков отбросило назад страну в развитии не только экономики, но и медицины. Но с завоеванием независимости Индией в 1947 году началось возрождение древней медицины. За годы независимого существования средняя продолжительность жизни в Индии увеличилась более чем в полтора раза, в чем несомненная заслуга принадлежит и древнеиндийской медицинской системе «аюрведа».