Анализ состава и структуры выпускаемой продукции.

При анализе состава выпускаемой продукции опре-деляют:
удельный вес продукции, выпускаемой по государственному или муниципальному заказу;
состав товарной продукции по следующим груп-пам:
основная продукция;
работы промышленного характера;
товары народного потребления;
прочая продукция.
показатели выполнения плана по отдельным видам продукции.
Структура продукции отражает удельный вес от-дельных видов продукции в общем объеме. Сохранение пропорций между отдельными видами продукции характеризует устойчивое состояние производства. Снижение удельного веса основных видов продукции является индикатором спада производства.
Причинами структурных сдвигов являются :
а) изменение потребности в продукции;
б) изменение условий поставок: сырья, материалов и
т.п.
в) сбои в производстве;
г) разновыгодность продукции для ее изготовителей
и др.
Для исчисления обобщающего показателя, характеризующего выполнение плана по структуре, необходимо плановый выпуск продукции по отдельным изделиям умножить на показатель выполнения плана по общему объему продукции. Полученные таким путем показатели сопоставляют с отчетными данными и в счет выполнения плана по структуре продукции засчитывают фактические показатели, не превышающие пересчитанные плановые показатели.

Уровень выполнения плана по структуре определяют отношением суммы продукции, засчитываемой в выполнение плана по структуре, к фактическому выпуску товарной продукции, т.е.
Jen = Ш Т * ЮО тп
где Т П, 77, - объем продукции засчитываемый в счет выполнения плана по структуре.
Пример 2.3.
Определить выполнение плана по структуре на основе следующих исходных данных:
Таблица 2.3 Изделие План Факт Jbii? Фактический В счет за т.руб. т.руб. % выпуск в план. планирован структ. ной струк туры А 20 25 125 20*1,1 = 22 22 Б 30 30 100 30*1,1=33 30 Итого 50 55 110 55 52 = —* 100 = 94,5% вп 55
В процессе внутрифирменного анализа структурные сдвиги можно выявить сравнением индексов валовой продукции, выраженной в рублях - JEN[P] и нормо-часах - JEП[Н_
Ч]. Расхождение этих иоказа-телей указывает на наличие таких сдвигов.
Иногда, подразделения предприятия предпочитают увеличивать выпуск более дорогой, но менее трудоемкой продукции. Поэтому выполнение плана в стоимостном выражении может сопровождаться его невыполнением в трудовом выражении. Ситуация Jen [н-ч.] < Jen[p] обычно свидетельствует именно об этом.
Анализ влияния структурных сдвигов на производственные затраты осуществляется по динамике себестоимости валовой продукции:

С = С *ВП
en НЧ JJ11H4}
где ВПт - объем валовой продукции, н-ч; Снч - стоимость 1 н-ч, руб/н-ч.
Влияние структурных сдвигов в составе продукции на динамику себестоимости определяется методом цепных подстановок:
л г = tr Ф с т\ * кпф
t-l^en.cmp н-ч ~ н-ч / "" (н-ч)>
где CHJ, Сн-Чт - стоимость нормо-часа работ фактическая и плановая, руб/н-ч;
При этом качественным показателем является стои-мость нормо-часа.
Пример 2.4
Оценить влияние структурных сдвигов на динамику валовой продукции методом цепных подстановок.
Таблица 2.4 Показатель Базисный период Отчетный период Свп [тыс.руб] ВЩн-ч] 800 340 920 360 С„_ЧЙЛ =800/340=2,353 тыс.руб; CHJ =920/360=2,556 тыс.руб.;
ACencmp=(CHJ - Сн.чт)*ВПНЧФ=(2,556-2,353)*360=73 т.руб.;
Т.е. в результате структурных сдвигов - увеличения удельного веса более дорогой продукции, себестоимость валовой продукции возросла на 73 т.руб.