Прогностическая роль философского знания.

Выделяют 5 основных видов предвидения: 1)обыденное привидение по народным приметам. 2)религиозное предвидение (откровения, озарение) Выделяют 5 видов интуиции: *инстинктивно-аффективная интуиция-смутные предчувствия. эмоциональная интуиция (эматия) — способность проникнуть в сознание др человека и сопереживать ему. *чувственная интуиция — способность к сопереживанию определенным эмоциям (фильмы, картины, бразильские телесериалы). *фантазия —построение вымышленных миров. *продуктивное воображение — способность выйти за пределы общеизвестной логики, эта интуиция основана на знании и предлагается научный интерес (Менделеев). 4,5)) философское и научное предвидение —прогнозирование. Прогнозирование — это определение будущих состояний какого-либо объекта на осн знания, выводимого из законов природы, общества, мышления, открытых философией и наукой. Особенности философского прогнозирования. Философия- теоретическая душа культуры ®изучает общие, частные и специфич. осн-я культурно-исторического процесса ®ключевая ф-ия — это выявление, определение и систематизация универсалий культуры. Эта ф-ия в прогностическом плане выр-ся в 3 аспектах: 1-философия исследует модернизацию универсалий культуры под влиянием различных природных и социальных процессов, экстраполируя тенденции их применения на будущее. 2-философия строит с-мы универсалий культуры, опр-ет их взаимозависимость и предсказывает последствия трансформации одной универсалии культуры для др культурных универсалий. 3-философия способна не только к поисковому, но и нормативному прогнозу: она предлагает идеалы общественного устройства и разрабатывает с-ты их воплощения. Виды философского прогнозирования: 1.Эсхатология — философско-религиозное учение о конце света. 2-утопии — проекты идеальных обществ. (Томас Мор «Утопия», Томазо Камианелло «Город солнца», Френсис Бекон «Новая Атлантида») 3-антиутопия — предвидение последствий воплощения утопических проектов. (Замятин «Мы», «Ори**», «1984», «Олдекс Хаксли», «О дивный новый мир») 4-футурология — исследования будущего на осн научных методов и ср-в ЭВМ (Римский клуб). 5-Глобалистика. Научное прогнозирования. Среди мн-ва научных ф-ий одной из важнейших полагается прогностическая, а девизом науки можно считать слова Огюста Канта «знать, чтобы предвидеть». Примечательно, что форма научного объединения и предвидения одинакова. Выделяют 5 осн методов научного прогнозирования: 1.Экстраполяция — перенос следствий из закона в будущее. 2.Аналогия. 3. Мат моделирование (ср-ми ЭВМ). 4.Метод построение сценариев (для таких ситуаций, j не поддаются полной формализации). 5.Опрос экспертов. Виды научных прогнозов различают по трем основаниям. 1) По логической природе: дедуктивные и индуктивные. Дедуктивные делятся на гипотетико-дедуктивные (T-L-S) и эмпирико дедуктивные (S1-L-S2). Индуктивные — применяются к всеобщим когда определяется закономерность их поведения j затем экстраполируется на будущее. 2) По срокам прогнозирования: 1-краткосрогчные не предполагают изменения объекта (до 1мес. в социально-экономическом познании). 2-среднесрочные — дается на перспективу только колличественных изменений (от 1 мес до 1 года). 3-долгосрочный — дается на перспективу качественных изменений объекта ( от года до 5 лет). 4- дальнесрочный прогноз — тенденции развития объекта на м.б. определены однозначно ( от года и до бесконечности). 2) По предметной сфере: 1-естветсвенно-научные прогнозы-опираются на законы естественных наук и явл наиболее точными. 2-технические прогнозы — учитывают 3 группы факторов: естественные, технические, человеческие. Первое предсказывается наиболее эффективно, второе менее и третье менее. 3-общественные. Их особенности: *эффект Эдипа = они могут осуществляться только потому, что они озвучены. * в их основе часто лежит субъективный фактор, также элемент случайности и неучтенных влияний. * они фактически не поддаются формализации, в силу того явл самыми неопределенными. Вывод: Сходства философских и научных прогнозов в том, что они опираются на мышление и экстраполируют на будущее следствия из выявленных закономерностей. Различия: по степени точности, степени общественности, возможности применения ЭВМ, поисковой и нормативной направленности.