Понятие лица и правоспособности.
Гай говорит, что все правовые нормы относятся «либо к лицам, либо к вещам, либо к действиям» (Д. 1. 5. 3).
Лицо (persona – маска)- субъект или участник правоотношений.
В Риме субъектами имущественных правоотношений признавались главным образом физические лица. Институт юридического лица возник поздно и разработан был слабо. Юридические лица участвовали в обороте в узком спектре правовых отношений.
Для того, чтобы признаваться носителем гражданского права, или, технически выражаясь, субъектом гражданского права, нужно иметь особую способность, именуемую правоспособностью. Определение правоспособности и есть: способность иметь гражданские права и обязанности.
Не все лица по римскому праву обладали правоспособностью. Гражданское общество в Риме делилось в первую очередь на свободных и рабов. Последние не имели прав на имущество; напротив, они сами входили в состав имущества как его объекты.
Рабы суть вещи, говорили римляне. Рабы не рассматривались, как лица не являлись персоной. (Новеллы. 17,1 § 2) есть любопытное выражение: servi quasi пес personam habent — букв, "рабы как бы не имеют лица". Варрон (I в. до н. э.) делит орудия на немые (повозки), издающие нечленораздельные звуки (скот), одаренные речью (рабы). Следует отметить, что в период республики за некоторыми сделками рабов стали признаваться юридические последствия в связи с практиковавшимся выделением рабу господином имущества в непосредственное управление (так называемый пекулий).
В современной теории права проводится различие между понятием правоспособность и дееспособность и римляне различали эти понятия, только не употребляли соответствующих терминов — мы различаем "правоспособность", способность иметь права и обязанности, и "дееспособность", способность действовать — конечно, с юридическими последствиями, т.е. осуществлять свою правоспособность. Можно сказать, что правоспособность и дееспособность в известном смысле находятся в таком же соотношении, как возможность и действительность: то, что возможно, не всегда есть в действительности, но что есть в действительности, то, очевидно, возможно. Правоспособен теперь всякий, но не всякий дееспособен.
Полная правоспособность (caput)римского гражданина из трех статусов:
Полная правоспособность слагалась из трех элементов:
1) состояние свободы—status libertatis,
2) состояние гражданства — status civitatis,
3) семейное положение — status familiae.
Статус свободы вводился для противопоставления свободных и рабов:
« Главное разделение в праве лиц состоит в том, что все люди - или свободны или рабы. Далее, из свободных людей одни - свободнорожденные, другие вольноотпущенные. Свободнорожденные суть те, которые родились свободными; вольноотпущенные - это те, которые отпущены на волю из законного рабства» (I.1.9-11).
Статус гражданства необходим был для противопоставления римлян неримлянам; Семейный статус вводился для противопоставления самостоятельных глав семейств подвластным членам.
Следует особенно остановиться на семейном статусе. По status familiae, римские граждане делились на personae sui iuris, букв, лица "своего права", т. е. самостоятельные лица, и personae alieni iuris, лица "чужого права", несамостоятельные, подвластные. Persona sui iuris — это и есть paterfamilias, домовладыка, глава патриархальной семьи. Самостоятельностью (в юридическом смысле) пользуется только домовладыка; только он — persona sui iuris. Поэтому-то в понятие правоспособности и входит составным элементом status familiae.
Различие personae sui iuris и personae alieni iuris сказывалось в области имущественных прав в том, что persona alieni iuris, то есть лицо, состоящее под властью другого, в принципе не может иметь собственного имущества, не может приобретать для себя. Однако его приобретательные акты не считаются недействительными; они имеют силу, но только эти приобретения поступают в имущество его домовладыки. Но это не означает, что подвластные и являлись представителями домовладыки. Дело в том, что представитель, когда он продает, покупает, сдает в наем, снимает и т. д., совершает эти юридические действия от имени и за счет представляемого; представитель выражает волю совершить сделку так, чтобы последствия шли в пользу представляемого; а подвластный приобретал все для домовладыки, независимо от того, имел ли он именно такую волю или, наоборот, совершал сделку с тем, чтобы приобрести имущество для себя.
Конечно, потребность гражданского оборота требовали увеличения правоспособности подвластных, и юристы стали постепенно признавать ответственность самих подвластных по заключенным ими в интересах paterfamilias сделкам, а претор установил дополнительную ответственность paterfamilias по тем же сделкам. То есть постепенно вводятся ограничения прав домовладыки в отношении имущества детей. Однако полная гражданская правоспособность признается и в праве Юстиниана только за personae sue iuris.
Таким образом, для обладания полной правоспособностью надо было отвечать трояким требованиям: быть свободным, быть римским гражданином, быть главой семьи.
Утрата и ограничение правоспособности: каждое изменение в каком-нибудь статусе обозначалось как capitis deminutio, уменьшение правоспособности, различались различные степени capitis deminutio:
1) полная потеря правоспособности как следствие утраты свободы (capitis deminutio maxima)
2) частичная – средняя утрата правоспособности – применялась к лицам, которые сохранили свободу, но потерявшие права римского гражданства (capitis deminutio media)
3) минимальна утрата правоспособности (capitis deminutio minima) – в следствие изменения положения в семье (усыновление).
То есть - лишение свободы сопровождалось полной утратой правоспособности;
- лишения гражданства – утратой части прав;
- изменения в семейном статусе приводило к ограничение или расширению прав.
Обладаение статусами, лежаими в основе правоспособности могла быть предметом спора. Для защиты правоспособности были выработаны специальные иски – статусные иски(иск о признании лица вольноотупущенником).
Дата добавления: 2015-05-13; просмотров: 1042;