Универсализм и специализация

Уместно говорить о ментальной предрасположенности ряда культур к восприятию глобализационных концептов. Согласно подходу голландского исследователя Ф. Тромпенаарса,существует иерархия культурных типов между полюсами универсализма и специализации. Универсалисты ментально склонны к формализации общих правил. При низком уровне универсализации отношения между людьми строятся главным образом не на нормативности, а на доверии и личных связях. К ареалу универсалистской культуры Ф. Тромпенаарс относил США, Австралию, Германию, Швецию, Великобританию – страны западного цивилизационного типа. Низкий уровень универсализма обнаруживался им в Венесуэле, государствах постсоветского пространства, Индонезии, КНР.

Голландский исследователь описывал индикативную ситуацию, когда автомобиль, которым управляет ваш близкий друг, превысив установленный уровень ограничения скоростей, сбивает пешехода. Возможны три варианта рефлексии, определяемой спецификой менталитета свидетеля:

1. «У моего друга есть определенное основание ожидать от меня, что я по дружбе укажу меньшую скорость».

2. «У моего друга есть некоторыеоснования ожидать, что я по дружбе укажу более низкое значение скорости».

3. «У него нет оснований ожидать, что я по дружбе укажу более низкое значение скорости».

Третий вариант выбора означает высшую степень универсализации, первый – низкую. Результатом явилась построенная Ф. Тромпенаарсом рейтинговая шкала универсализации: Канада - 96, США - 95, ФРГ- 90, Великобритания -90, Голландия - 88, Франция - 68, Япония – 67, Сингапур – 67, Таиланд – 63, Гонконг – 56, КНР – 48, Южная Корея – 26. Представители западного мира обнаруживают, таким образом, предрасположенность к глобализации даже на уровне ментального измерения. Носители восточных культурных традиций, напротив, проявляют вполне определенное отторжение глобализационного универсализма.[175]