Клас­си­фи­ка­ция нап­рав­ле­ний кей­н­си­ан­ства

Кейнсианство да­ле­ко не од­но­род­но. Су­щес­т­ву­ют те­ории так на­зы­ва­емых ор­то­док­саль­ных кей­н­си­ан­цев, на­ибо­лее пол­но при­ни­ма­ющих идеи Кей­н­са (Дж.Хикс, А.Фил­липс и др.), на­ря­ду с этим вы­де­ля­ют не­окей­н­си­ан­с­т­во (Р.Хар­род, Е.До­мар, Э.Хан­сен), ле­вое кей­н­си­ан­с­т­во (Н.Кал­дор, П.Сраф­фа, Дж.Ро­бин­сон), пос­т­кей­н­си-ан­с­т­во (П.Дэ­вид­сон, Х.Мин­с­ки, Р.Кла­у­эр, А.Ле­йон­хуф­вуд, С.Вай­н­т­ра­уб), но­вую кем­б­рид­ж­с­кую шко­лу (У.Год­ли, К.Куттс, М.Фе­зер­с­тон и др.). Эти вет­ви име­ют не толь­ко раз­ли­чия - в них мож­но уви­деть и дос­та­точ­но близ­кие под­хо­ды к по­ни­ма­нию ро­ли ин­вес­ти­ций и сбе­ре­же­ний, а так­же ро­ли го­су­дар­с­т­ва, по­это­му, нап­ри­мер, ле­вое кей­н­си­ан­с­т­во поз­д­нее рас­т­во­ри­лось в бо­лее ши­ро­ком те­че­нии - пос­т­кей­н­си­ан­с­т­ве. Так или ина­че, всем наз­ван­ным те­че­ни­ям да­ли мощ­ный за­ряд идеи Кей­н­са. В 40-60-е го­ды XX в., ког­да эко­но­ми­ка глав­ных ка­пи­та­лис­ти­чес­ких стран раз­ви­ва­лась дос­та­точ­но ста­биль­но, мно­гие эко­но­мис­ты счи­та­ли это ре­зуль­та­том при­ме­не­ния идей Кей­н­са на прак­ти­ке, а поз­д­нее, ког­да кри­зи­сы по­дор­ва­ли оп­ти­мизм об­щес­т­ва, не­об­хо­ди­мость но­вых идей ста­ла осо­бен­но оче­вид­ной.

Кейнсианство раз­ви­ва­ет­ся по двум нап­рав­ле­ни­ям: в рус­ле пер­во­го пред­п­ри­ни­ма­ют­ся по­пыт­ки соз­дать не­кую об­щую те­орию из те­орий Кей­н­са и не­ок­лас­си­ков, а вто­рое от­ра­жа­ет стрем­ле­ние ди­на­ми­зи­ро­вать те­орию Кей­н­са, с тем что­бы сгла­дить упо­мя­ну­тые вы­ше ее не­дос­тат­ки и про­ти­во­ре­чия. Пер­вое нап­рав­ле­ние ре­али­зу­ет­ся в ра­бо­тах Дж.Хик­са и Э.Фил­лип­са.