Где отложения, оставшиеся от Великого Потопа?

По мере убывания Великого Потопа (Быт. 8:3), мелкозернистые частицы грязи в воде должны были медленно оседать из суспензии, образуя отложения, до тех пор, пока эти отложения не высохли бы (Gen. 8:13-14). Из-за традиционного представления, что Потоп был глобальным, большинство людей примерно до 1750 г. принимали идею о том, что осадочные породы (с их окаменелостями) являются следствием Великого Потопа – примерно той же позиции придерживаются сегодня креационисты-младоземельцы (см. главу 5). Затем, с конца XVIII в., относительно истории Земли началась мучительная битва между библейской хронологией и недавно основанной геологической наукой.[138] За 70 лет с 1750 по 1820 г. совокупность наколенных данных о древности Земли убедила огромное большинство учёных, но не большинство в церкви. Геологам не только стало очевидно, что для формирования отложений требуется долгое время, им стало ясно и то, что на преобразование отложений в осадочные породы уходит ещё более долгое время (см. главу 3). Кроме того, обнаружилось, что большинство осадочных пород состоит не из отложений, типичных для наводнений. Есть морские осадочные отложения (их большинство), которые чередуются с отложениями эоловыми (ветровыми), озёрными и эвапоритовыми (галит и гипс). Таким образом, осадочная летопись подтверждает не единое наводнение (Великий Потоп), а серию из множества разных осадочных сред, накладывающихся друг на друга в пространстве и времени. (Мы подробнее скажем об этих данных в главе 5, когда будем говорить о последовательности осадочных пород в Большом Каньоне).

К 1820 г. большинство геологов уже отказалось от идеи о том, что все осадочные породы сформировались во время Великого Потопа, но многие всё ещё верили в то, что в прошлом надо всей Землёй прокатилось чрезвычайно бурное наводнение (или несколько), затопившее даже некоторые высочайшие вершины и прорезавшее огромные долины, ущелья и овраги.[139] Подтверждение этого мнения, которое называли «дилювиалистской школой», видели в том, что многие части Земли (особенно север Европы и Альпы) были покрыты хаотической смесью отложений: грязью, илом, песком, гравием и многотонными валунами – громадными, эрратическими, исчерченными странными полосками. Эти отложения привели некоторых учёных к предположению, что более древние дилювиальные отложения (оставленные библейским потопом) были перекрыты более молодыми аллювиальными отложениями, в которых содержатся окаменелости узнаваемого современного типа. Кроме того, такие ископаемые как огромные мамонты, замурованные в ледниках, и отложения наводнений в пещерах приписывались изменениям климата, произошедшим из-за Великого Потопа.[140]

На таком фоне возникла ледниковая гипотеза, которая, грубо говоря, шокировала геологическое сообщество в конце 30-х – начале 40-х гг. XIX в. тем предположением, что странная полосатость «эрратических» валунов и плохая отсортированность скальных обломков («тилль»), имеющиеся в многих частях света, объясняются действием ледников. Из-за этого откровения о «ледниковых эпохах» теперь не осталось никаких отложений, которые можно было бы приписать Великому Потопу.

Отложения потопа в Междуречье. Так где же отложения, оставшиеся от Великого Потопа, если такой исторический потоп действительно произошёл? Они должны присутствовать в Междуречье, если Великий Потоп был потопом локальным. Отложений Потопа по всей Земле ожидать не следует, Великому Потопу следует приписать только некоторые отложения в Междуречье.

Слои отложений потопа найдены в Междуречье в таких местах как Киш, Шуруппак, Ур, Лагаш и Ниневия (рис. 4.1). Это вызвано тем, что наводнения в этом регионе обычны, происходят где-то в пределах Месопотамского гидрологического бассейна практически каждый год. Термин «гидрологический бассейн» обозначает водосборную площадь, окружённую водоразделом, с одной стороны которого вода течёт вниз в одном направлении, а с другой стороны – в противоположном (как вдоль «континентального водораздела» на западе США). В Месопотамский гидрологический бассейн входит весь регион, воды которого собирались в четыре реки Эдема (Евфрат, Тигр, Фисон и Гихон), текущие (или текшие) в Персидский залив (рис. 4.1).

Некоторые отложения наводнений в Месопотамском гидрологическом бассейне оставлены «нормальными» наводнениями, а другие остались от наводнений крупномасштабных. Самые известные из этих отложений нашёл в 20-х гг. ХХ в. Леонард Вулли, сообщивший о 2,4-3,3 м «чистой отложенной водой глины» на Царском кладбище в Уре и объявил это результатом «Великого потопа» .[141] Как оказывается, конкретно этот слой отложений кажется слишком ранним для Великого Потопа – он относится к концу убейдского периода (ок. 3800 до н.э.), а не к джемдет-насрскому периоду (ок. 2900 до н.э.) (таблица 4.1). Отложения наводнения в Ниневии также представляются слишком ранними (ок. 4300 до н.э.), чтобы соотноситься с Великим Потопом, в то время как в Кише слой затопления кажется слишком поздним – он датируется концом раннединастического периода.[142] В Шуруппаке и в Уре последние джемдет-насрские останки отделены от последующего I раннединастического периода чистой отложенной водой глиной, оставшейся от наводнения. Эта глина в Уруке имеет около 1,5 м в толщину, а в Шуруппаке (Фара) около 60 см.[143] Эти отложения датируются подходящим временем и могли остаться после Великого Потопа. Но если это отложения, оставшиеся от Великого Потопа, почему их площадь так ограничена?

Аккумуляция и эрозия при наводнениях.Популярно ошибочное представление о том, что очень большое наводнение, такое как Великий Потоп, должно было оставить после себя обширный слой отложений по всему Междуречью. Если отложения наводнения имеются в Шуруппаке, то почему же их нет в соседнем Кише? Почему в Уре не найдено отложений, соответствующих Великому Потопу, и почему в некоторых раскопах на холме, оставшемся от Ура, содержатся толстый слой отложений, а в других раскопах отложений потопа почти нет?

Этот кажущийся конфликт вполне понятен гидрологам, по сути, это то, чего они ожидают. Наводнения не только оставляют после себя отложения, но и размывают их. Крупный, высокий, подобный горе храм-зиккурат, попавшийся на пути бушующего потопа, мог быть размыт со стороны, обращённой к потоку воды, в то время как на противоположной, задней стороне в низинах могли образоваться отложения. Реки могут счищать и сносить вниз отложения вдоль крутых уклонов, и при этом оставлять отложения в местах более ровных. Реки на местности, покрытой растительностью, способны размывать меньше отложений, чем на местности без растительности, покрытой глиной и илом. Течения рек Евфрат и Тигр за тысячелетия меняли своё русло. Если город был вблизи одного из этих бывших речных русел, его могло смыть, а не покрыть речным илом. Или же отложения от вод одного наводнения могут быть удалены эрозией при наводнении более позднем. Таким образом, глубина речных отложений не указывает автоматически на глубину наводнения в прошлом, а отсутствие отложений от наводнения не означает автоматически отсутствия наводнения (т.е. отсутствие свидетельств не обязательно является свидетельством об отсутствии). Узнать, когда произошло наводнение, можно только, прорыв серию траншей и датировав археологические или органические останки выше и ниже горизонта отложений, оставшихся от наводнения. Такое всеобъемлющее исследование в большинстве древних городов Междуречья никогда не проводилось, тем более с использованием новейших приёмов. Поэтому ещё не получено достаточно данных, с уверенностью удостоверяющих, насколько древними являются эти отложения, и относятся какие-то из этих отложений к Великому Потопу.

Для этой темы крайне важно понять величину накопления отложений, которое может произойти при крупном наводнении. Река Миссисипи во время наводнения 1973 г. в некоторых местах вышла из берегов на 2-3 месяца,[144] а средняя толщина отложений, оставленных этим наводнением, составляла 52 см вдоль естественного берегового вала и 30 см в болотистых заводях. Учитывая, что Великий Потоп продолжался предположительно в 4-6 раз дольше наводнения на Миссисипи, можно приблизительно прикинуть, что в идеальной заводи за время этого потопа могло накопиться максимум 125-175 см отложений. Это никак не равнозначно километрам осадочных пород, которые сформировались во время Великого Потопа по утверждению креационистов-младоземельцев. Но это соответствует модели с «1000-летним» или «5000-летним» локальным потопом.