Денежные агрегаты США, Германии и России
| Денеж- ные аг- регаты США | Содержание агре- гатов в США | Денеж- ные аг- регаты Германии в России | Содержание агре- гатов в Германии | Содержание агрегатов в России |
| М1 | наличные деньги вне банковской системы; депозиты до востребования, дорожные чеки, прочие чековые депозиты | М0 | денежные запасы небанковских учреждений и лиц. | наличные деньги; средства населения и предприятий на расчетных и текущих счетах. |
| М2 | М1 плюс нечековые сберегательные депозиты, срочные вклады до 100 тыс. долл. | М1 | М0 плюс суммы срочных вкладов (небанковских учреждений и физических лиц в коммерческих банках) сроком до четырех лет | М0 плюс депозиты населения в сберегательных банках до востребования, депозиты населения и предприятий в коммерческих банках до востребования, средства предприятий на счетах по капиталовложениям, средства страховых кампаний |
| М3 | М2 плюс срочные вклады свыше 100 тыс. долл. депозитные сертификаты. | М2 | М1 плюс сберегательные вклады с законодательно установленным сроком снятия денег со счетов. | М1 плюс срочные депозиты населения в сберегательных банках, сберегательные и срочные депозиты |
| L | M3 плюс коммерческие бумаги, казначейские векселя и сберегательные облигации | М3 | М2 плюс депозитные сертификаты банков, облигации государственного займа |
В России агрегат М1 включает М0 плюс средства предприятия на расчетных, текущих, специальных счетах банка, депозиты населения в сберегательных банках до востребования, средства страховых кампаний.
Агрегат М2=М1+срочные депозиты населения в сберегательных банках.
В США агрегат М2 включает М1 – 23 % (в том числе наличные деньги 7 % и чековые депозиты 19 %), сберегательные и срочные депозиты – 74 %.
Агрегат М3 состоит из М2, депозитных сертификатов банков, облигаций государственного займа.
Официальная статистика денег в России пока налажена плохо. Данные же различных авторов и экспертов не всегда совпадают. Тем не менее, некоторые данные все-таки есть. В период рыночных реформ к началу 1994 г. структура совокупной денежной массы РФ имела следующий состав: М0 –29,8 %, М1(без М0) – 66,71 %, М2 (безМ1) – 3,1 %, М3 (без М2) – 0,5 %. Данные свидетельствуют, что почти треть денежной массы приходилась на наличные деньги, причем этот денежный агрегат за последние годы еще значительно увеличился и приближается к 40 и более процентов.
Такой рост наличной массы денег питает инфляцию в стране. Инфляция – это переполнение каналов обращения денежной массой, превышающей потребности товарооборота и вызывающей обесценение денежной единицы и рост товарных цен. Инфляция связана обычно с повышением общего уровня цен в стране. Различают несколько видов инфляции.
1. Это умеренная инфляция, означающая небольшой рост цен (до 10 % в год).
2. Галопирующая инфляция – она колеблется в пределах от 10 до 200 % в год.
3. Гиперинфляция достигает больше 50 % в месяц, и годовой рост цен выражается трех- четырехзначными цифрами, т.е. от 600 и до 1000 % в год. Гиперинфляцию мы пережили в 1992-1993 гг. Понятно, что такие цифры очень опасны и для страны в целом и для ее населения.
В последние годы инфляция в России снизилась до 6-8 % в год. Правительству Банку России необходимо добиваться умеренной инфляции и снизить ее до 4-5 % в год.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК (к темам 1-7)
1. Алмазова О.Л., Дубоносов Л.А. Золото и валюта: прошлое и настоящее. М., 2008.
2. Ананьин О. Экономика: наука и /или искусство/ // Вопросы экономики. 2007. № 11. – С. 4 – 24.
3. Аникин А.В. Золото: международный экономический аспект. М., 2008.
4. Афанасьев В. Метод экономической действительности // Вопросы экономики. 2005. № 8.
5. Белоусов В.Д., Нестеров А.А. Проблемы теории денег: концептуальный аспект // Вестн. Моск. ун-та. 2006. № 3.
6. Белоусов В.Д., Нестеров А.А., Шептухина И.И. и др. Экономическая теория. Введение в экономическую теорию: Учеб. пособ. Ч. 1 / Под ред. А.А. Нестерова. - Самара, 2005.
7. Веннерлинд К. О чем молчит презренный металл? // Вопросы экономики. 2010. № 2.
8. Володина Д. Как постиндустриальный потребитель влияет на экономику? // Общество и экономика. 2010. № 12.
9. Володина Д. Модель потребителя будущего в теориях постиндустриального общества // Общество и экономика. 2010. № 9.
10. Губанов С. Относительная прогрессивность капитализма: источник и границы // Экономист. 2011. № 1. – С. 68-85
11. Губанов С. Трудовая парадигма: А. Смит против неоклассики // Экономист. 2009. № 3. – С. 57-80.
12. Ермакова М. Собственность и социально-трудовые отношения // Экономист. 2008. № 8. – С. 78 – 81.
13. Куликов Л.М. Экономическая теория: Учеб. – М., 2005.
14. Курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики / Руковод. автор. кол-ва и науч. ред. А. В. Сидорович.- М., 2010.
15. Курс экономической теории / Под ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Киселевой. – Киров, 2008.
16. Маевский В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики. 2010. № 3.
17. Маевский В., Чернавский Д. О рациональном поведении реального потребителя // Вопросы экономики. 2007. № 3. – С. 71 – 85.
18. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. – М., 2007.
15. Микроэкономика: Учебное пособие / Под ред. М.И. Плотницкого. – М., 2003.
19. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. Гл. 1-3, 4, 17.
20. Маркс К. Капитал. Т. 2. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.24. Гл. 1,4,7,8,9.
21. Маркс К. Капитал. Т.3. – Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1, гл. 1,2,3,24.
22. Михеев Д. Эффективность труда – ключевой приоритет // Экономист. 2008. № 8. – С. 33 – 37.
23. Пороховский А. Политическая экономия – основа и стержень экономической теории // Экономист. 2012. № 1. – С. 61-73.
24. Родина Г.А. Эволюция взглядов на отношения собственности: от «старой» к «новой» экономике // Вестн. Моск. ун-та. 2006. № 4. – С. 3 – 24.
25. Тейтельман Н.Е. Собственность как система экономических отношений. – М., 2007.
26. Черковец В.Н. К вопросу о различиях и синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности // Вестн. Моск. ун-та. 2006. № 2. – С. 3 – 36.
27. Экономика: Учебное пособие / Под ред. М.И. Плотницкого. – М., 2002.
Дата добавления: 2015-01-29; просмотров: 1803;