Проблема объективной ответственности государств.

Комиссия по международному праву ООН пришла к выводу, что в основе международной ответственности должна лежать концепция объективной ответственности:
1) В соответствие с этой концепцией ответственность наступает в результате факта нарушения нормы (международного права) независимо от вины или причинение конкретного ущерба.
2) Под концепцией объективной ответственностью понимается ответственность за вредные последствия действий незапрещенные МП

Объективная ответственность—это возмещение материального ущерба в результате невиновных действий, правомерных с т.з. МП.

Изменяется характер и составляющие этой ответственности:

1) авария как источник повышенной опасности

2) повлекшее за собой нарушение нормы МП (экологическая безопасность: корабль с

ядерным реактором разломался);

3) материальный ущерб;

4) причинно-следственная связь, цементирующая 1-3.

Два основания ответственности: юридический факт (материальный ущерб для государств) и нормативное (по общему правилу применяют международный договор, обычай), но с объективной ответственностью исключительно и только нормативное основание это компенсационное соглашение, предусматривающее порядок, условия и график выплат потерпевшему государству; только при их наличии возможно наступление объективной ответственности.

Так, государства договорились признавать обязательность возмещения материального ущерба, нанесенного судами с ядерной энергетической установкой, возникшего не в связи с каким-либо международным правонарушением, а исключительно в силу самого факта причинения такого ущерба.

Двоякое понимание объективной ответственности:

1) Есть 2 элемента деяний и они не учитывают другие элементы которые важны для внутреннего права

2) Правомерные действия которые причиняют вред (например запуск ракет)