Иные позиции. В то же время по данному вопросу некоторые пользователи справочно-правовой системы "КонсультантПлюс" высказывают мнение о том

В то же время по данному вопросу некоторые пользователи справочно-правовой системы "КонсультантПлюс" высказывают мнение о том, что прибыль, направленная по решению собственника на увеличение уставного фонда унитарного предприятия, не должна признаваться дивидендом, поскольку увеличение уставного фонда унитарного предприятия, произведенное за счет его собственных источников, не приводит к увеличению процентной доли участия его учредителя в уставном фонде (подп. 2.2 ст. 35 НК).

Заключение.

В рассматриваемой ситуации полагаем, что чистая прибыль унитарного предприятия, направленная по решению учредителя (иностранной организации) на увеличение размера уставного фонда, признается объектом налогообложения налогом на доходы. При этом исключение, установленное в подп. 2.2 ст. 35 НК, не распространяется на унитарные предприятия, поскольку имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям).

Следует помнить, что разъяснение вопросов применения налогового законодательства находится в компетенции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь (подп. 5.6 Положения о Министерстве по налогам и сборам Республики Беларусь, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.10.2001 N 1592 (далее в данной главе - Положение о МНС N 1592)).

РОЯЛТИ

Возникает ли объект налогообложения в виде роялти в случае приобретения у иностранной организации (правообладателя) по лицензионному договору права использования компьютерной программы только для собственных нужд?