ЧАСТЬ IV. Проблемы описания процесса перевода 271

ного аспекта его бытийности»³⁷⁷. При этом будет впол­не логичным к вариантам инварианта перевода от­носить и сам текст оригинала, который по своей сути столь же равноправен, сколь и все переводы этого текста на другой язык или языки (мы говорим «язы­ки», поскольку инвариант перевода можно выделить в результате абстрагирования не только от вариан­тов перевода на один язык, но и от вариантов перево­да этого же оригинала и на все возможные языки, если таковые варианты существуют).

Самая сложная проблема в этой связи заключа­ется в определении того параметра или параметров текста, которые сохраняются в процессе перевода и которые, следовательно, должны рассматривать­ся в качестве инварианта перевода. На этот счет высказываются разные мнения. Не случайно в ли­тературе можно встретить терминосочетания, в ко­торых определяемое «инвариант» сопровождается самыми разными определениями, указывающими на сущность самого определяемого: «смысловой инвариант», «функциональный инвариант», «ситу­ативный инвариант», «информационный инвари­ант»³⁷⁸, а также «структурный инвариант»³⁷⁹. Из это­го перечисления не ясно, должны ли оставаться неизменными все указанные параметры текста (смысл, функция, ситуация, информация) или же только сохранение одного из параметров обеспечи­вает тождество текстов на разных языках? Пред­ставляется, что есть необходимость более четко оп­ределить природу инварианта перевода.

Л.С.Бархударов считает, что инвариантом в пе­реводе является общность семантического содер­жания исходного и переводного текстов³⁸⁰. Крити-

³⁷⁷ Там же. С. 36. ³⁷⁸Там же. С. 33.

³⁷⁹ С е м к о С. А. и др. Проблемы общей теории перевода. Таллинн:
«Валгус», 1988. С. 130.

³⁸⁰ М и н ь я р — БелоручевР. К. Общая теория перевода и устный
перевод. М: Воениздат, 1980. С. 35.