Из выступления В.В.Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 г.

«…Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав…Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир – тоже не состоялся.

… Что же такое однополярный мир? Как бы не украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства, при учете интересов и мнений меньшинства. Кстати говоря, Россию, нас – постоянно учат демократии. Но те, кто нас учат, сами почему-то учиться не очень хотят.

Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном мире – не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее – сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.

Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира. А какой результат?

Односторонние, нелегитимные часто действия, не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности… Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах – военной силы – силы, ввергающей мир в пучину следующих один за одним конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.

Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того – отдельные нормы, да, по сути – чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится?

Убежден, мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности. И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения. Тем более сейчас, когда «международный ландшафт» столь ощутимо и столь быстро меняется – меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов. Так, суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – превосходит совокупный ВВП Евросоюза. И, по оценкам экспертов, в обозримой исторической перспективе этот разрыв будет только возрастать.

Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность. В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии. Открытость, транспарентность и предсказуемость в политике безальтернативны, а применение силы должно быть действительно исключительной мерой так же, как и применение смертной казни в правовых системах некоторых государств.

… процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот – это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить – против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит…

Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа – народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи. Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы «разобрать» и «демонтировать» эти новые стены?»

Источники, литература

ТЕМА I

1. Алексеев А.Ю. Хронография Европейской Скифии VII – IV вв. до н.э. СПб., 2003.

2. История России с древнейших времен до конца XVII в. / Отв. ред. А.Н. Сахаров и др. – М., 1997.

3. Ключевский В.О. Курс русской истории. – М., 1987. Т.1.

4. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М., 1991.

5. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X – XIX вв. – М., 1984.

6. Петрухин В.Я., Раевский Д.С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 2004.

7. Плетнева С.А. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья IV – XIII вв. Воронеж, 2003.

8. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. – М., 1982.

9. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – М., 1988.

10. Фомин В.В. Ломоносов и Миллер: уроки полемики // Вопросы истории. 2005. №8.

11. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. – Л., 1980.

ТЕМА II

1. Горский А.А. Москва и Орда. – М., 2000.

2. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в XIII – XV веках. – М., 1989.

3. Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. – М., 1992.

4. Егоров В. Л. Золотая Орда: мифы и реальность. – М., 1990.

5. Зимин А. А. Россия на рубеже XV – XVI вв. – М., 1982.

6. Ключевский В.О. Москва и ее князья в удельные века: Литературные портреты. – М., 1991.

7. Нефедов С.А. Монгольское завоевание и формирование российской цивилизации // Вопросы истории. 2006. №2.

8. Скрынников Р.Г. Русь X – XVII века. – СПб., 1999.

9. Тихомиров М.Н. Древняя Москва XII-XV вв. – М., 1992.

10. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История Отечества: люди, идеи, решения. – М., 1991.

ТЕМА III

1. История России с древнейших времен до конца XVII в. / Под ред. А.Н. Сахарова, А.П. Новосельцева. – М., 1997. Гл. 16, 18, 19.

2. Ключевский В.О. Сочинения. – М., 1988. Т. 2, 3.

3. Кобрин В.Б. Иван Грозный. – М., 1989.

4. Лисейцев Д.В. Эволюция приказной системы Московского государства в эпоху Смуты // Отечественная история. 2006. №1.

5. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история Отечества. – М., 1999. Разд. I, гл. 1.

6. Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. – М., 1991.

7. Скрынников Р.Г. Царство террора. – СПб., 1992.

8. Черепнин Л.В. Земские Соборы Русского государства XVI-XVII вв. – М., 1978.

ТЕМА IV

1. Алексеева Е.В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I // Вопросы истории. 2006. №2.

2. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII – первой половине XIX века: История. Историк. Документ. – М., 1994.

3. Каптерев Н.Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. – М., 1996.

4. Лазарев А.В. Пётр Великий. – М., 1998.

5. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. – М., 1994.

6. Нефедов С.А. Первые шаги на пути модернизации России: реформы середины XVII в. // Вопросы истории. 2004. № 4.

7. Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I // Отечественная история. 2004. № 1, 2.

8. Проблемы истории абсолютизма: Сборник статей. – М., 1983.

ТЕМА V

1. Георгиева Т.С. Русская культура: история и современность: Учеб. пособие. – М., 2001.

2. Ермоленко Т.Ф. Россия в XVIII в. – Ростов/Д., 1999.

3. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: от Екатерины Великой до Александра II. – М., 1994.

4. История России с древнейших времен до 1861 года / Ред. Н.И. Павленко. – М., 2000.

5. История России. В 2 т. Т.I . С древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. А.Н. Сахарова. – М., 2006.

6. Киняпина М.С., Плиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII – 80-е гг. XIX в.). – М., 1984.

7. Платонов Ф.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993.

8. Черкасов П., Чернышевский Д. История императорской России. – М., 1994.

ТЕМА VI

1. Бурдей Г.Д. История России XIX века. – М., 1997.

2. Георгиева Т.С. Русская культура: история и современность: Учеб. пособие. – М., 2001.

3. Гордин Я. Кавказ: война и кровь. – М., 2005

4. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. – М., 2003.

5. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX века. – М., 1989.

6. Очерки русской культуры XIX века. Т.1. Общественно-культурная среда. – М., 1998.

7. Пархоменко Т.А. Культура России и просвещение народа во второй половине XIX – начале XX века. – М., 2001.

8. Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX в. – Саратов, 1994. Гл. 7, 4, 5.

9. Федоров В.А. Декабристы и их время. – М., 1992.

10. Яковкина Н.И. История русской культуры (первая половина XIX в.). – СПб., 1998.

ТЕМА VII

1. История России. XIX в. Ч. 2 / Под ред. В.Т. Тюкавкина. – М., 2001. Гл. 11, 12, 14, 15, 19.

2. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // ПСС. Т. 3. С. 163-174, 541-549.

3. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. – М., 1999.

4. Фёдоров В.А. История России. 1861 – 1917: Учебник для вузов. – М., 2000. Гл. II, III, V, VI, VIII, IX.

5. Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1917 гг. / Под ред. В.Т. Тюкавкина. – М., 1990. Гл. 2-5.

ТЕМА VIII

1. Антонов В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. 1991. № 1.

2. Балуев Б.П. Либеральное народничество на рубеже XIX – XX веков. – М., 1995.

3. Клейн Б.С. Россия между реформой и революцией 1861-1920 гг. // Вопросы истории. 1991. № 9,10.

4. Ковальченко И.Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г. // Отечественная история. 1994. № 2.

5. Лукоянов И.В. Российские консерваторы (конец XVIII – начало XX в.): Пособие к лекционному курсу. – СПб., 2003.

6. Политическая история России: Учебное пособие /Отв. ред. В.В. Журавлев. – М., 1998.

7. Политические партии России: история и современность. – М., 2000.

ТЕМА IX

1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьба реформ в России. – М.,1991. Гл. 1, 3.

2. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г. – СПб., 1991.

3. Дьякин В. Был ли шанс у Столыпина? // Звезда. 1990. № 12.

4. Искендеров А.А. Закат империи. – М., 2001.

5. История политических партий России: Учебное пособие / Под ред. А.И. Зевелева. – М., 1994.

6. Край наш Ставрополье (Очерки истории). – Ставрополь, 1999.

7. Ленин В.И. Последний клапан // ПСС. Т.22

8. Ленин В.И. Столыпин и революция // ПСС. Т. 20.

9. Майси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 1993. № 4.

10. Политическая история России: Учебное пособие / Отв. ред. В.В. Журавлев. – М., 1998.

ТЕМА X

1. Брусилов А.А. Мои воспоминания. – М., 2004.

2. История первой мировой войны: 1914 – 1918. Т. 1-2. – М., 1975.

3. Ленин В.И. Война и российская социал-демократия // ПСС. Т. 26. С. 13-23.

4. Первая мировая война: Пролог ХХ века / Отв. ред. В.Л. Мальков. – М., 1999.

5. Россия и Первая мировая война / Отв. ред. Н.Н.Смирнов. – СПб., 1999.

6. Шамбаров В. За веру, царя и Отечество! – М., 2003.

7. Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. – М., 1994.