ВВЕДЕНИЕ. Современная медицина «заблудилась» в созданном ею самой лабиринте и, потеряв «нить Ариадны», не в состоя­нии из него выбраться

Современная медицина «заблудилась» в созданном ею самой лабиринте и, потеряв «нить Ариадны», не в состоя­нии из него выбраться. В середине двадцатого века медики говорили о том, что, когда они будут располагать точными приборами для диагностики и необходимыми лекарствами, они приведут человечество к золотой эре всеобщего здоровья... Они всё это получили... Но, тем не менее, люди болеют отнюдь не меньше, чем раньше, а больше. Дети рождаются с уже ослабленной иммунной си­стемой; приходя в больницу или клинику относительно здоровым, человек весьма сильно рискует покинуть их в компании целого ряда заболеваний, довольно часто приводящих к смертельному исходу. И всё может про­изойти только оттого, что человек просто подышит воз­духом этих «храмов здоровья». В этой книге автор объяс­няет причины этого и даёт представление о медицине бу­дущего. И знания этой медицины уже действуют и реаль­ные результаты подтверждают правильность нового пути. В этой книге автор объясняет, как работает живой ор­ганизм, как и почему возникают болезни и патологии, ме­ханизмы сканирования организма, методики определения первопричин заболеваний, стратегию и тактику лечения болезней и восстановления организма до здорового со­стояния, вплоть до генетической коррекции организма.

www.levashov.org
www.levashov.info
www.levashov.name

[1] Более подробно см. Н. Левашов «Последнее обращение к человечеству», Главы 2, 3, 4.

[2] Более подробно см. Н. Левашов «Неоднородная Вселенная», Глава 4 и «Сущность и Разум» том 1, Глава 2.

[3] См. Ветхий Завет, Первая книга Моисеева. Бытие, Глава 3, стих 24.

[4] Там же.

[5] Там же.

[6] Более подробно см. Н. Левашов «Последнее обращение к человечеству», Глава 3.

[7] Славяно-Арийские Веды, «Книга Мудрости Перуна», Круг Первый, Саньтия 5, с. 37-38.

[8] Славяно-Арийские Веды, «Книга Мудрости Перуна», Круг Первый, Саньтия 9, с. 67-68.

[9] Более подробно см. Н. Левашов «Сущность и Разум», Том 1, Глава 6.

[10] Более подробно см. Н. Левашов «Сущность и Разум», Том 1, Глава 2, Рис. 20-25.

[11] Более подробно см. Н. Левашов, «Последнее обращение к человечеству», Глава 6.

[12] Более подробно см. Н. Левашов, «Последнее обращение к человечеству», Глава 6.

[13] Более подробно см. Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 1, Главы 5 и 6.

[14] Более подробно см. Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 1, Глава 6, Том 2, Глава 7.

[15] Более подробно см. Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 1, Глава 5.

[16] Овидий, «Метаморфозы», книга десятая, с. 245-247.

[17] Раймонд Моуди, «Жизнь после жизни», с. 6 , 1990.

[18] Более подробно см. Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 1, Глава 2.

[19] Раймонд Моуди, «Жизнь после жизни», с. 6, 1990.

[20] Более подробно см. Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 1, Глава 5.

[21] Более подробно см. Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 1, Глава 6 и Том 2, Глава 7.

[22] Раймонд Моуди, «Жизнь после жизни», с. 6, 1990.

[23] Более подробно см. Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 1, Глава 5.

[24] Раймонд Моуди, «Жизнь после жизни» , 1990, с. 6.

[25] Раймонд Моуди, «Жизнь после жизни» , 1990, с. 26.

[26] Более подробно см. Н. Левашов, «Последнее обращение к человечеству», Глава 2.

[27] Более подробно см. Н. Левашов, «Последнее обращение к человечеству», Глава 6.

[28] Более подробно см. Н. Левашов, «Последнее обращение к человечеству», Глава 6.

[29] Ian Sevenson, M.D., «Where Reincarnation and Biology Intersect», p. 48-49.

[30] «Славяно-Арийские Веды», Книга Света, Харатья 4, с. 82-84.

[31] «Ветхий Завет». Убийство Авеля. Бытие 4:8-16.

[32] «Ветхий Завет». Всемирный потоп. Гибель всего живого. Бытие, 6:5-8, 7:11-24.

[33] «Ветхий Завет». Бытие, 19:12-26.

[34] «Славяно-Арийские Веды», Книга Света, Книга Вторая, Харатья 4, с. 82-84.

[35] Более подробно см. Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 1, Глава 3.

[36] Более подробно см. Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 1, Главы 5 и 6. Том 2, Глава 7.

[37] Более подробно об этом см. Николай Левашов, «Сущность и Разум», т. 1, Гл. 2. «Неоднородная Вселенная», Гл. 4.

[38] Более подробно см. Николай Левашов, «Сущность и Разум», т. 1, Гл. 5 и 6.

[39] «Славяно-Арийские Веды», Источник Жизни. Книга Четвёртая, Сказ о Ясном Соколе, с. 70-72.

[40] См. Александр Асов, «Атланты, арии, славяне», Москва, ФАИР-ПРЕСС, 2002, стр. 277-278.

[41] Более подробно см. Николай Левашов «Сущность и Разум», т. 1, Гл. 2.

[42] Более подробно см. Николай Левашов, «Неодгородная Вселенная», Глава 2.

[43] Более подробно см. Николай Левашов, «Неодгородная Вселенная», Глава 3.

[44] Более подробно см. Николай Левашов, «Неоднородная Вселенная», Глава 2.

[45] Более подробно см. Николай Левашов, «Последнее обращение к Человечеству», Глава 3.

[46] П.М. — первичные материи.

ВВЕДЕНИЕ

Понятие «невроз» было введено в медицину в 1776 г. Cullen. Оно пришло на смену наивным представлениям гуморальной патологии о vapores (парах) как причине болезни и позволило связать ряд патологических состояний с вызвавшим их нарушением нервной деятельно­сти. Таким образом, для своего времени это понятие было прогрессивным.

В настоящее время в понятие «невроз» разными авто­рами вкладывается различное содержание. Со времени расцвета целлюлярной патологии ряд авторов в основу определения данного понятия берет морфологический критерий. Неврозами обозначались «заболевания нервной системы с неизвестной патологоанатомической осно­вой», т. е. «без органических поражений, открываемых современными методами». А многие авторы, как, напри­мер, Wilson, автор трехтомного английского руководства по невропатологии, придерживаются этого взгляда и в настоящее время.

Такое определение неврозов, основанное лишь на не­гативном признаке, зависящем к тому же от уровня развития техники исследования, является недостаточ­ным; по меткому определению Axenfeld и Huchard, это — «незнание, возведенное в степень нозологической формы». Не удивительно, что до тех пор, пока не были выяс­нены причины столбняка, болезни Базедова и ряда дру­гих заболеваний, их относили в группу неврозов.

Некоторые авторы, например К. М. Быков, пользовались термином «невроз» как широким общепатологиче­ским понятием. «Неврозы,— по словам К. М. Быкова, — это начало всякого заболевания, какова бы ни была его причина». Под неврозом он понимал любое функцио­нальное нарушение независимо от его причины. В таком понимании этот термин является синонимом функцио­нального и неприменим для обозначения нозологической группы.

Ряд авторов, исходя из взглядов И. П. Павлова, под термином «невроз» понимает те состояния патологически измененной высшей нервной деятельности, которые произошли вследствие перенапряжения или самих нерв­ных процессов, или их подвижности. Перенапряжение нервных процессов может быть вызвано различными причинами, в том числе, как отмечала М. К. Петрова, действием химических веществ (хлористого кальция). Поэтому термин «невроз», рассматриваемый с такой точки зрения, становится широким патогенетическим по­нятием и также не применим для обозначения нозологи­ческой формы, выделенной на основе этиологического критерия.

Некоторые клиницисты относят к неврозам все функ­циональные нарушения нервной деятельности как психогенной, так и соматогенной этиологии, не сопровожда­ющиеся грубыми психическими нарушениями. Так, Б. В. Андреев рассматривал неврозы как заболевания, которые могут возникать под влиянием самых различ­ных вредных факторов, в том числе травм, инфекций, эндокринных нарушений. Неврозы в таком понимании перестают быть нозологической группой и превращают­ся в этиологически разнородную группу, объединяемую по симптоматологическому признаку.

Ряд авторов (Т. И. Юдин, В. Н. Мясищев, Е. А. По­пов, О. В. Кербиков, А. В. Снежневский, А. А. Портнов, Д. Д. Федотов, Д. С. Озерецковский, А. М. Свядощ, С. Н. Доценко и Б. А. Первомайский) предлагают поль­зоваться термином «невроз» лишь для обозначения за­болеваний, вызванных действием психической травмы, и относить их, таким образом, к психогенным заболева­ниям, или психогениям. Последние делятся на две подгруппы: неврозы и психогенные или реактивные психо­зы. Граница между этими двумя подгруппами является условной. По традиции к неврозам относят истерию, хо­тя она может выражаться в виде не только параличей или расстройств чувствительности, но и сумеречных со­стояний, относимых к психозам.

Предложение обозначать термином «неврозы» лишь заболевания психогенной этиологии целесообразно, и мы будем его придерживаться, исходя из того, что потреб­ностям практики, в частности лечению и предупрежде­нию болезней, наиболее отвечает классификация заболе­ваний, основанная на этиологическом принципе. Будет ли неврастенический симптомокомплекс являться след­ствием воздействия травмирующей психику ситуации, сифилитической инфекции или опухоли головного мозга, лечебные мероприятия при нем будут совершенно раз­личными. Различны будут и пути профилактики. Естест­венно, что во всех этих случаях он должен быть отнесен к разным заболеваниям.

В основе этиологической классификации лежит ведущая причина. На основании этиологического принципа давно выделены такие группы, как травматические и инфекционные заболевания головного мозга.

Основываясь на этом же принципе, как указывалось нами (1959), можно выделить в особую нозологическую группу заболевания, вызванные сигнальным, т. е. ин­формационным значением раздражителя. Постепенно мы пришли к убеждению, что это и есть психогении, или психогенные заболевания. Рассматривая как часть пси­хогений неврозы человека, мы будем относить к послед­ним функциональные нарушения нервной деятельности, вызванные психическими травмами, иначе говоря, раз­дражителями, действие которых определяется не их фи­зическими параметрами, а информационным значением. В таком понимании невроз — болезнь, обусловленная действием информации. У человека раздражители, вы­зывающие заболевание вследствие своего информацион­ного значения, это в основном условнорефлекторные раз­дражители, поэтому психогении, в том числе и неврозы, могут быть отнесены к заболеваниям, возникшим в ре­зультате действия условнорефлекторных раздражителей.

Выделение в особую группу заболеваний, вызванных информационным действием раздражителей, позволит сделать классификацию болезней, построенную на этио­логическом принципе, более целостной и в то же время отражающей основную причину этих болезней. Целью данной работы является описание этиологии, патогенеза, симптоматологии и терапии неврозов как группы забо­леваний, обусловленных информационным действием раздражителей. Отсюда вытекает принципиальная воз­можность кибернетического подхода к проблеме невро­зов в будущем.

Глава первая