Условное осуждение

В законодательстве ряда стран данный институт известен под названием пробация. Обычно она предусматривается в качестве альтернативы лишению свободы за менее тяжкие преступления и широко применяется на практике. Суть пробации – в оставлении осужденного на определенный срок (не более 5 лет) на свободе под контролем специального чиновника. При нарушении условий пробации она заменяется реальным лишением свободы.

Упомянутый вид условного освобождения приобрел большую популярность в конце XIX – начале XX в. в США⁷⁹. Европейские страны активно заимствовали опыт американской пенитенциарной системы, в частности, при проведении реформ XX в. в Германии, где эта мера носит название «приостановление наказания с испытанием» (ст. 56 УК ФРГ).

В Англия наиболее популярная форма условного осуждения - пробация. Она предполагает оставление осужденного на свободе при условии выполнения требований, устанавливаемых судом. Социальный работник контролирует поведение осужденного в течение всего срока пробации, который может быть назначен от 6 месяцев до 3 лет.

Вопрос о юридической природе условного осуждения породил в свое время немало споров. Во многом это объясняется некорректностью (неудачностью) самого названия рассматриваемого института.

Ведь если вспомнить, что осуждение есть авторитетная (властная) отрицательная оценка содеянного лицом как преступления, а его самого — как преступника, даваемая судом от имени государства в обвинительном приговоре, то может создаться впечатление, что условным является само судебное порицание, сам приговор. В действительности осуждение является вполне безоговорочным и реальным, условным же постановляется считать назначенное наказание, как гласит ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Следовательно, по своей юридической природе условное осуждение представляет собой специфический вид освобождения осужденного от реального отбывания назначенного наказания,при котором приговор суда не приводится в исполнение, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Но при всей условности термина условное осуждение, за многие годы его существования в законодательстве мы привыкли к нему. А существует оно действительно давно.

Впервые институт условного осуждения был введен Декретом о суде № 2 от 7 марта 1918 г.

Следовательно, по своей юридической природе условное осуждение представляет собой специфический вид условного освобождения осужденного от реального отбывания назначенного наказания.

Условное осуждение - это неприменение назначенного судом наказания, заключающееся в том, что приговор суда не приводится в исполнение, если в течение определенного судом испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Условно могут быть назначенными исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы⁸⁰. При этом, по общему правилу, не имеет значения срок назначенных наказаний. Только лишение свободы может быть условным, если его срок не превышает 8 лет⁸¹.

Материальным основанием условного осуждения является возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, т. е. наличие возможности достижения целей наказания без его практического применения.

В связи с этим «при применении условного осуждения необходимо в каждом конкретном случае  исходить из целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения новых преступлений осужденным и иными лицами Учитывая важное воспитательное и предупредительное значение условного осуждения, обратить внимание судов на необходимость применять условное осуждение в тех случаях, когда в соответствии с обстоятельствами дела и с учетом личности виновного суды придут к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным, совершившим преступление, не представляющее большой общественной опасности, назначенного по приговору наказания»⁸².

Формально-юридическими основаниями условного осуждения служат: а) назначение только тех видов наказаний, которые перечислены в ч. 1 ст. 73 УК, включая лишение свободы, срок которого не должен превышать 8 лет; б) характер и степень опасности совершенного преступления; в) личность виновного; г) смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о применении условного осуждения суды во всех случаях обязаны всесторонне и объективно оценивать всю совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений в применении условного осуждения в зависимости от категории совершенного преступления, возложенная на суд обязанность учитывать характер и степень его опасности требует особой осторожности при решении вопроса об условном осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления. Как говорилось в свое время в постановлении Пленума от 4 марта 1961 г., условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении таких преступлений. «Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества»⁸³.

Такими обстоятельствами могут быть различного рода факторы, позволяющие сделать вывод о том, что совершенное деяние в конкретной обстановке не представляет большой опасности в виду, например, отсутствия тяжких последствий, возмещения причиненного ущерба, совершения преступления вследствие случайного стечения обстоятельств и т. д.

Нет в законе ограничений в применении условного осуждения и по кругу лиц. Однако обязанность суда учитывать личность виновного предопределяет вывод, о том, что таковая не должна представлять большой общественной опасности. В том же постановлении Пленума говорилось: «С особой осторожностью суды должны подходить к применению условного осуждения в отношении лиц, которые хотя в данном случае и совершили преступление, не представляющее большой общественной опасности, но в прошлом неоднократно совершали преступления»⁸⁴.

Еще более категорично говорилось в Курсе ЛГУ: «Не может быть условно осужден преступник, хотя и совершивший преступление, не представляющее большой общественной опасности, но отрицательно характеризующийся по своей прошлой и настоящей деятельности»⁸⁵.