Психология нарушения законности в оперативно-следственой деятельности

Весьма актуальной представляется проблема генезиса правонарушений в процессе оперативной и следственной работы и предупреждение этих нарушений.

У этого сложного явления существует несколько аспектов. В первую очередь нарушение закона оперативным работником и следователем связаны с уголовным процессом, ибо именно процессуальный закон устанавливает основные рамки для оперативно-розыскной деятельности. Закон уголовного процесса определяет, что нужно делать оперативному работнику и следователю по факту обнаружения явных следов совершенного преступления, при задержании преступника с поличным (например, в момент совершения кражи).

Далее криминалистическая наука определяет, как нужно выполнить требования уголовного процесса: как провести осмотр места происшествия, обыск, задержание и т.п.

Но, к сожалению, далеко не всегда вся оперативно-розыскная деятельность протекает в рамках тех правил и установлений, которые указаны выше. Между тем нарушение закона могут приводить к различным нежелательным последствиям. Эти нарушения могут дискредитировать собранные по делу доказательства в процессе судебного рассмотрения дела. Далее эти нарушения могут существенно ущемлять права различных лиц, так или иначе попавших в область раскрытия и расследования преступления. В первую очередь это касается прав подозреваемых и обвиняемых, но практика знает случаи ущемления прав других лиц: потерпевшего, свидетеля и др.

Психологический анализ нарушений законности предполагает выявить основные причины этих нарушений, условия им способствующие, а также наметить основные направления преодоления этих нарушений.

Приступая к анализу нарушений закона, следует отметить своеобразие отношений преступника с органами правопорядка. Совершая преступление, а иногда только готовясь к его совершению, преступник планирует свои действия, “ведет свою игру с правосудием” таким образом, чтобы ввести в заблуждение, обмануть представителей власти. Так, совершив убийство, преступник устраивает на месте обнаружения трупа инсценировку самоубийства, якобы добровольный уход из жизни покойного. При этом никаким процессуальным нормам преступник не подчиняется. Конечно, действия даже очень опытного преступника часто подчинены определенной внутренней логике, однако, с правосудием он ведет игру “без правил”

С другой стороны преступнику противостоит система государственного правопорядка, на переднем крае которой действуют оперативные работники и следователи. И в стремлении, во что бы то ни стало раскрыть преступление, эти лица иногда нарушают нормы закона.

В первую очередь нарушение законности связаны с низким уровнем профессиональной компетентности тех лиц, которые этот закон нарушают. Как правило, чем выше уровень профессионального мастерства, тем менее вероятны, бывают нарушения в процессе раскрытия преступления и его расследовании.

Существует несколько попыток классифицировать нарушения законности органами правопорядка.

В первую очередь к ним относится сокрытие от регистрации заявлений и материалов о совершенных преступлениях. Главными мотивами такого рода деятельности является стремление “улучшить статистику” т.е. показатели работы того или иного органа милиции.

Например, в большом мусорном контейнере в момент его опорожнения на свалку был обнаружен женский труп. Труп пожилой женщины был одет в чрезвычайно грязную, поношенную одежду санитарно и гигиенически тело находилось в запущенном состоянии. Потерпевшая, очевидно, была бродягой-БОМЖ. Смерть женщины наступила от нескольких ударов по голове твердым тупым предметом. Кроме того, ей были нанесены прижизненные удары твердым тупым предметом в область грудной клетки, что привело к перелому нескольких ребер и разрыву печени и селезенки. Прекрасно понимая, что установить механизмы наступления смерти и виновных лиц будет очень трудно и что с другой стороны вряд ли кто-нибудь (кроме прокурора!) будет требовать раскрытия этого преступления оперативный работник, которому была поручена проверка данного факта решил “слукавить”. Он написал постановление об отказе возбуждения уголовного дела, в котором использовал свою довольно богатую фантазию. В постановлении было написано, что женщина-бродяга ночью очень мерзла. Чтобы хоть немного согреться она решила забраться в мусорный контейнер. Но, женщина не рассчитала свои силы и уронила крышку контейнера на свою голову и от полученных повреждений умерла .

Разумеется, при прокурорской проверке это постановление было отменено, по материалу было возбуждено уголовное дело и теперь уже по заданию опытного следователя тот же оперативный работник “установил” компанию из трех бродяг, которые на пустыре в ходе совместной пьянки нанесли потерпевшей целый ряд повреждений, от которых она умерла, а труп ее спрятали в мусорном контейнере.

Психологическая природа нарушения законности связанная с насилием по отношению к подозреваемому обусловлена обычно стремлением, во что бы то ни стало добиться “раскрытия” опасного преступления именно по той версии, которая является для участников данного расследования наиболее предпочтительной. Проведя задержание и допрос подозреваемого должностные лица в этом случае не хотят видеть всех контрдоводов и проявляют излишнюю, а иногда и очень опасную настойчивость, добиваясь с помощью насилия “признания”.

Так начальник одного из отделений милиции задержал в связи с исчезновением своей дочери молодого человека, который за несколько часов до исчезновения подвозил эту девушку к дому ее подруги. Напрасно молодой человек утверждал, что он только подвез девушку и больше не имел с ней дело, что ее после этого эпизода видели живой многие люди. Пропавшая девушка отличалась легкомысленным поведением и ранее несколько раз “исчезала” из родительского дома. Несмотря на все эти факты “подозреваемый” чем-то не понравился отцу-милиционеру. Юношу привязали к стулу, и длительное время пытали электрическим током, требуя от него признания в убийстве.

Доведенный до отчаяния молодой человек выбросился в открытое окно вместе со стулом, к которому был привязан. В результате травмы от падения он стал калекой на всю жизнь

А через несколько часов после этого в дом своего отца вернулась его непутевая дочка после своего очередного приключения.

История эта кончилась тем, что бывший “подозреваемый” потребовал и получил через Страсбургский суд по правам человека возмещение за причиненный ему работниками милиции физический и моральный вред.

Два года тому назад в Москве органами милиции был задержан бывший подводник, некий П. В момент задержания П. находился за рулем автомобиля «Жигули», в котором имелась большая партия различных взрывчатых веществ. В связи с этим П. задержали и доставили в отделение милиции, где с ним в течение последующей ночи «общались» различные работники правоохранительной системы. Результаты этого «общения» привели к тому , что П. получил большое количество телесных повреждений и в бессознательном состоянии на скорой помощи был утром доставлен в медицинское учреждение, где вскоре от полученных побоев умер. По факту о гибели П. было возбуждено уголовное дело, в прцессе расследования которого офицер, подозреваемый в насилии над П., скрылся от органов следствия...

Следует отметить, что следствию не удалось установить, где и с какой целью покойный П. достал большое количество взрывчатых веществ. Таким образом, грубейшие нарушения закона по данному эпизоду привели не только к гибели П., но косвенно способствовали утрате перспектив при расследовании возможной подготовке к террористическому акту.

Наиболее опасным для всей системы правопорядка и правосудия является совершение так называемой “судебной ошибки”. Сущность этой ошибки заключается в вынесении судом абсолютно не правосудного приговора, согласно которому виновным признается человек, который вообще данного преступления не совершал. Разумеется, за такой ошибочный приговор в первую очередь несет ответственность суд и судьи, которые его постановили. Однако, анализ материалов дел, по которым были допущены судебные ошибки, практически всегда приводит нас к выводу, что предпосылки выдвижения по делу ошибочной версии, на базе которой последствия у суда возникает вывод о вынесении обвинительного приговора и эти ошибки закладываются обычно в процессе первоначальных оперативно-розыскных действий по данному делу. А иногда трагические ошибки допускаются оперативными работниками и следователями при расследовании другого преступления, которое в серии совершенных одним лицом преступлений предшествовало целому ряду последующих так, при расследовании серии убийств на сексуальной почве , совершенных маньяком Чикатило в самом начале, в дебюте преступной деятельности этого маньяка были допущены следующие тактические ошибки. По одному из первых своих преступных эпизодов Чикатило был задержан в качестве подозреваемого, и у него была взята кровь для проведения соответствующей биологической экспертизы. Эта экспертиза в связи с особенностями биологических характеристик Чикатилы дала отрицательный результат. На основании одного этого факта оперативные работники и следователи потеряли интерес к данной версии и Чикатило, оказавшись на свободе, длительное время продолжал свою преступную деятельность. В данном случае следовало установить за Чикатилой негласное наблюдение, а результаты наблюдения фиксировать на видеопленки. Такое наблюдение и в особенности сопровождающие его видеоматериал создали бы возможность увидеть “подлинное лицо” сексуального маньяка, который находясь в толпе большого города превращался в социального хищника, высматривающего среди окружающих очередную жертву. Вполне возможно, что в результате подобных наблюдений Чикатило удалось бы задержать с поличным. Ничего этого сделано не было. И по некоторым совершенным Чикатилой преступлений были привлечены невинные люди и в ряде случаев по ним были вынесены правосудные приговоры.

Предпосылкой к возникновению последствий судебной ошибки является нередко односторонний подход к выдвижению версий в начале расследования и, в конечном счете, сосредоточение внимания всей оперативно-следственной группы на одной версии, которая впоследствии оказывается ложной. На формирование такого одностороннего подхода к расследованию дела влияет не только объективные, но и субъективные факторы. В частности, определяющим в данном случае может быть так называемая параноидная направленность (акцентуация) личности человека, который в данном случае проводит расследование или руководит расследованием. Отрицательными сторонами подобного типа личности является “зациклинность” на одной, единственно правильной, по мнению данного субъекта, версии. Люди с подобной направленностью часто просто не способны широко и всесторонне и главное объективно исследовать все имеющиеся по делу доказательства. Принимая выдвинутую версию как единственно правильную субъект с параноидной направленностью не принимает никаких контрдоводов и в конце концов может привести расследование к трагической ошибки. Примером подобной сложной ситуации едва не закончившейся привлечением к суду по обвинению в убийстве невиновного человека может быть опубликованный в предыдущей главе психологический портрет под условным названием “Параноик”.

Оперативная и следственная деятельность предъявляет всем ее участникам сложный комплекс требований, в котором соблюдение требований закона и этики должны находиться на первых местах. Но это не следует понимать, как рекомендацию быть пассивным и не способным противостоять коварству преступников.

По делу о краже из музея ценных картин известных художников ночью была получена информация о место нахождении похищенных картин. В указанный адрес отправилась оперативная группа во главе с капитаном С.. Прибывшие в адрес работники милиции позвонили в квартиру и объявили, что прибыли для производства обыска. После этого за дверью квартиры стали слышны голоса нескольких людей и передвижение каких-то предметов. А женский голос из под двери между тем заявил: “Я в квартире одна, у меня маленький ребенок, покажите мне Ваше удостоверение, чтобы я поверила, что Вы работники милиции”. Работники милиции пытались подсунуть под дверь свои документы, а когда им это не удалось, хозяйка квартиры стала требовать, чтобы они привели “такого милиционера”, которого она знает. Работники милиции около полутора часов суетились около запертой двери, уговаривая их впустить, а когда, наконец, были допущены в квартиру – на кухне в плите от похищенных картин остались угли и зола.

Очень опасной представляется ситуация когда преступник пытается использовать работников органов МВД для достижения своих целей и при этом мистифицирует их представление об исполнение своего служебного долга. В данном случае не оперативный работник управляет игровой комбинацией, а преступник эту комбинацию создает и, используя сравнительно низкий ранг рефлексии своего противника (оперативного работника и даже следователя!) управляя действиями оперативного работника, достигает определенных нужных ему целей. Особенно опасно бывает подобная ситуация в процессе противостояния организованной преступной группировки. В организованных преступных группах в качестве участников привлекаются и используются бывшие оперативные работники, которые по тем или иным причинам пошли на предательство, и отдают свой значительный опыт и знание преступной организации. В подобных случаях возможно иногда полные провалы планов намеченной реализации оперативной разработки, ситуации, когда оперативная группа попадает в засаду и ее участники оказываются жертвами предательства. Более подробно обо всем этом и о том, как предупредить подобные ситуации в учебнике будет сказано в соответствующих разделах, посвященных психологии борьбы с организованной преступностью.

Возможны ситуации, когда отдельный субъект, преследуя различные цели (например, мести, или изменения к себе отношения определенного лица) обращается в органы правопорядка, сложным доносом обвиняя определенного гражданина в совершении тяжкого преступления. При получении подобного сообщения перед работниками органа дознания стоит сложный комплекс задач. Как будто бы в целях немедленного раскрытия совершенного преступления и пресечение преступной деятельности указанного заявления гражданина нужно немедленно задержать, подвергнуть его обыску, освидетельствованию и провести другие подобные мероприятия. Но, чем позднее мы выслушаем контрдоводы задержанного и убедимся в допущенной ошибке, тем больше нарушений закола по отношению к невинному человеку будет допущено и тем сильнее будет подорван престиж органа, который мы представляем. Таким образом, огромное значение имеет профессиональный опыт, интуиция и уровень рефлексии того работника, который принимает ложное заявление о совершенном преступлении.

В отделение милиции обратилась гражданка С. с заявлением, в котором она обвиняла своего знакомого М. в ее изнасиловании. Это преступление, по словам заявительницы, было совершено во время свадьбы ее подруги, на которой она и М. были гостями. Работника, который принимал от С. заявление, насторожило в этом заявлении многое: С. предъявила полную готовность быть немедленно освидетельствованной гинекологом, предъявить на экспертизу свое нижнее белье, да и вообще вела себя так, как будто бы прочитала соответствующий раздел в учебнике криминалистики....Эти обстоятельства и ряд других данных, о которых будет сказано ниже позволили одновременно выдвинуть контрверсию о ложном доносе. Вскоре оперативным путем было установлено, что С. чрезвычайно увлеклась М. и как она сказала своей задушевной подруге, стремилась, во что бы то ни стало добиться с ним брачного союза. На свадьбе своей подруги она усиленно угощала М. водкой, а затем увлекла его в свободную комнату и там добровольно ему отдалась – этот факт видела одна старушка, которая устала от шума свадьбы и прилегла в этой комнате отдохнуть на печке. А к моменту, когда все это было установлено, и возник вопрос о привлечении С. к ответственности за ложный донос – в милицию явился “подозреваемый” М., который заявил, что они с “потерпевшей” подали в ЗАГС заявление о регистрации брака и поэтому просят “прекратить это дело”. При более подробной беседе М. рассказал, что С. угрожала ему тюрьмой, если он не согласиться быть ее мужем и он решил “по мягкости своего характера” согласиться пойти с заявительницей в ЗАГС...

В настоящее время в органах милиции существует двойственное отношение к нарушению закона в борьбе с преступностью. В этих органах есть еще немало людей, которые полагают, что в борьбе с циничным попирающим закон преступником “хороши все средства” и нарушение закона в этих случаях вполне допустимо. Однако есть в органах немало оперативных работников и следователей, которые ведут борьбу с преступностью честно и закон не нарушают. Победу эти люди в борьбе с преступностью достигают благодаря высокой профессиональной компетентности и психологической культуре. И эта победа нередко приносит им дополнительный успех: известно немало случаев, когда опытный и циничный преступник соглашался давать показания только конкретному следователю и делал этот выбор потому, что этот следователь отличался честностью, принципиальностью и всегда соблюдал закон. Тоже относится и к оперативным работникам, которые своей честностью и принципиальностью завоевывают уважение в преступном мире.

Одним из главных факторов, определяющих профессиональную компетентность, является надежность сотрудника ОВД в условиях провоцирующих его к нарушению законности. Ведь вся деятельность сотрудников милиции проходит во взаимодействии с людьми и на глазах у людей, и при этом бывает немало граждан, которые своими действиями создают обстановку, провоцирующую сотрудника милиции на совершение действий, противоречащих закону и этике. Это могут быть весьма заурядные ситуации, когда патрулирующих рынок милиционеров приглашают зайти с «черного хода» в местное кафе и бесплатно угощают там выпивкой. Вся эта «процедура» сопровождается соответствующими комментариями , полными сочувствия «голодным и замерзшим парням!». И вот уже «наши парни» втягиваются в эти походы за выпивкой и сознательно ,и подсознательно начинают себя чувствовать как бы обязанными хозяину кафе. И эти обязательства приводят к тому ,что «хозяина» заранее информируют о готовящемся в его заведении задержании и обыске сбытчиков наркотиков!

Но возможны и гораздо более серьезные испытания надежности . Например, в период реализации оперативной разработки, преступной группе, члены которой занимались угоном дорогих автомобилей, некоторой части угонщиков удалось избежать задержания. Находясь на свободе, эти люди похитили пятилетнюю дочку руководителя оперативно-следственной группы. Затем преступники по телефону шантажировали этого человека. Они требовали освобождения всех задержанных в обмен на жизнь девочки. А уступить им в этой ситуации означало бы и предательство, и проявление слабости власти, и в конце концов возможность гибели девочки!

Руководитель оперативно-следственной группы проявил высочайшую степень мужества, разыгрывая сложную оперативную комбинацию. Он в течении двух суток вел переговоры с бандитами, одновременно руководя серией оперативных мероприятий, в результате которых были установлены местонахождение остальных членов группы и похищенная девочка. была освобождена, а все преступники задержаны.