Начало раздробленности на Руси

Методические рекомендации

1. Необходимо уяснить значение античного наследия в эпоху Великого переселения народов, рассмотреть проблему этногенеза восточных славян, а также процесс их расселения по Восточно-Европейской равнине, выявить специфику их хозяйства, родоплеменных связей, особенности язычества и складывания племенных союзов.

Приступая к изучению данного вопроса, подчеркнем, что история нашей страны является частью мировой и не может рассматриваться вне ее контекста. За свою более чем тысячелетнюю историю государство Российское прошло сложный путь развития, на который оказали влияние многие внешние и внутренние факторы. Возникшая на стыке Европы и Азии, впитавшая в себя черты и Запада, и Востока, Россия представляет собой своеобразную евроазиатскую цивилизацию.

Попытайтесь выделить основные черты, характеризующие своеобразие российской цивилизации, а именно: природно-географические условия, геополитический фактор, православие, как важнейший фактор самобытности России и особенности социальной организации.

Подчеркнем, что каменный век был самым длительным периодом в истории человечества. Его этапы определяются уровнем развития орудий труда, т. е. техники. На новую, более высокую ступень развития человечеству помогло перейти овладение металлом. Это произошло в IV тыс. до н. э.

В результате изобретения колеса, появления кораблей люди получили возможность совершать далекие путешествия. Первобытная замкнутость нарушилась. Это привело к увеличению общения, появлению общих слов, к заимствованию изобретений, что ускорило развитие племен. Складывались большие группы людей, объединенные языковым единством. Например, сложилась индоевропейская группа народов. В настоящее время большинство народов Европы говорит на языках индоевропейской группы.

Индоевропейская группа народов

Период бронзового века не только соединил, но и разъединил людей. Изобретение средств передвижения разбросало людей одной языковой группы на большие расстояния.

Отметим, что возникновение государственности у славян относится к эпохе раннего средневековья. На смену геополитической структуре Европы, включавшей в себя Римскую империю на юге и западе континента и «варварские» племена (германские, славянские, балтские, финно-угорские, иранские) на ее севере и востоке, пришла новая этнополитическая структура Европы, сформировавшаяся в результате миграции этих племен в IV-VIII вв., получившей название Великое переселение народов. Какими причинами оно было вызвано?

Германцы завоевали территории Римской империи в Западной Европе. Здесь в V-VII вв. сложились так называемые варварские королевства (франкское, вестготское, лангобардское и др.), в которых на основе синтеза элементов разлагавшегося родоплеменного строя германцев и остатков античных общественных отношений стало постепенно формироваться новое, феодальное общество. В восточной части бывшей Римской империи в конце IV-V вв. образовалась Византийская империя. В ней на основе медленной эволюции античных общественных отношений также стал постепенно развиваться феодализм. Однако феодальные отношения отличались чрезвычайным своеобразием, в частности значительными остатками рабовладения, огромной ролью государства и государственной собственности.

Необходимо рассмотреть вопрос о древнейших поселениях на территории нашей страны, а также перечислить предшественников древних славян. Племена скифов, сарматов, готов, гуннов, авар, хазар и др. не только предшествовали появлению на Восточно – Европейской равнине славянских племен, но уже и соседствовали с ними. Подумайте, какое взаимное влияние они оказывали друг на друга? Раскрывая вопрос о прародине славян и их этногенезе необходимо рассмотреть версии, которые предлагались и предлагаются разными учеными («дунайская» версия С.М. Соловьева, точки зрения В.О. Ключевского, Б.А. Рыбакова и др.). проанализируйте сведения о славянах, которые имеются у античных авторов и византийских историков. Далее попытайтесь охарактеризовать быт, нравы и верования славян до образования государства. В VI в. славяне включились в миграционный процесс. Какое влияние на развитие славян оказала эпоха «великого» переселения народов?

Расселение славян происходило в VI-VIII вв. по трем основным направлениям: на юг – на Балканский полуостров; на запад – в среднее Подунавье и междуречье Одера и Эльбы; на восток и север – по Восточно-европейской равнине. В то же время происходило разделение славян на три ветви: южную, западную и восточную. Охарактеризуйте этнический состав каждой из этих ветвей. Как разворачивалась восточнославянская колонизация Восточно-европейской равнины?

Подводя итог «Великому переселению народов», отметим, что славяне, начиная с VI в., обозначаются данным именем или «словене». Сам термин «славяне» до сих пор удовлетворительно не объяснен. Возможно, он связан со «словом», и так наши предки могли себя именовать в отличие от иных народов, речь которых они не понимали (немцы). Очевидно, термин «славяне» возник не сразу и не вдруг стал общеупотребительным.

Следует отметить, что славяне, осваивавшие Восточно-европейскую равнину, вступали в контакт с немногочисленными финно-угорскими и балтийскими племенами. Происходил процесс ассимиляции народов. В VI- IX вв. славяне объединялись в общности, имевшие уже не только родовой, но и территориально-политический характер.

Докажите, что племенные союзы - определенный этап на пути складывания государственности восточных славян. Перечислите основные племенные союзы, упоминаемые в «Повести временных лет». Чем характеризуется хозяйственная деятельность и социальные отношения восточных славян в VIII-IX вв.? Какое место занимали восточнославянские земли в системе международных отношений в VIII – первой половине IX вв.?

Отметим, что одним из факторов, определяющих развитие восточных славян, стал великий водный путь «из варяг в греки»,связывавший Северную и Южную Европу. Когда он возник, и в чем состоит его историческое значение? Почему основные политические центры восточнославянского государства располагались на пути из варяг в греки? Как влияли на развитие восточнославянского общества контакты с Византийской империей, Хазарским каганатом, варягами (скандинавами)? Были ли это эти контакты враждебными дружественными, взаимовыгодными?

Как и все народы, находившиеся на стадии разложения первобытного строя, славяне были язычниками. Что это означает? Чем характеризуются быт, нравы и верования восточных славян до образования древнерусского государства? Каковы особенности язычества древних славян? В чем проявляется двоеверие у русских после принятия христианства?

И в заключении отметим, что вступив на путь разложения родового строя, зарождения земельного и имущественного неравенства и создания племенных княжеств, развития международной торговли и внешних экономических и культурных связей, восточные славяне в IX в. вплотную приблизились к созданию государства - Киевской Руси.

2.Необходимо обосновать время образования государства на Руси, раскрыть характерные черты деятельности первых киевских князей, обосновать сущность норманской территории, зарождение раннефеодальных отношений в Киевской Руси, ее внешнеполитическую деятельность, историческое значение крещения Руси, расцвет Руси при Ярославе Мудром, формирование правовой системы, становление древнерусской культуры и ее развитие в XI - первой трети XII в.

Одним из крупнейших государств европейского Средневековья стала Киевская Русь IX-XII вв. Государство восточных славян, получившее политико-географическое название «Русь», возникло в IX в. Вначале, в IX в., сформировалось два протогосударственных объединения. Охарактеризуйте эти два государственных центра. Объясняя появление Древнерусского государства, летописец «Повести временных лет» пытался еще в XII веке совместить две версии о его происхождении: южную (идущую от Киева и князя Кия) и северную (идущую от Новгорода). Эти две версии, видоизменившись, тем не менее остаются в исторической науке и по сей день. Как север победил юг? Была ли эта победа закономерна?

В соответствии с летописной традицией 882 год принято считать годом образования Древнерусского государства с центром в Киеве. Летописный рассказ о призвании варягов послужил основанием для появления так называемой норманской теории возникновения Древнерусского государства. Впервые она была сформулирована немецкими учеными Г.Ф. Миллером и Г.З. Байером, приглашенными для работы в Россию в XVIII в. Горячим противником этой теории выступал М.В. Ломоносов.

Отметим, что в длительной дискуссии между так называемыми норманистами и антинорманистами важную, а порой и решающую роль играли политико-идеологические соображения. Дискуссионной является и проблема происхождения названия «Русь». В чем суть норманской теории? Согласны ли вы с ее положениями? Какие аргументы, опровергающие норманскую теорию, вы можете привести? Что в норманской теории, на ваш взгляд основано на действительных фактах? Выясните современные точки зрения по данным проблемам. Какова, на ваш взгляд, роль выходцев из Скандинавии в процессе формирования государства Русь?

История Киевской Руси, хронологические рамки которой большинство историков определяют как IX – начало XII в., условно может быть разделена на три больших периода. Первый (IX- середина X в.) – время первых киевских князей. Второй (вторая половина X – первая половина XI в.) – время Владимира 1 и Ярослава Мудрого, эпоха расцвета Киевской державы; третий период – вторая половина XI в. – начало XII в., переход к территориально-политической раздробленности. Каковы характерные черты деятельности первых киевских князей? Каким образом произошел переход от полюдья к цивилизованному сбору дани?

При Владимире I (980-1015 гг.) все земли восточных славян объединились в составе Киевской Руси. Таким образом, формирование территориальной структуры государства Русь завершилось в конце X века. К этому времени была ликвидирована «автономия» всех восточнославянских союзов племенных княжеств. Каким образом изменилась форма внимания дани?

Территории в рамках единого раннефеодального государства, управляемые князьями-вассалами киевского правителя, получили название волость. В целом же в X в. государство именовалось «Русь», «Русская земля». Это название распространилось со Среднего Поднепровья на всю территорию, подвластную киевским князьям.

Далее охарактеризуйте внешнеполитическую деятельность Киевской Руси. Каким образом князь Святослав сокрушил Хазарский каганат? Важным направлением русской внешней политики были отношения с Византийской империей – наиболее могущественным государством Восточного Средиземноморья и Причерноморья. Периоды мира, во время которых процветали торговые связи, сменялись военными конфликтами, но росло духовное влияние Византии. Отметим, что основателем Византийской державы считается римский император Константин Великий (306-337 гг.). Приняв христианство, он стал первым христианским правителем Римской империи. На месте древней греческой колонии Византий, расположенной на берегу Босфорского залива, он основал Константинополь и в 330 г. перенес сюда из Рима столицу. В 395 г. единая Римская империя разделилась на два государства: Западно-Римское со столицей в Риме и Восточно-Римское со столицей в Константинополе.

Прежде всего, следует отметить, что Византийская империя имела сложную территориальную и этническую структуру. Поясните, каковы особенности этой структуры? До второй половины XII века это было могущественное, богатейшее государство, игравшее огромную роль в политической жизни Европы и стран Ближнего Востока. Проанализируйте периоды наибольших внешнеполитических успехов Византии. Каковы характерные черты византийской цивилизации? Выделите значение сильной государственной власти, определите значение данного феномена. Какие походы предпринимались на Византию? Каковы их результаты? В чем их историческое значение? О чем свидетельствует поездка княгини Ольги в Константинополь?

Отметим, что пика своего могущества Киевская Русь достигла при Ярославе Мудром (978-1054 гг.), добившегося киевского престола в 1019 г. Киев превратился в один из крупнейших городов Европы, соперничавший с Константинополем. Попытайтесь обосновать данное утверждение. Какие изменения произошли в древнерусском обществе в эпоху Ярослава Мудрого? В чем проявился расцвет Киевской Руси? Охарактеризуйте широкие династические связи между киевскими правящими домами. Какой вывод о международном положении Руси можно сделать на основании тех династических браков, которые были заключены членами семьи Ярослава Мудрого с представителями монархических семейств других стран?

Далее заметим, что новый этап развития Древнерусского государства начинается на рубеже XI и XII вв., когда оно распадается на ряд самостоятельных областей и княжеств. Что собой представляет «очередной» или «лествичный» (от слова «лестница») порядок передачи Киевского престола? Что характерно для усобиц второй половины XI в.? Какие последствия имели усобицы для общества? В 1097 г. Любече собрался княжеский съезд. Для предотвращения ослаблявших Русь междоусобиц съезд установил новый принцип организации власти: «кождо да держить отчину свою». Что собой представляет данный принцип?

Обратите внимание, что наиболее популярным на Руси в то время был Владимир Всеволодович Мономах, прославившийся походами на половцев. Во время его княжения (1113-1125 гг.) обстановка была стабилизирована. Владимиру Мономаху удалось удержать под своей властью всю русскую землю. При Мономахе укрепился международный авторитет Руси. Сам князь был внуком византийского императора Константина Мономаха. С его именем связывали и появление на Руси короны русских царей – шапки Мономаха, и преемственность власти русских царей от константинопольских императоров. При Владимире Мономахе была составлена начальная русская летопись «Повесть временных лет». Он вошел в нашу историю как крупный политический деятель, полководец и писатель.

Сыну Владимира Мономаха - Мстиславу I Великому (1125-1132 гг.) удавалось еще некоторое время удерживать единство русских земель. После смерти Мстислава Киевская Русь окончательно распалась на полтора десятка княжеств – государств. Наступил период, получивший в истории название периода раздробленности или удельного периода.

Как шло социально- экономическое развитие Руси? Отметим, что формирование феодальных отношений на Руси шло в целом по общеевропейскому типу: от государственных форм к сеньориальным (вотчинным). Но в отличие от Западной Европы, где традиции частной собственности обусловили рост сеньориального землевладения, на Руси этот процесс шел гораздо медленнее. На Руси IX в., формируется система эксплуатации лично свободного населения военно-служилой знатью (дружиной) киевских князей путем взимания дани (вотчинное) землевладение киевских князей. В XI в. появляется земельная собственность у представителей верхушки служилой знати - бояр, а также у церкви. В XII – в первой половине XIII в. вотчинное землевладение растет, но его роль в сопоставлении с государственно-феодальными формами остается второстепенной. Какой была социальная структура Киевской Руси, ее эволюция? Чем характеризуется политическое устройство русских земель в XI-XII вв.? Как развивался аппарат государственного управления на Руси?

Становление феодальных отношений сопровождалось формированием правовой системы. Кодекс законов древней Руси назывался «Правда Русская», первоначально бытовал в устной форме. В X в. некоторые его формы были включены в договоры Руси с Византией 911 и 944 гг. В первой половине XI в., в княжение Ярослава Мудрого, утверждаются два законодательных кодекса – Древнейшая правда (или «Правда Ярослава») и «Правда Ярославичей», в совокупности составившие так называемую краткую редакцию «Русской правды». В начале XII века по инициативе Владимира Мономаха создается Пространная редакция «Русской Правды». В нее помимо норм, восходящих к эпохе Ярослава Мудрого, вошел «Устав» Владимира Мономаха, закрепивший новые формы общественных отношений, связанных с появлением боярского землевладения, лично зависимого от феодалов населения и т.д. Что в «Русской правде» говорит о развитии государственности, а что - о сохранении кровнородственных отношений? На основе анализа «Русской Правды» осветите права и привилегии феодалов, покажите экономическое и правовое положение смердов, рядовичей, закупов, холопов и челяди. Проанализируйте формы феодальной зависимости.

Необходимо подчеркнуть тесную взаимосвязь процесса формирования древнерусской государственности и принятия христианства, ставшего крупнейшим событием в политической и культурной жизни Руси. В связи с завершением оформления государства Русь, сохранившиеся следы былой зависимости союзов племенных княжеств, стали неприемлемы для центральной власти. В идеологии такими пережитками старины оказались местные языческие культы, поощрявшие сепаратистские настроения.

Владимир и его окружение прекрасно осознавали необходимость отказа от язычества в пользу православия, как одного из условий ликвидации изоляции Руси от европейского христианского мира. Провозглашение монотеизма укрепляло позиции главы государства и освящало сословную иерархию, складывавшуюся в древнерусском обществе. Наконец, христианство формировало новую мораль, более гуманную и высоконравственную. В чем причины языческой реформы Владимира I?

Необходимо осветить вопрос о возможных вариантах выбора князем Владимиром монотеистической религии. Какие религии претендовали на господство на Руси? В чем были политические преимущества выбора Русью христианства в качестве государственной религии? Почему выбор веры князем Владимиром был выбором цивилизационной альтернативы?

Далее следует рассмотреть вопрос о распространении новой религии по всей Руси, а также отметить влияние принятия христианства на внутреннюю жизнь государства, его международные связи. Поясните, как крещение Руси повлияло на ее историю?

Следует отметить, что становление древнерусской духовной культуры отличалось значительным своеобразием. Она формировалась в результате синтеза славянской языческой культуры с культурой, доступ к которой открылся Руси с принятием христианства. Причем восприятие этой культуры шло через письменность на славянском языке, понятном населению.

Принятие христианства сыграло большую роль в развитии русской культуры, испытавшей на себе влияние византийской, через нее и античной культуры. С христианством на Русь приходит распространение грамотности, строятся замечательные архитектурные памятники – церкви и храмы, развивается живопись, литература, зарождается жанр летописи. Какое влияние на культуру Руси оказала культура Византии? Можно ли говорить о том, что Русь копировала культуру Византии, или речь идет о самобытности древнерусской культуры?

Какие из памятников древнерусской культуры (архитектурных, литературных) вам известны? Что вам известно о них? Какие факты подтверждают мысль о том, что Русь была страной высокого уровня развития культуры? Какую роль расцвет культуры Руси сыграл в жизни нашей страны в будущем?

3.Необходимо уяснить причины политической раздробленности Руси, выяснить особенности развития хозяйства, политических институтов, культуры русских земель удельного периода; перемещение центра государственности на Северо-Восток.

Как известно, в X –XII вв. раннесредневековые государства в Западной Европе распадаются. К середине XII в., т.е. в рамках этого общеевропейского процесса, Русь также входит в период раздробленности.

Подчеркнём, что период феодальной раздробленности на Руси – неизбежная ступень эволюции феодального общества, экономической основой которого служит натуральное хозяйство с его замкнутостью и обособленностью. Попытаемся схематично представить причины раздробленности на Руси:

Закрепление отдельных территорий-земель за определёнными ветвями киевского княжеского рода было ответом на вызов времени. “Круговорот князей” в поисках более богатого и почётного престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия более не рассматривала своё княжество как объект военной добычи; хозяйственный расчёт вышел на первое место.

Уже к середине XI в. в Древней Руси стали обнаруживаться признаки дробления государства, а к концу века начался его распад. Проанализируйте эти процессы. Особое внимание обратите на соотношение между натуральным хозяйством и товарно-денежными отношениями, на особенности экономического и социального строя Руси и их влияние на процесс утверждения феодальной раздробленности. Очень важен вопрос темы – государственно-политический строй русских земель княжеств периода феодальной раздробленности. Охарактеризуйте его в целом. Следует подчеркнуть, что во второй половине XII в. Русь превращается федерацию княжеств во главе с великим князем киевским, власть которого всё более ослабевала.

Отметим, что время с начала XII до конца XV в. по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 – в XIV столетии. Политическая раздробленность стала новой формой организации новой формой русской государственности в условиях освоения территории страны и её дальнейшего развития по восходящей линии. Попытайтесь обосновать данное утверждение.

Как и в Западной Европе, на Руси в XII – середине XIII в. развивается вотчинная земельная собственность: княжеская, боярская и церковная. Если для XI в. сведения письменных источников о боярских и монастырских вотчинах единичны, то для XII столетия они становятся относительно частыми. Однако в отличие от Запада, государственная форма собственности на Руси оставалась ведущей. За исключением Новгорода, города на Руси не играли самостоятельной политической роли, власть в них находилась в руках князей. В чём сходство и различие перехода к феодальной раздробленности на Руси и в Западной Европе?

Организация военно-служилой знати претерпела существенные изменения. Развитие системы боярских вотчин привело к усилению самостоятельности бояр (верхушки дружины) и ослаблению их связей с князьями. Вследствие этого дружинная организация начинает распадаться, что подтолкнуло и процесс феодальной раздробленности. В течение второй половины XII – XIII в. дружина распадается на бояр вотчинников, остававшихся вассалами князя, и княжеский двор, члены которого именовались дворянами или слугами. Основная политическая и хозяйственная жизнь шла теперь в отдельных княжествах.

Остановитесь на рассмотрении двух наиболее крупных русских земель, которым будет суждено сыграть немаловажную роль в жизни будущего государства: Ростово-Суздальском княжества и Новгородской земли. Выделите специфические черты в развитии данных земель. Каковы причины и последствия колонизации северо-восточных территорий для общественного развития? При князьях Юрии Долгоруком (1125 – 1157) и его сыне Андрее Боголюбском (1157 – 1174) в середине XII в. центр русской политической жизни переносится на северо-восток, во Владимиро-Суздальское княжество. Определите характер деятельности этих князей. Подчеркнём, что правители Владимиро-Суздальского княжества носили титул великих князей.

В результате удельного принципа княжества быстро дробились. Уже в XIII в. Владимиро-Суздальское княжество раздробилось на 12 частей. В XV в. на его территории находились десятки княжеств. Каковы негативные последствия данного процесса и в целом периода раздробленности?

Выделяя особенности в развитии Новгородской земли, поясните, что Новгородская феодальная республика была государством, власть в котором фактически принадлежала феодалам и купцам. Город оставался торговым, политическим и военным форпостом на северо-западных рубежах страны. Как ограничивалась власть князя в Новгороде? Какова была структура управления?

Отметим, что феодальная раздробленность не привела к резкому обособлению русских княжеств, и русская культура сохранила единство. Во многом это произошло благодаря христианству: раздробленные княжества входили в единую митрополию, русский митрополит носил титул «всея Руси», благодаря влиянию церкви едиными оставались религиозные каноны в искусстве. Также единым был древнерусский язык. Торговые связи между русскими княжествами способствовали и культурному обмену.

Памятником общерусского общественного сознания стало «Слово о полку Игореве», написанное неизвестным автором (возможно, дружинником) о походе новгород-северского князя Игоря против половцев в 1185 году. Поражение русских полков автор объяснял отсутствием единства у князей, разобщенностью и междоусобицами в условиях опасности набегов кочевников.

Другим литературным произведением, затрагивавшим актуальные проблемы современности, явилось «Моление Даниила Заточника» – памятник нравственного возвышения человека.

Вместе с тем, отметим, что с начала XII в. (в связи с раздробленностью) в рамках княжеств и земель начинают складываться на базе культуры Киевской Руси культурно-художественные школы как местные варианты культуры древнерусской народности. Назовите основные памятники культурного наследия данного периода.

ЛИТЕРАТУРА К ТЕМЕ I:

1) Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси. // Вопросы истории. 2000. №3.

2) Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.

3) Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. Тверь – Москва, 1996.

4) Джаксон Т. Варяги – строители древней Руси./Родина. 1993. №3.

5) Горский А.А. Русь в конце X - начале XII вв. Территориально-политическая структура («земли и волости»)//Отечественная история, 1992, №4.

6) Как была крещена Русь. М., 1990.

7) Карамзин Н.М. История государства Российского. В 4-х кн. М., 1989. Кн. 1.Т. 1-3.

8) Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв. М., 1989.

9) Ключевский В.О. Собр. соч. В 9-ти т. М., 1987. Т. 1.

10) Короленков А.В. Князь Святослав Ярославич и некоторые аспекты его политики. //Отечественная история. 2003, №4.

11) Мельников Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии//Вопросы истории. 1995, №2.

12) Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса. // Вопросы истории, 1992, №4-5.

13) Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.

14) Розановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право/Вопросы истории. 1993. №7.

15) Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1993.

16) Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М., 1987.

17) Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси (IX - первая половина Х в.). М., 1980.

18) Скрынников Р.Г. История Российская. IX – XVII вв. М., 1997.

19) Соловьев С.М. Собр. соч. В 18-ти кн. М., 1988. Кн. 1. Стам С.М. Диалектика общности и личности в средних веках//Вопросы истории. 1993. №3.

20) Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов.//Вопросы истории, 1991, №6.

21) Ципин В. От крещения Руси до нашествия Батыя // Вопросы истории, 1991, № 4, 5.

22) Янин В.Л. У истоков новгородской государственности. // Отечественная история. 2000. №6.