Особенности проведения и основные компоненты патопсихологического исследования

Можно указать на две особенности, которые отличают экс­перимент в психиатрической клинике от эксперимента, направ­ленного на исследование психики здорового человека.

Первое отличие заключается в том, что мы всегда должны учитывать своеобразное отношение больного к опыту, завися­щее от его болезненного состояния. Наличие бредового отноше­ния, возбуждения или заторможенности - все это заставляет экспериментатора иначе строить опыт, иногда менять его на хо­ду. При всех индивидуальных различиях здоровые испытуемые, как правило, стараются выполнять инструкции, «принимают» задание, между тем как психические больные иногда не только не стараются выполнить задание, но превратно толкуют опыт или активно противостоят инструкции. Например, если при проведении ассоциативного эксперимента со здоровым челове­ком экспериментатор предупреждает, что будут произнесены слова, в которые он должен вслушаться, то здоровый испытуе­мый активно направляет свое внимание на произносимые экспе­риментатором слова. При проведении же этого эксперимента с негативистичным больным часто возникает противоположный эффект: больной активно не хочет слушать. При таких условиях

экспериментатор вынужден проводить эксперимент как бы «об­ходным путем»: он произносит слова как бы невзначай и реги­стрирует реакции больного.

Нередко приходится экспериментировать с больным, кото­рый бредовым образом интерпретирует ситуацию опыта, на­пример, считает, что экспериментатор действует на него «гип­нозом», «лучами». Естественно, что такое отношение больного к эксперименту сказывается на способах выполнения задания: он часто выполняет просьбу экспериментатора умышленно непра­вильно, отсрочивает ответы и т. п. В подобных случаях по­строение эксперимента также должно быть изменено.

Второе отличие. Построение экспериментально-психологи­ческого исследования в клинике отличается от обычного психо­логического эксперимента еще одной особенностью: многооб­разием, большим количеством применяемых методик. Очень часто изменение инструкции, какой-нибудь экспериментальный нюанс меняет характер показаний опыта. Сама ситуация экспе­римента с больным человеком с течением времени часто меня­ется (хотя бы потому, что меняется состояние больного), поэто­му сопоставление результатов различных вариантов экспери­мента становится обязательным.

Такое сопоставление необходимо и по другим причинам. Бывает так, что больной правильно решает более трудные зада­ния и не в состоянии решать более легкие. Разобраться в приро­де такого явления возможно только при сопоставлении резуль­татов различных заданий. И последнее, нарушения психической деятельности больного часто бывают нестойкими. При улучше­нии состояния больного некоторые особенности его мыслитель­ной деятельности исчезают, другие остается резистентными. Сопоставление результатов различных вариантов какого-нибудь метода, при этом многократно применяемого, дает право судить о характере, качестве, динамике нарушений психики больного. Следовательно, тот факт, что при исследовании распада психи­ки приходится не ограничиваться одним каким-нибудь методом, а применять комплекс методических приемов, имеет свой смысл и обоснование.