Немного фактических данных.

На самом деле, гипотеза об опережающей специализации хищников, и подрыве ими своей кормовой базы, с последующим вымиранием как добычи, так и хищников, не нова, и высказывалась такими авторами, как А.С. Раутиан и А.Г. Сенников (11), и поддержаны, например, в "Теории НТР" и "Гипотезе БГК". Раутиан и др. рассматривают сверхбыструю адаптацию растительноядных триаса, как "судорожную" эволюцию для защиты от хищников. В то время как раз появились первые хищные динозавры, ставшие столь успешными как быстроногие наземные Архозавры. Для их жертв быстро приспособиться к этим новым хищникам с парасаггитальной постановкой конечности стало вопросом жизни и смерти. Посему, даже их жевательный аппарат остался гораздо менее совершенным, чем у их эволюционных предшественников, что показывает, насколько важной была тогда погоня за скоростью.

Тем не менее, раннеюрский кризис авторы объясняют реализовавшимся преимуществом хищников в скорости специализации. Далее - жертвы начинают специализироваться на пассивных методах самообороны, пока в конце Мела не появляются вскрывающие броню Тираннозавры, и убивающие любых сверхразмерных Зауропод Кархародонтозавриды - в этом и заключаются мои идеи о конкретных "способах" доведения инадаптационного груза жертв до критической массы, при которой они уже не могли перестроиться. Раутиан и др., также видят одной из причин вымирания динозавров в опережающией специализации хищников, которые в общем-то всегда оставались, суть одной формы, не менявшейся на протяжение Мезозоя. Это быстроногие бипедальные Архозавры. Растительноядные же, "спешно" эволюционируя все время менялись, и мы имеем множество типов их. "Рапторы" являются также, как и Тираннозавры, относительно поздней моделью. Сохраняя многие традиционные характеристики Теропод, Дромеозавриды, тем не менее, проявили как ряд "давно забытых" адаптаций, так и новизну. Начнем с размера. Размерных ряд Дромеозаврид довольно широк - от Микрораптора до Ютараптора. А последний может по размерам тягаться с медведями-гризли и крупными берберийскими львами. Но, у них и много схожего. По меркам Теропод, все ониявляются очень мелкими, мелкими, или, максимумсредними хищниками. Но никогда не бывают крупными. Даже несмотря на общую тенденцию увеличения размеров Теропод. Они, кажется, в этом плане, приближаются в основном к тому, с чего Тероподы и начали. Я не хочу сказать, что семейство произошло от более крупных животных, просто своими размерами они напоминают доминирующих триасовых Целофизисов, а не юрских Аллозавров и Цератозавров. Хотя ситуация несколько искажается проблемами палеонтологической летописи, разнообразие таких вот мелких хищников в Юре, кажется, было меньше, чем в Мелу. И вообще, крупнейшие формы среди Дромеозаврид не так многочисленны, и не являются типичным примером их семейства. Животные размера Ютараптора - явное исключение из правил. Помимо того, Дромеозавриды, кажется "возродили древнюю традицию" пользования передними конечнстями, а не только челюстей. Но, они привнесли и новое. А именно - интеллект. Что касается интеллекта, то, на фоне прочих динозавров, Дромеозавриды, как и Троодонтиды, резко выделяются. И эта "интеллектуальная элита" появляется как раз в позднем Мелу. Возможно, все это сочетание древних и новаторских качеств позволило им быть довольно успешными в своем мире. Или даже слишком успешными?

Растительноядные динозавры с самого начала оказались "в тупике" перед скоростью хищников. Потом, видимо, перешли на пассивную оборону. И, таким образом, гигантские челюсти взрослых Тираннозавров стали для них "неожиданным сюрпризом". С другой стороны и интеллект Дромеозаврид мог неожиданно стать "сюрпризом" для их жертв. А интеллект - это как раз та адаптация, которой можно противопоставить только интеллект. Но среди растительноядных динозавров так и не появилось достойных Дромеозаврид интеллектуалов! Из этого то можно сделать вывод о действие инадаптационного груза, как и в случае с крупными хищниками, и их крупной добычей.

А если Дромеозавриды были специализированными охотниками на мелкую добычу, то, соответственно, и мелкой добыче пришлось несладко.

Возможно, такова ситуация в целом. Но, кого конкретно считать "Раптором" из Дино кризиса? И каким образом он существовал в своей экосистеме?

Недавно, ответов на эти вопросы не было. Но с находкой связанных фрагментарных останков Велоцерапторина из МСА (3), многое встало на свои места.

Прежде всего отметим неожиданность того, что это оказался Велоцерапторин, а ведь они были распространены в Азии, как и сам Велоцираптор. Стало очень большой неожиданностью открыть Велоцирапторина в Северной Америке, где их исторически не было. Неизвестно никаких предков этого животного с американского континента. Поэтому, ученые считают Архерораптора мигрантом из Азии. До такой находки было трудно вообразить подобное!

Ранее, было описанно множество зубов и фрагментарных костей Дромеозаврид из МСА. Но, сейчас, при сравнении со связанным голотипом Архерораптора, ученые сделали неожиданный вывод: все эти зубы значительно ближе к Архерораптору, чем к другим Дромеозавридам. Из чего последовал вывод: очень мало свидетельств того, что в МСА существовали какие-либо другие Дромеозавриды, кроме Архерораптора.

До конца кампана все было замечательно у американских Дромеозаврид. Предположительно, в конце кампана появляется мигрантный Архерораптор, или его непосредственный предок, и вот "чрезвычайно мало доказательств существования других Дромеозаврид в формациях Ланс и Хелл-Крик". Если это так, и ученые правы, то вымирание североамериканских Дромеозаврид совпадает с инвазией Архерораптора на этот материк. А значит, этот вид мог вытеснить все конкурирующие (например, Дромеозавра и Рикардоэстезию). Вытеснить, или сильно снизить в количестве.

Итак, появляется Архерораптор в МСА - исчезают или сокращаются "родные" Дромеозавриды, а вскоре и вымирают динозавры.

По мере своего распространения, Архерораптор мог конкурировать с другими Дромеозавридами, и был настолько успешен, что вытеснил аборигенов, представленных двумя новыми видами. Из чего и можно сделать вывод о том, что он действительно во многом соответствует образу Раптора из игры, являясь Велоцерапторидом, да еще и очень успешным охотником на мелкую добычу.

Архерораптора нельзя рассматривать в отрыве от экосистемы в целом. А очень важным фактором преобразования экосистемы в МСА был Тираннозавр рекс. Мощь Тираннозавра не оставляла шансов добыче на пассивное сопротивление. Его воздействие приводило к сокращению численности крупной и очень крупной добычи. К примеру, Аламозавры вымерли сразу после появления Тираннозавра как вида. Затем следуют Анкилозавры, и потом - Трицератопсы и Эдмонтозавры, которые нашли способы защиты от НТР (зрелых Тираннозавров) в лесах и реках. По мере возрастания воздействия Тираннозавров на экосистему, происходило зарастание среды обитания лесами. Открытых пространств становилось все меньше, из-за нехватки крупных и очень крупных растительноядных, которые могли бы препятствовать разрастанию лесов. Леса, как и в карбоне, было попросту почти некому контролировать, что затем привело и к увеличени числа пожаров. Само же разрастание лесов отчасти тормозило уничтожение динозавров, ибо в условиях закрытых ландшафтов, гигантским НТР было трудно охотится, и они в основном мародерствовали на других онтогенетических стадиях Тираннозавра. Однако, во всей этой Тираннозавровской лихорадке был один момент. Воздействие НТР вело к увеличению лесов: непролазных лесов, куда должны были мигрировать растительноядные, где они должны были потерять часть своего вооружения и размеров, и стать ассоциальными... Все это замечательно ослабили их, и усилило Рапторов!

Самое время вернуться к гипотезам о назначении когтей Дромеозаврид.

Мне кажется, что неудовлетворительными являются все версии: крюков для вспарывания жертвы; крюков для вскрытия сосудов; крюков для цепляния за спину; крюков для древолазанья; брачного украшения.

Пересмотрев все версии, я все более и более прихожу к тому, что верной является одна малоизвестная и плохо разработанная гипотеза. Выдвинута она была Николаем Николаевичем Колонадзе. Она в целом, вроде бы говорит о назначении когтей для лазанья, и представляет Дромеозаврид "дятлами" Мезозоя. Но, это не совсем так.

Считается, что тогда были очень распространены буреломные леса с обильными завалами мертвой древесины (из-за отсутствия насекомых - деструкторов). В них и развились, помимо Рапторов, змеи, которые появились именно в Мелу. Для ползанья среди завалов ноги не нужны, они только мешают. В таких же лесах скрывались первобытные млекопитающие, множество насекомых, наверняка - молодь крупных динозавров и мелкие ящеры. Сответственно, должны быть и хищники, потребляющие этот ресурс. Цепкие лапы, хвост со сросшимися позвонками, длинная и гибкая шея, длинные, но не очень сильные челюсти, все это позволяла Дромеозавридам быть "дятлами" того времени. Их гипертрофированные когти могли использоваться для передвижения по таким завалам, а хвост - для баланса. Причем, это не обязательно будут вертикальные стволы. По большей части - просто нагромождение мертвой древесины. Нет ничего невероятного в таком способе передвижения по ней как для Микрораптора, так и для Ютараптора. Они лишь цеплялись этими когтями, чтобы поддерживать себя, и не давать ноге соскальзывать в промежутки между нагромождением стволов. Длинный твердый хвост мог использоваться и для равновесия, и для опоры (12).

По мере же развития НТР-кризиса, количество и площадь таких лесов росло. Они представляли растительноядным временно какбы лагуну безопасности от НТР. Соответственно, увеличение площади таких лесов было на пользу Архерорапторам (далее, условно называем "Рапторы"), и они, вытеснив конкурентов, принялись активно их осваивать.

Являясь чрезвычайно эффективными охотниками, они могли уничтожить свою кормовую базу, при этом, нарастив огромную численность. И тут "как раз вовремя" пришла "помощь" от Ти-Рекса: количество лесов увеличивается, пространства для жилья все больше. Плюс ко всему прочему - в леса вытесняются крупные растительноядные, которым на равнине негде укрыться от НТР. Здесь же они и размножаются, ибо открытые места уже не годяться для колоний. Соответственно, в лесу появляется много молоди крупных динозавров. Эту молодь, которая укрывается в лесах, НТР не в силах достать, но, он "запер" ее наедине с НеНТР стадиями и Рапторами! Рапторам и не нужно покидать эти первобытные джунгли. Постепенно, под действием голода, орды Рапторов стихийно объединялись, и нескоординированно, без плана, набрасывались на молодь крупных растительноядных. С "открытием" нового способа получения питания, численность Рапторов начала еще больше увеличиваться. Их интеллект, их голод, позволили им вместе нападать на ранее недоступную добычу. Растительноядные были зажаты между лесными массивами, где их ели Рапторы и НеНТР, и открытыми пространствами, где их подстерегали с распростертыми объятиями НТР.

Такие примеры, когда под воздействием непривычных условий, животные меняли бы свое поведение, и в очень выгодное для них русло, много. Я считаю, что ближе всего к нашему случаю - это пример с попугаями кеа. Птицы способны нападать на завезенных в их среду обитания овец. Ранее овец не было, и они были неспособны делать это. Но вот, появились, и животные воспользовались, изменив свое поведение. Что же тогда столь фантастического в предположении, что то же самое могло быть с голодающими ордами Рапторов?

Сходство с кеа проявляется во многом. Дромеозавриды тоже "гении" своего времени. Но и им и птицам "непривычна" идея кооперации в нападении на добычу с которой не может справится одна особь. Обычно, только одна или несколько птиц из большой ати кеа, умеет убивать овец. Птица садится обычно на землю около намеченной ею жертвы и затем неожиданно вскакивает ей на спину и выклёвывает кусочки подкожного жира, нанося овце обширную рану (около 10 см). Кеа не может сразу уцепиться когтями за шкуру, и овца нередко резким движением сбрасывает его. Но птица повторяет этот приём, после чего овца бежит с «всадником» на спине, пока такой бег не приведёт её к гибели или она в конце концов не освободится от своего преследователя. Нанесённая птицей рана также может привести овцу к гибели (13). Остальные лишь пользуются добычей. У Рапторов могло быть также, или просто, они нападали толпой, каждый стараясь ухватить то, что влезет в пасть, и не особо думая о коперации и разделении обязанностей. Пример с кеа показывает, что даже близкие родственники динозавров способны на такое поведение, и не нужно приводить в пример млекопитающих.

А уж когда Рапторы открыли новый способ добытия пропитания, они тут же принялись наращивать численность. Их численность нарастала, а ресурс истощался.

Растительноядные динозавры были во многом беззащитны против бегающих толп Рапторов. Они не могли защитить своих детенышей. Крайне смутно представляется картина, чтобы взрослый Трицератопс аккуратно пронзал рогом Раптора, виснущего на спине его детеныша. Скорее, панические и неистовые действия взрослых могли помогать Рапторам. Они как гигантские комары наводняли леса, и уничтожали все, что влезало им в пасть.

Какой толк Трицератопсу от его размеров, силы и рогов, если все его потомство было убито Рапторами? Вот еще одна причина, по которой могли вымереть растительноядные. После мелких динозавров и млекопитающих, самая ближайшая добыча для объединенных и многочисленных Рапторов - это детеныши крупных динозавров, которые тогда и составляли средний класс добычи. Как и в случае с НТР, подведем краткий рейтинг различных детенышей динозавров по их угрожаемости.

1. Аламозавр. Самый угрожаемый вид. Взрослые практически никак не могут защитить детенышей, сами по себе детеныши очень уязвимы, не будучи в состоянии ни отбиться, ни убежать, ни предпринять что-то из области владения интеллектом. Если бы в МСА Аламозавры существовали долго, это могло бы служить опровержением гипотезы существования Рапторов. Но это не так. Аламозавры вымирают очень быстро, с появлением НТР. Видимо, что против НТР взрослые Аламозавры были беззащитны. Но, против Рапторов столь же беззащитны были детеныши! Совместных "удар" двух этих суперхищников привел к очень быстрому вымиранию Аламозавра.

2. Анкилозавр. Детеныши Анкилозавра, отличаясь тугодумностью взрослых, и не имея их вооружения, не могли противопоставить Рапторам также ничего. Пока их броня не окрепла, им оставалось только скрываться, но "...ни один солдат не спасся, пытаясь скрыться...".

3. Трицератопс. Детеныши Трицератопса были, очевидно, ненамного, но умнее и быстрее детенышей Анкилозавров. Кроме того, детеныши эти могли жить группами, судя по новым находкам (14). Это могло быть адаптацией против Рапторов, и защищало их. Ведь внимание и силы хищников распределялись на всю группу, а не на одну особь.

4. Эдмонтозавр. Гений самообороны. Эдмонтозавр "предусмотрел" в своей системы самообороны защиту как от НТР, так и от НеНТР и Рапторов. Если принять, что они жили в речных каналах, то, право же, стае Рапторов нет смысла дружно плыть к ним, ибо тогда их утопят как щенят, и вообще развить атаку в воде они не смогут. Однако, как уже говорилось в Теории НТР, это защищает и от НТР, так как, он может развить атаку в воде, но, от него можно устремиться на берег и скрыться в переплетении бурелома. Собственно, ничто не мешает и детенышам быть рядом. Таким образом, детеныши Эдмонтозавра отлично защищены от Рапторов.

5. Ти-Рекс. Может быть, этот список должен возглавлять и Эдмонтозавр, но мне кажется, что детеныш Ти-Рекса еще лучше защищен. Каким бы мелким ни был Тираннозавр, у него уже есть зубы и челюсти, и он положительно может кусаться гораздо лучше, чем Трицератопсик бодаться своими недорожками. Детеныш Ти-Рекса достаточно гибок, ловок, и вооружен, чтобы сам убить несколько нападающих Архерорапторов, если хоть немного первышает их в размере. Несмотря на отсутствие защиты взрослых, детеныши почти с самого рождения были опасны для Рапторов.

Как мы видим, рейтинг в общих чертах собпадает с оным для добычи НТР. Аламозавр был беззащитен против обоих, поэтому погиб моментально по геологическим меркам. Анкилозавр держался значительно дольше его. Если рассматривать только версию об НТР, то это не совсем ясно. Но, в связи с гипотезой о Рапторах понятно, что детеныши Анкилозавра находятся практически в полной защищенности от них, едва обретут достаточно крепкий панцирь. Взрослые же неуязвимы для Рапторов. Поэтому, "удар" Рапторов был значительно сглажен для них. Трицератопс был неплохо защищен от НТР, но, у него был свой ряд слабостей. Дело в том, что "первоначальная модель" Т.хорридус постепенно эволюционировала в Т.прорсуса, попавшись в "ловушку". Т.хорридус был более приспособлен к открытым лесам, крупнее. С увеличением залесенности среды из-за воздействия НТР, он эволюционировал в прорсуса, который был неплохо защищен от НТР (меньше размер, короткие рога), но более беззащитен перед НеНТР стадиями. И вот, там, в лесу, они его и прикончили. С учетом действия Рапторов, все это выглядит еще более понятно. Дело в том, что, по мере накопления разных фактов, я все больше начинаю сомневаться, что рога Трицератопса сколько нибудь действенное оружие против Тираннозавров даже стадий НеНТР. Дело в том, что есть два случая борьбы крупных Цератопсов с Нанотиранусами, один из них представляет собой гибель обоих, а второй, видимо, победу относительно небольшого хищника. Причем, Трицератопс был один из крупнейших известных. Найдены многочисленные зубы Нанотирануса и следы укусов на костях его. Мне кажется, это скорее отражает результат борьбы, чем пожирания падали (15). Поэтому, супротив Тираннозавра длинной хотябы 11 - 12 метров, Трицератопс по-моему лишен аргументов. Однако, есть любопытный факт.

В процессе филогенеза прорсуса и его становления из хорридуса, выделены три основных этапа (16).

Снизу вверх: L3 - нижние Трицератопсы (хорридус), M3 - средние Трицератопсы (промежуточное звено) и U3 - уже чистые Трицератопсы, верхний уровень, самый конец маастрихта.

Основные интересные для нас тенденции: размер черепов увеличивается с L3 до M3, но незначительно. Значительно увеличивается длина надбровных рогов и носового рога. Однако, с M3 по U3 размер черепов значительно уменьшается, также как и размер надбровных рогов, а вот длина носового рога - увеличивается.

В связи с Теорией НТР, принято считать, что изменения с L3 по M3 вызваны бОльшим воздействием не НТР, а других стадий Ти-Рекса, под давлением мародерства НТР. Рога были нужны для паритетного боя с НеНТР стадиями. А далее, с M3 до U3 возрастает количество НТР в экосистеме, а также происходит залесение среды обитания, что и делает размеро рогов Трицератопса безразличным и даже вредным для выживания. Важно стало лавировать в лесах, уходя от НТР, поэтому сверхрога стали вредны, и размеры уменьшились. Но те же самые адаптации что защитили от НТР "открыли" Трицератопса для НеНТР. Поистине, ко всему не приспособишься!

Но, гипотеза Раптора дополняет эти рассуждения. Возможно, с L3 по M3 основной движущей силой отбора стала защита от НеНТР стадий и от Рапторов! Удивительно, но, выходит, что стаи этой "мезозойской мошкары" были столь многочисленными, что угрожали взрослым Трицератопсам! Хотя, рога не могли защитить детенышей, но, чудесным образом миновав эти стадии, Трицератопс уже был более защищен от Рапторов. Мне кажется, что столь мощные рога были нужны прежде всего для защиты от Рапторов, так как они кажутся все равно недействительными на Тираннозавров даже НеНТР стадий. Столь длинными рогами же можно было раскидывать толпы жаждущих крови Дромезаврид более эффективно, чем теми, что в L3. Возможно, это помогало и защищать детенышей. Но, трагедия не миновала. По мере увеличения груза НТР в экосистеме, рога вновь стали не нужны и вредны. НТР мог ограничить число НеНТР, но, не мог ограничит число Рапторов. Вот Трицератопсы и "открылись для удара" Рапторов. Они были зажаты между двумя противоположными векторами отбора, и пали жертвой противоречий. Отбор для защиты от НТР требовал стать мелкими, безрогими и убегать от всего, а отбор против Рапторов толкал к противоположному...

Эдмонтозавры же были неплохо защищены и от НТР и от Рапторов. Возможно даже нужно для них искать другие причины вымирания! И уж во всяком случае, они продержались дольше многих других динозавров, будучи известными из Кайнозоя (17)!

Что же было дальше? Неивзвестно. Может быть, Архерорапторы вымерли примерно на границе КТ. И тогда известные из Кайнозоя останки других Дромеозаврид (17) - суть обычное явление возвращения реликтов, которые долгое время находились в подчиненном, вымирающим положении. Ну, а возможно, эти Дромеозавриды также неправильно определены по фрагментам и тоже являются Архерорапторами.

В любом случае, в отличие от НТР, кажется, нет никаких свидетельств существования Рапторов много после КТ. Если бы они существовали в Кайнозое, для них бы не действовали многочисленные "отговорки" ненахождения их следов и костей, также как для НТР. Рапторы "обязанны" были после себя оставить хотябы фрагменты костей. Но, все возможно. В конце концов, и в МСА - то от Рапторов известны почти только зубы.

Итак, что нам известно об экосистеме МСА на основании фактов? Кругом леса, густые джунгли, стаи голодных Рапторов, мало растительноядных, встречаются Ти-Рексы, поражая своей мощью и живучестью, а порой заходят и НТР, отбирая добычу у НеНТР Ти-Рексов, и убивая их. Ничего не напоминает?

Так мог ли Архерораптор соответствовать "Раптору" из игры? На самом деле, не все так идиллически. Во-первых, в игре всеже популяризируется идея о скорости Рапторов, как их главном оружии ("У них есть одно общее - скорость. Они быстрые" "Первоначально мы считали динозавров медлительными рептилиями, но вскоре мы осознали, что это не так. Велоцераптор выявил наши ошибки"). А ведь мы "договорились" что он в первую очередь "дятел" а никакой не гепард, или волк. Кроме того, в видеоролике мы видим, как легко Рапторы в бою одолевают оыптных военных, одетых в бронежилеты. Конечно, будь они таких размеров, как в игре, это было бы возможно. Но, реальный Архерораптор, судя по всему, был размерного ряда Дейнониха, и имел примерно 2.5 - 3 метра длинны, и вес около 40 килограмм. С одной стороны, это неплохо: значительно крупнее Велоцираптора, далеко не индюк. По размеру это именно волк. Но, с другой стороны - смог бы такой хищник также легко разделаться с военными в рукопашном бою? Если бы борьба затянулась, то в любом случае, можно было бы воспользоваться оружием, что кардинально поменяло бы результат. И еще: разве такое хлипкое тельце выдержит много пуль из М16?

Архерораптор представляет собой животное, размером с крупного волка. Мы знаем, что даже подготовленный человек с трудом справляется с немецкой овчаркой, и уж тем более, волком. Тем не менее, технически, это возможно. Иногда, животному отдается на укус рука, защищенная тканью, и в это время оно душиться за горло. Можно просто уклониться от летящего зверя, или уклониться и ударить кулаком. Собака, или волк в любом случае недостаточны, чтобы сразу вывести из строя сильного мужчину. Кажется, Архерораптор самую малость не дотягивает физически до того, чтобы в бою легко и сразу валить и убивать людей. Но, с другой стороны, трудно судить по псовым. Может быть, адекватнее принять за "модель" Архерораптора леопарда. Эти животные тоже достигают примерно того же веса, и справляются с людьми. Помимо того, леопард был найден убитым рядом с самцом гориллы (18), а значит, был достойным его противником, а ведь горилла гораздо сильнее обычных людей. Был случай в цирке, когда мелкий леопард, вполне возможно, достигающий не более 40 килограмм веса, убил крупного самца бенгальского тигра (19). Все это заставляет измерять мощь животного скорее не в килограммах и сантиметрах, а в силе характера. Если у Раптора была реакция, координация и умение владеть своим телом на уровне леопарда, то, кажется, его напора и скорости было бы достаточно, чтобы справляться врукопашную с военными (об огнестрельном оружии мы пока не говорим). Может быть, реакция животного в самом деле была хорошая, учитывая его ближайших родственников - хищных птиц, которые все видят в замедленном темпе. А длинная шея давала возможности к разнообразным укусам, плюс - еще и лапы с когтями. Если мы ко всему этому прибавим еще и прочность, то, кажется, есть некоторая вероятность, что средний Раптор разделался бы со средним солдатом почти также быстро, как и в игре. Если сила укуса Дейнониха оценивается в 410 - 820 килограмм, благодаря прочности (20), то и сила укуса данного динозавра могла быть 234 - 468 кг, исходя из размеров. Все это благодаря прочности. Мы также должны не забывать, что такую силу Дейноних выдал, кусая мертвого Тенонтозавра, а кусать военного с оружием, в случае нападения на него, у ящера будет куда больше инициативы. Тут уже недалеко до переломов костей, и конечно же болевого шока. Таким образом, в рукопашной схватке Рапторы могли бы стать грозными противниками.

Но, каковы их шансы супротив огнестрельного оружия? Конечно, трудно представить, чтобы такие животные были особо выносливы к огнестрельным ранениям, также как в случае примеров с огромными львами и крокодилами. Но, нужно учитывать, что это - динозавры. А динозавры, особенно тероподовые хищники, имеют очень большую прочность. Возможно, свойства их костей и тканей таковы, что позволяют им быть более устойчивыми к физическим повреждениям, чем млекопитающим такого же размера. К тому же, не факт, что данные габариты (40 кг при 2.5 метрах длинны) - максимальные, или даже средние для Рапторов. Имеется не так много обмерок хотябы фрагментарных останков в научной печати, чтобы судить о среднем и максимальном размере. Вполне возможно, что Архерорапторы были крупнее.

Трудно судить о том, возможна ли сцена из игры, не имея практических результатов сражений с подобными животными. При любом анализе, наше сознание всегда стремиться отыскать примеры в современном мире, а это далеко не всегда адекватно древним ящерам. Это значит, что в принципе, возможность подобного нападения не исключена. И уже во всяком случае речь идет не о субтильный Велоцирапторах, или Дромеозаврах весом 15 - 20 килограмм; Архерораптор это уже не индюк, а немецкая вочарка, волк, леопард, если хотите.

Из уже известных данных по Архерораптору складывается довольно интересная картина. Пришел из Азии, вытеснил аборигенов, наводнил среду многочисленными особями. Благодаря чему весь этот успех? Пока это трудно определить. Но, взглянем на реконструкция черепа Раптора.

Кажется, типичный хлипкий череп Дромеозаврида. Но, обратим внимание на то, как возвышается теменная часть по отношению к рылу. Это может указывать на развитые глазные сенсоры, или же на развитый мозг, во всяком случае, по сравнению с такими "плоскоголовыми" динозаврами, как пиаренный Велоцираптор! Зубы этого ящера также кажутся заметно крупнее относительно черепа, чем у Дейнониха или Велоцираптора. Кажется, относительно черепа его размер зубов напоминает оный для Dromaeosaurus - род, имеющий крупные зубы и мощные челюсти. Пока это трудно утверждать, но может выясниться, что и мозг этого динозавра был выдающимся на фоне других Дромеозаврид.

Нам ясно, что в МСА, к счастью, или к сожалению, не было американских солдат, так на какую добычу из своей экосистемы мог охотится Раптор?

Первоначально, естественно, они были ориентированы на мелкую добычу. Когда стали сбиваться с большие толпы - на более крупную.

Теория НТР объясняет вымирание многих мелких животных действием пожаров в обедненной растительноядными среде. Но, Гипотеза Рапторов в этом случае дополняет Теорию НТР. Мы знаем, что все эти события до поры до времени способствовали увеличению количества Рапторов в экосистеме МСА. А значит, и вымирание ряда мелких и средних животных мы можем объяснить с их помощью. Ведь по мере усиления НТР кризиса, усиливался и кризис Рапторов.

Дромецеомимы и Струтиомимы недожили до конца МСА в Хелл-Крик (далее, МСАХК), вымерев одновременно с Анкилозаврами (17). Это было одной из проблем Теории НТР. Ведь Дромецеомимы и Струтиомимы уж никак не являются уязвимыми для НТР видами, но они вымирают примерно одновременно с Анкилозаврами. Теория НТР не совсем внятно объясняла это пожарами. Но, теперь-то мы знаем какие примерно события происходили в то время: 66.5 миллионов лет назад вымирают Анкилозавры и Орнитомимиды. В это же время стартует начало "превращения" прорсуса из хорридуса. То и есть, это время соответствует началу активного залесения среды обитания в МСА, что соответствует многим данным (1). Замечательно то, что, если мы свяжем начало активного залесения с началом усиления Раптор - кризиса, то многое совпадет. В это же время появляются сверхрога у Трицератопсов. А мы уже договорились, что они, в той или иной мере, нужны для защиты от Рапторов. И в этоже время происходит вымирание Орнитомимид, которое совпадает с началом залесения и усилением Раптор-кризиса. Какой здесь может быть вывод? Очень простой. Леса захватили среду обитания многих равнинных видов, и сковали их в своей тюрьме, наедине с "надзирателями" типа Рапторов, которые их здесь и прикончили. Значит, есть много косвенных причин приписывать вымирание Орнитомимид Рапторам.

А что с Анкилозаврами? Примерно на этоже время приходится последний из известных Анкилозавров, он же - самый крупный. Если это время (66.5 млн назад) мы условно назовем пиком Раптор-кризиса, то опять же, многое совпадет. Смотрите сами: этот самый последний экземпляр Анкилозавра он же еще и самый крупный из известных! Еще в Теории НТР был сделан вывод, что на это время падает пик боевых приспособлений как Анкилозавров, так и Трицератопсов (их сверхрога). В Теории НТР был сделан вывод, что до этого времени ведущим вектором Отбора было приспособление растительноядных прежде всего к защите от НеНТР стадий Ти-Рекса, а не именно НТР. НТР просто мародерствовал на НеНТР, и провоцировал его к избыточной охоте.

В среднем это выглядило так: "Сью" убила Трицератопса, и уже собралась им подкрепиться. Но, запах почувствовал НТР, проплывающий мимо по реке. Гигантский ящер прорывался через джунгли и нагромождения леса, и, пользуясь тем, что падаль не убежит, услышав шум, благополучно утилизировал в себя и Трицератопса, а порой, и саму "Сью", если животное оказывалось черезчур смелым.

НТР в то время было мало, и ощущалась в отновном необходимость защититься от других стадий Ти-Рекса, которых этот самый НТР попросту вынуждал платить им немалую дань.

Может быть, так и было. Но, не следует упускать из всех умозаключений Рапторов. Если они, собираясь в большие стаи, так или иначе, могли представлять угрозу для крупной добычи, то НТР автоматически становился и их даньщиком. А значит, провоцировал к избыточному убийству еще и эти, умирающие от голода орды Дромеозаврид. Вот, кажется, и причина Анкилозавра бронироваться и рости, и Трицератопсам отращивать рога!

Но, с этого момента наступает и перелом. "Внезапно", груз НТР в экосистеме увеличивается. Они ведь не умирают! НТР все больше = НеНТР стадий меньше = приспособления для физической самообороны не нужны, и даже вредны. Трицератопс попадает в ловушку, которую мы уже описали. Анкилозавр же, видимо оказался неспособным "вильнуть в сторону", и вымирает здесь же, 66.5 миллионов лет назад, достигнув максимальных размеров, скорее всего в челюстях НТР, которые очень обрадовались такому "подарку от НеНТР и Рапторов, что и вывели крупных Анкилозавров ему на радость". К томуже, это время, как мы уже отметили, совпадает с залесением, и пиком Раптор-кризиса, а это означало, что детеныши и молодь Анкилозавра оказывалась в более опасном положении, чем раньше. Тупо, из-за кличества Рапторов. Вот Анкилозавр и попался: взрослых "богатырей" за обе щеки уплетал НТР, а детенышей - Рапторы. Может быть, без Раптор - кризиса, Анкилозавры бы и не вымерли, так как все равно сохранились бы детеныши, которые возрождали бы вид из папла снова и снова. Как видим, гипотеза существования Рапторов крайне аккуратно "подтирает" неудобные углы Теории НТР, дополняя ее во многом.

Средний МСА - время увеличения залесенности, пик Раптор-кризиса, время вымирания Анкилозавров, зажатых между Рапторами и НТР, а также Орнитомимид, застигнутыми Рапторами в лесу; и время развития у Трицератопсов оборонительного вооружения. Далее увеличится груз НТР в экосистеме, Анкилозавры уже не смогут приспособиться, Трицератопсы вильнут в сторону уменьшения размеров и обитания в залесенной среде, но тут их подстерегали НеНТР и Рапторы, которые, возможно, "поимев" слабовооруженных Трицератопсов в конце МСА, получили еще один свой кратковременный пик.

Любопытные данные о вымирании других мелких животных, например - ящериц и змей. Ранее, в Теории НТР, оно объяснялось пожарами. Но, теперь можно выделить еще одну причину: Рапторы. При этом, вымерли более крупные ящерицы и вараны в МСА, а остались более мелкие, которым, возможно, было проще укрыться от Рапторов (21). Ящерицы и змеи - как раз обитатели тех буреломных лесов, и, уж конечно, могли быть утилизированны голодающими толпами Рапторов.

Конечно, представляет определенные сомнения вопрос о том, как даже толпы Рапторов убивали подвзрослых, или взрослых Трицератопсов. Но, для начала отметим, что полной уверенности в том, что стая должна была быть способной убивать взрослых Трицератопсов из M3 нет. Может быть, они даже не убивали Трицератопсов из U3 (с короткими недорогами), а просто более эффективно убивали подростков с такими характеристиками, или же убивали и взрослых, достаточно редко, но, чувствительно чаще, чем взрослых из M3. В общем, не имея съемок того времени, мы можем только утверждать, что, видимо, так или иначе, груз хищничества Рапторов и НеНТР на Трицератопсов U3 был достаточно выше оного для Трицератопсов M3, чтобы привести первых к вымиранию.

Могла ли огромная стая Рапторов справится с Трицератопсом U3? Это трудно сказать. На самом деле, размеры, прочность шкуры и защищенность воротником не гарантирует Трицератопса от смертельной угрозы, особенно если стая была составленна из целеустремленных особей, а психика самого Трицератопса была уже "заточена" под убегание от НТР. Ко всему ведь не приспособишься! Смелый Трицератопс из M3 может быть, раскидал бы эту стаю, а вот Трицератопс из U3 уже прошел "курс самообороны" от НТР, который учил его только убегать в густые заросли! Ведь чтобы выростить бойцовскую собаку, нужно ее с детства стравливать со все более сильными противниками, а чтобы выростить трусливую собаку, ее нужно с детства пугать такими противниками, с которыми она никогда не справиться. И так из поколения в покление. А значит, если такой отбор имел место, не только рога, но и дух Трицератопса из U3 будет намного слабее, а " Кто напуган — наполовину побит." Суворов.А.В. И такой ящер, паникуя при виде упорных противников мог и ногу себе в лесу сломать, и увязнуть, убегая в болоте, или просто сдаться, и ждать, пока его съедят живьем. В конце концов, Рапторы могли найти и слабые места, может быть, это был нос ящера, защищенный лишь тонкими костями, и кусать туда, постепенно выматывая за счет болевого шока и кровоптери. Голод и усталость довершали дело. К примеру, волки нередко расправляются с могучими бизонами постоянным прессингом, под которым травоядное теряет боевой дух, перестает есть, и оказывается неспособным к сопротивлению. И не нужно именно физической раны, как это делает НТР! То и есть, грубо говоря, Рапторы могли давить Трицератопсов "авторитетом". Особенно вероятность этого повышается, если у них был приличный интеллект. А он, кстати, в любом случае был приличным, по сравнению с Трицератопсом.

Но, в любом случае, даже стая Рапторов "страдает" тем, что ей нужно много времени, чтобы убить одного Трицератопса. А ведь в тоже время по джунглям рыщут как НеНТР, так и НТР, способные расправится с Трицератопсом одним укусом.

Какой делаем вывод? Стаи Рапторов, конечно, быстрей находили Трицератопсов, а вот НеНТР оставалось только идти на звук борьбы и запах крови, чтобы отнять у Рапторов добычу.