Вопрос 5. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Формальные средства доказывания

Результаты оперативно-розыскной, административной и частно-де­тективной деятельности являются непроцессуальной информацией (п. 36 ст. 5 УПК), которая не обладает признаком допустимости. Она может быть использована в ходе расследования:

- в качестве повода для возбуждения уголовного дела;

- в качестве основания для проведения следственных действий;

- для организации и выработки тактики следственных действий;

- для выдвижения версий;

- в розыскной и предупредительной работе следователя;

- в построении планов следствия.

Непроцессуальная информация иногда может приобрести процессу­альную форму и стать доказательством после процессуального собирания и приобщения к уголовному делу в соответствии со статьей 86 УПК. При этом основное значение имеют правила допустимости до­казательств. Если правоохранительные органы нарушили федераль­ный закон при получении информации, она не может стать доказатель­ством (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).

Результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) могут быть преобразованы в вещественные доказательства, иные документы или по­казания участника оперативно-розыскного мероприятия (ст. 89 УПК).

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности подробно регламентируется подзаконными актами и включает в себя:

1. составление рапорта об обнаружении признаков преступления
или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности;

2. вынесение руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, постановления о представлении результатов этой деятельности органу дознания, следователю или в суд;

3. при необходимости вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, постановления о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну;

4. оформление необходимых документов и фактическую передачу материалов (пересылка по почте, передача с нарочным и т. п.).

Формальные средства доказывания. Доказывание обстоятельств дела может осуществляться не только на информационном и логиче­ском, но и на юридическом уровне. В последнем случае наличие или отсутствие определенных обстоятельств обосновывается не познава­тельными, а формально-юридическими средствами доказывания. Оцен­ка имеющихся доказательств в этом случае приводит субъекта до­казывания не к выводу о фактическом существовании тех или иных обстоятельств дела, а к необходимости считать доказанным их нали­чие или отсутствие в силу велений процессуального права.

К числу формальных средств доказывания относятся:

1) презумпции;

2) преюдиции;

3) формальные признания;

4) правила об исключении доказательств.

Презумпция - это условно признаваемое истинным предположения о наличии или отсутствии определенного факта. Сторона, в пользу которой презюмируется факт, освобождается от бремени его доказывания. Презумпции делят на юридические (правовые, легальные) и фактические. Наиболее известной материальной юридической презумпцией является презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность на доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда (см. также § 3 гл. 4).

Преюдицией (от лат. - предрешение) в теории судопроизводства считается обязанность органов предварительного рассле­дования и суда, в производстве которых находится дело, принять обстоятельства как установленные, если они признаны вступившим в законную силу решением по другому делу. Согласно статье 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если они не вызывают сомнений у суда.

Формальное признание, или сделка, - это заявление в процессе, сделанное одной из сторон, о признании факта, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Оно освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего обоснования этого факта, который в этом случае считается доказанным. В УПК РФ разделом X (гл. 40) предусмотрена возможность разрешения дела с помощью сдел­ки (так называемый «особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

Правило об исключении доказательств, полученных с нарушением федерального закона, обязывает признать доказательства недопустимы­ми. Это при определенных условиях (отсутствие параллельных допус­тимых доказательств) может повлечь за собой и признание несуществу­ющим факта, который должно было установить это доказательство. То есть с помощью правила об исключении недопустимых доказательств будет обосновано (на правовом уровне доказывания) отсутствие дан­ного обстоятельства.

ЛЕКЦИЯ-7 Меры процессуального принуждения