Аналитический контроль

В области БЖД не все задачи МО могут быть решены использованием физических приборов, так как требует достоверных данных об ИР и степени воздействия опасных и вредных факторов. Кроме того, при создании приборов для замера параметров опасности и вредности требуется большая достоверность измеренных величин. К тому же физические приборы чаще всего не позволяют получить качественную картину опасного и вредного состояния среды обитания. Поэтому в ряде случаев применение самых новейших приборов не дает основания для излишнего оптимизма: новые методы контроля таят в себе опасность наличия весьма значительных погрешностей, особенно систематических. Эта опасность, как правило, завуалирована неправильным пробоотбором, ошибками при пробоподготовке, необоснованным выбором образцов сравнения и некорректной индикацией, неправильным учетом взаимного влияния компонентов пробы для проведения контроля [40]. В свою очередь, все перечисленные причины часто приводят к значительному искажению результатов и влекут за собой ощутимые потери.

Вот почему для оценки точности, достоверности и сравнимости показаний измеренных величин физическими приборами в ряде случаев значительно проще выполнить аналитический контроль.

Условно аналитический контроль можно разделить на два вида: регулирующий и фиксирующий.

По результатам первого немедленно меняются какие-то технологические параметры процесса (например, при очистке сточных вод увеличивают дозу реагента).

Результаты фиксирующего аналитического контроля используют для принятия тех или иных решений. Например, о соответствии параметров очистных сооружений проектным либо нормативным показателям, о необходимости строительства очистных сооружений с наиболее эффективной технологией очистки, о наложении штрафа о превышении лимитированных (разрешенных) показателей. В масштабе области, города, района, региона на основании данных фиксирующего аналитического контроля оценивается водоохранная деятельность в целом.

В этом случае, очевидно, что недостоверные данные приведут к необоснованным штрафам, к дорогостоящим ошибкам в проектировании и строительстве очистных сооружений, к неправильному вложению средств в водоохранную деятельность.

Поэтому чаще всего аналитический контроль, а в ряде случаев и расчеты по соответствующим методикам дают возможность получить наиболее полную и достоверную информацию о состоянии БЖД.

Понятие достоверности не совпадает с понятием точности, а значительно шире его. Так, в работе [34] понятие достоверности использовано для того, чтобы характеризовать правильность какого-либо утверждения, соответствия его объективной реальности. При этом все анализы должны быть достоверными, иначе они теряют свой смысл, а требуемая точность при проведении анализа (не только абсолютная, но и относительная) может быть разной.