Монополия и эффективность.

При несовершенной конкуренции происходит активное вмешательство в конкурентные отношения монополистических «начал» с установлением власти над ценами со стороны отдельных субъектов рынка.

В настоящее время экономическая теория выделяет в рамках несовершенной конкуренции три её разновидности: а) чистую (абсолютную) монополию; б) олигополию (от греч. «oligos»-немногий, немногочисленный); в) дифференциацию продукции, благодаря которой складывается монополистическая конкуренция.

Чтобы определить, как влияет монополизм на поведение фирмы, остановимся на теории монополии.

Чистая монополия –это абстрактная модель рынка. Трудно себе представить ситуацию, когда конкуренция полностью отсутствует. Даже «Газпром» контролирует не 100%, а 98% производства газа в России. Тем не менее анализ модели рынка абсолютной монополии помогает найти ответ на ряд принципиальных вопросов, понять, что лежит в основе формирования цен на неконкурентных рынках, чем руководствуются фирмы при выборе объемов продаж.

Как ведет себя монополист на рынке? Он полностью контролирует весь объем выпуска товара, если он принимает решение о повышении цены, то не боится потерять часть рынка, отдать его конкурентам, устанавливая более низкие цены. Но это не означает, что он бесконечно будет повышать цену своей продукции.

Поскольку фирма-монополист, так же как и любая другая фирма стремится к получению более высокой прибыли, в ходе принятия решения о цене продажи она учитывает рыночный спрос и свои издержки. Так как монополист является единственным производителем данной продукции. Кривая спроса его на продукцию будет совпадать с кривой рыночного спроса. Принятие решения об объеме выпуска основывается на том принципе, что и в случае конкуренции, т.е.на равенстве предельного дохода и предельных издержек.

Для фирмы в условиях совершенной конкуренции характерно равенство предельного дохода и цены. Для монополиста ситуация иная. Кривая цены совпадает с кривой рыночного спроса, а кривая предельного дохода лежит ниже неё.

Почему кривая предельного дохода лежит ниже кривой спроса? Поскольку монополист – единственный производитель продукции на рынке и представитель всей отрасли, он, снижая цену продукции для увеличения объема продаж вынужден снижать её на все единицы продаваемых товаров, а не только на последующую (рис.23).

Например, монополист может продать по цене 800 тыс.руб.только одну единицу своей продукции. Чтобы продать две единицы, он должен снизить цене до 700 тыс.руб.как за первую, так и за вторую единицу продукции. Чтобы продать три единицы продукции, цена должна быть равной 600 тыс.руб. за каждую из них, четыре единицы-500 тыс.руб. Валовой доход фирмы- монополиста соответственно составит при продаже: 1ед.-800 тыс.руб.; 2ед.-1400 (700×2); 3 ед.-1800 (600×3); 4 ед.-2000 (500×4).

Соответственно предельный (или дополнительный в результате увеличения продаж на одну единицу продукции) доход составит: 1 ед.-800 тыс.руб.; 2ед.-600 (1400-800); 3 ед.-400 (1800-1400); 4 ед.- 200 тыс.руб. (2000-1800).

На рис 23 кривые спроса и предельного дохода показаны как две несовпадающие линии, причем предельный доход во всех случаях, кроме выпуска 1 ед., меньше цены. А поскольку монополист принимает решение об объеме производства, выравнивания предельный доход и предельные издержки, цена и количество произведенной продукции будут иными, чем в условиях конкуренции.

Чтобы показать, при какой цене и каком объеме выпуска предельный доход монополиста будут максимально приближен к предельным издержкам и получаемая прибыль окажется наибольшей, обратимся к числовому примеру.

Представим себе, что фирма Х является единственным производителем данной продукции на рынке, и сведем данные об её издержках и доходах в табл.5.

Таблица 5 -Динамика издержек и доходов фирмы Х в условиях монополии

Мы предположили, что 1 тыс.ед.своей продукции монополист может продать по 100 руб. В дальнейшем при расширении сбыта на 1 тыс.ед. он вынужден каждый раз снижать цену на 4 руб., поэтому предельный доход сокращается на 8 руб.при каждом расширении объема продаж. Фирма будет максимизировать прибыль, производя 7 тыс.ед.продукции. Именно при таком объеме выпуска её предельный доход в наибольшей степени приближен к предельным издержкам (выше предельных издержек). Если она произведет 8 тыс.ед., то эта дополнительная больше добавит к издержкам, чем к доходу, 1 тыс.ед. больше добавит к издержкам, чем к доходу, и тем самым уменьшит прибыль.

На конкурентном рынке, когда цена и предельный доход фирмы совпадают, было бы произведено 9 тыс.ед.продукции, причем цена этой продукции была бы ниже, чем в условиях монополии (табл.6)

Таблица 6-Исходные данные

Таким образом, на конкурентном рынке равновесие достигается, когда цена равна предельным издержкам, на монопольном рынке- когда цена выше предельных издержек.

Цена, устанавливаемая монополистом, называется монопольной ценой. В нашем примере, продавая товар по конкурентной цене 68 руб., фирма бы получила 263 тыс.руб.прибыли, однако , установив более высокую цену 76 руб., фирма получает 202 руб.прибыли. Дополнительная прибыль (сверхприбыль) , источником которой является именно монопольное положение фирмы, составляет 39 тыс.руб.

Графически процесс выбора фирмой-монополистом цены и объема производства показан на рис.24.

Поскольку в нашем примере производство возможно лишь в тысячах единиц продукции, а точка А на графике лежит между 7 и 8 тыс. ед., будет произведено 7 тыс.ед.продукции . не произведенные монополистом 8-я и 9-я тысячи (а они были выпущены в условиях конкуренции) означают потерю для потребителей, так как часть из них отказалась от покупки из-за высокой цены, установленной производителем монополистом.

Большинство экономистов считает, что монополии снижают экономическую эффективность по трем основным причинам.

Во-первых, объем производства, максимизирующий прибыль монополиста, ниже, а цена- выше, чем в условиях совершенной конкуренции. Это приводит к тому, что ресурсы используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимой обществу не производится.

Во-вторых, являясь единственным продавцом на рынке, монополист не стремится к снижению производственных издержек. У не го не существует стимула использовать наиболее прогрессивную технологию.

В-третьих, барьеры для вступления новых фирм в монополизированные отрасли, а также огромные силы и средства, которые монополисты тратят на сохранение и укрепление собственной рыночной власти, оказывают сдерживающее влияние на экономическую эффективность.

Другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности представлена позицией Й.Шумпетера и Дж.Гэлбрейта. Не отрицая негативные стороны монополи (более высокую цену на продукцию), они выделяют её преимущества с точки зрения научно-технического прогресса и эффекта масштаба, что сводится к следующему.

1.Совершенная конкуренция требует от каждого производителя использовать наиболее эффективную технику и технологию. Однако разработка новых прогрессивных технических решений не под силу отдельной конкурентной фирме. Необходимы значительные финансовые ресурсы для финансирования НИОКР. В то же время монополии или олигополии, имеющие более высокую экономическую прибыль, располагают значительными финансовым ресурсами для инвестиции в производство.

2.Высокие барьеры, которые существуют для входа фирм в отрасль, дают олигополиям и монополиям уверенность, что экономическая прибыль, которая является результатом использования в производстве научно-технических достижений, сохранится долгое время и инвестиции в НИОКР дадут долговременную отдачу.

3.Получение монопольной прибыли за счет более высоких цен является стимулом инновационной деятельности.

4.Монополия стимулирует конкуренцию, так как монопольно высокие прибыли являются крайне привлекательными для других фирм и поддерживают последних войти в отрасль.

5.В отдельных случаях монополия способствует снижению издержек и реализации эффекта масштаба (естественная монополия). Конкуренция в таких отраслях привела бы к росту средних затрат и снижению эффективности.

Наглядное представление о конкурентной структуре современного рынка, отражающей различные рыночные ситуации и специфические условия конкретных отношений, дает таблица 7.

Таблица 7-Основные характеристики конкурентных ситуаций рынка

Индекс конкурентоспособности для каждой страны рассчитывается как среднее взвешенное из восьми субиндексов, представляющих восемь основных факторов, что определяют степень конкурентоспособности страны и одновременно оказывают наибольшее воздействие и на долгосрочный экономический рост, а именно: а) открытость; б) финансы; в) конкуренция; г) технология; д) инфраструктура; е) труд; ж) институциональная среда.

Так например, фактор технология учитывает 29 отдельных показателей.

По сводному индексу конкурентоспособности Россия заняла 53 место из всех стран мира. По фактору труд Россия заняла 36 место, что отражает относительно высокий уровень образования рабочей силы.