Требования, предъявляемые к судебному решению

Традиционно говорят о следующих требованиях, которым должно отвечать судебное решение.

1. Законность. Решение суда должно быть вынесено в строгом соответствии с нормам процессуального права на основе правильного применения норм материального права. Незаконное решение может быть отменено в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

2. Обоснованность. Обоснованность решения характеризует фактическую сторону решения. Обоснованным будет считаться решение, в котором суд, во-первых, исследовал все имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, во-вторых, на основе этих доказательств верно установил фактические обстоятельства дела и, в-третьих, из фактических обстоятельств дела суд сделал правильные выводы.

Вопросы права и вопросы факта тесно связаны, поэтому законность и обоснованность - это также взаимосвязанные требования.

Может ли быть обоснованное решение незаконным и наоборот?

Возможны ситуации, когда суд верно установил все фактические обстоятельства дела, однако применил к ним не ту норму материального права. Возможны ситуации, когда суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и в этом случае примененная правовая норма также будет ошибочной.

С формальной точки зрения всякое необоснованное решение одновременно будет незаконным, поскольку в ГПК указано, что решение должно быть обосновано.

3. Определенность. Одни рассматривают этот признак как самостоятельный, другие - как часть обоснованности. В решении суда должен быть дан однозначный четки ответ на заявленные требования. Решение не может содержать двусмысленности, не может быть противоречивым. Закон специально предусматривает такую форму обеспечения определенности решения как разъяснение решения суда.

4. Полнота решения. В решении суда должен быть дан исчерпывающий ответ на все заявленные требования - первоначальные и встречные, требования, которые изменялись или дополнялись истцом. Для устранения неполноты решения предусмотрена такая форма, как дополнительное решение.

5. Безусловность. Решение суда не может быть поставлено в зависимость от наступления либо ненаступления каких-либо событий, совершения или несовершения сторонами каких-либо действий.

В российском гражданском процессе не допускается принятие условных решений, то есть решений, исполнение которых поставлено в зависимость от каких-то обстоятельств. Вместе с тем, законодатель предусмотрел некоторые формы, которые позволяют обеспечить гибкость в исполнении решения, так, суд может, присуждая имущество, указать денежную сумму, которая будет взыскана с ответчика, если имущества у него не окажется.

Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, суд может допустить такую отсрочку (рассрочку).

Некоторые авторы выделяют и другие требования к судебному решению. Так, например, пишут о том, что решение суда по гражданскому делу должно быть справедливым. Говорят, что требование должно быть мотивированным, но скорее всего это требование относится к обоснованности.

Содержание судебного решения.

Содержание судебного решения - ст. 198 ГПК. Тут важна мотивированность решения, однако тут должны быть и иные части (ч.1 ст. 198 ГПК).

1. Вводная часть - индивидуализация решения как акта судебной власти (ч.2 ст. 198 ГПК). Кто, как, по какому предмету, что за суд и так далее.

2. Описательная часть - конкретизирует предмет спора, предмет процесса (ч.3 ст. 198 ГПК). Это как бы история процесса, что было и как все дальше шло.

3.Мотивировочная часть - сердце решения. Это обоснование (причем и фактическое, и правовое) решения (ч. 4 ст. 198 ГПК + п.4 Постановления Пленума ВС от 19.12.2003 года). Тут могут быть и ссылки на постановления КС, и на постановления Пленума ВС и ВАС, и даже указания на постановления ЕСПЧ.

Мотивировочная часть может и отсутствовать - в случае мировых судей (ч.3 ст. 199 ГПК). Но, т.к. процесс диспозитивный, если стороны будут ходатайствовать о составлении мотивировочной части, то судья обязан его составить. Именно из мотивировочной части происходит норма о преюдиции - часть 5 статья 65 появились от 29 декабря 2014 года, она говорит, что если подлинность нотариального акта не оспаривалась, то ничего доказывать не надо. Если есть признание иска и принятие его судом - то просто указывается на данное принятие (абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК).

4. Резолютивная часть - выводы о правах и обязанностях сторон, ч. 5 ст. 198 ГПК и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ.

Решение о признании - п. 12 Постановления Пленума ВС РФ.

Альтернативное, факультативное решение - ст. 205, 206 ГПК. Решение по делам с соучастием - ст. 207 ГПК. Порядок и срок исполнения решения - ст. 204 ГПК. Немедленное исполнение - ст. 211, 212, 443 ГПК, абз. 5 п.11 Постановления Пленума ВС РФ.