Вопрос 6. Исполнение и прекращение обязательств.

Исполнение обязательства - совершение должником в пользу кредитора конкретного действия имущественного характера, составляющего предмет обязательства, или воздержание должника от действий имущественного характера, определенных условиями обязательства.

Поведение должника должно точно соответствовать всем условиям обязательства, определенным договором или законом либо иным правовым актом, а также другим требованиям законодательства, а при их отсутствии - обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям (ст. 309 ГК РФ).

В современной юридической литературе отсутствует единство взглядов на правовую природу поведения должника, составляющего исполнение обязательства:

во-первых, по мнению Е.А. Суханова, исполнение обязательства как правомерное и волевое действие (поведение) должника, направленное на прекращение имеющейся у него обязанности (долга), представляет собой одностороннюю сделку^[33]; с этой точки зрения оно подчиняется общим правилам о сделках, в том числе о форме сделок;

во-вторых, согласно точке зрения О.А. Красавчикова и М.И. Брагинского по своей юридической природе исполнение обязательства является не сделкой, а юридическим поступком, т.е. правомерным действием, правовые последствия которого наступают независимо от того, было данное действие направлено на достижение этих последствий или нет: юридический эффект наступает независимо от субъективного момента^[34];

в-третьих, М.В. Кротов занял промежуточную позицию: разделяя исходное положение «исполнение-сделка», он полагает, что к исполнению должны применяться все требования действительности сделок, кроме тех, которые относятся к их форме, поскольку согласно п. 3 ст. 159 ГК РФ сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору^[35].

Исполнение любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств:

во-первых, принцип надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ):

а) надлежащим исполнением признается исполнение обязательства должником кредитору способом, обусловленным в договоре, указанным в законе или соответствующим обычно предъявляемым требованиям, в установленный срок и в должном месте;

б) надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ);

в) иное исполнение, не являющееся надлежащим (например, частичное или с просрочкой), становится основанием для применения к должнику соответствующих мер гражданско-правовой ответственности;

г) применительно к договорным обязательствам данный принцип традиционно конкретизируется в понятии договорной дисциплины, соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требованиями законодательства;

во-вторых, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ):

а) запрет одностороннего отказа должника от исполнения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств запрет одностороннего изменения их условий любым из участников;

б) нарушение указанного запрета рассматривается как основание для применения мер гражданско-правовой ответственности;

в) односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение их условий разрешается в виде исключения в случаях, прямо предусмотренных законом (например, для обязательств, вытекающих из фидуциарных сделок);

г) в обязательствах, связанных с осуществлением обоими участниками предпринимательской деятельности, возможность одностороннего отказа от их исполнения или одностороннего изменения их условий может быть предусмотрена договором;

в-третьих, принцип реального исполнения обязательства (ст. 396 ГК РФ):

а) данный принцип предполагает необходимость совершения должником именно тех действий (или воздержания от определенных действий), которые предусмотрены содержанием обязательства;

б) недопустимость по общему правилу замены предусмотренного обязательством исполнения денежной компенсацией (возмещением убытков);

в) в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник не освобождается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ);

г) возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК РФ);

д) кредитор неисправного должника получает возможность получить исполнение обязательства в натуре (изготовить вещь, выполнить работу или получить услугу) с помощью третьего лица или собственных действий, но за счет своего контрагента (ст. 397 ГК РФ);

е) должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение вследствие допущенной им просрочки утратило интерес для кредитора либо последний согласился получить за него отступное (п. 3 ст. 396 ГК РФ);

ж) при неисполнении должником обязательства по передаче кредитору индивидуально-определенной вещи кредитор вправе потребовать отобрания этой вещи у должника (ч. 1 ст. 398 ГК РФ);

з) обязанность по возмещению внедоговорного вреда может заключаться в его возмещении в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, ремонт поврежденной вещи и т.п.) (ст. 1082 ГК РФ);

в-четвертых, принцип разумности и добросовестности (п. 3 ст. 10 ГК РФ):

а) разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются;

б) обязательства должны исполняться «в разумный срок» (если точный срок их исполнения не предусмотрен и не может быть определен по условиям конкретного обязательства);

в) кредитор вправе «за разумную цену» поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника;

г) кредитор должен принять «разумные меры» к уменьшению убытков, причиненных ему неисправным должником;

д) при исполнении договорных обязательств обязательными признаются принципы «добросовестности и честной деловой практики», а также взаимного сотрудничества сторон.

К условиям, характеризующим надлежащее исполнение обязательства, относятся требования, предъявляемые к предмету исполнения обязательства.

Предметом исполнения обязательства являются конкретные действия участников (по передаче имущества в собственность или в пользование, по производству работ, по оказанию услуг и т.д.) или (и) воздержание от конкретных действий.

Объектом исполнения обязательства являются материальные блага и иные блага, имеющие экономическую форму товара.

Предмет исполнения должен быть точно определенным либо определимым (исходя из содержания и существа обязательства и указаний закона).

Например, в возмездных обязательствах, вытекающих из договоров, цена товаров, работ или услуг обычно прямо устанавливается соглашением сторон, а при невозможности ее определения исполнение оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (ст. 424 ГК РФ).

В альтернативных обязательствах предусматривается несколько различных предметов исполнения, из которых исполнение производится лишь одного.

Предмет исполнения обязательства окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение. Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве по общему правилу принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона или условий обязательства (ст. 320 ГК РФ).

Например, выходящему из общества ограниченной ответственностью участнику общество должно либо выплатить действительную стоимость его доли, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости (п. 2 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»^[36]).

Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве закон может предоставить и кредитору.

Например, при продаже вещи ненадлежащего качества уже покупатель-кредитор вправе по своему выбору требовать от продавца либо уценки товара, либо устранения имеющихся недостатков, либо возмещения своих расходов на их устранение (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

В факультативных обязательствах устанавливается один предмет исполнения, который, однако, может быть заменен должником на иной, но также заранее определенный.

Например, подрядчик, выполнивший работу с недостатками, обязан их устранить, но вправе вместо этого заново выполнить данную работу безвозмездно с возмещением заказчику убытков от просрочки исполнения (п. 2 ст. 723 ГК РФ).

Кредитор не вправе требовать замены исполнения, а при невозможности исполнения факультативное обязательство прекращается.

К условиям, характеризующим надлежащее исполнение обязательства, относятся требования, предъявляемые к сроку, месту и способу исполнения.

Срок исполнения обязательства:

а) может предусматриваться в виде конкретной даты (дня) или периода времени, в течение которого оно подлежит исполнению в любой момент в пределах этого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ);

б) при невозможности точного установления срока исполнения обязательство подлежит исполнению в разумный срок после его возникновения (п. 2 ст. 314 ГК РФ);

Разумный срок определяется существом обязательства (например, срок хранения верхней одежды посетителей в гардеробе организации) и обычаями делового оборота (например, срок доставки груза по договору морской перевозки).

в) срок исполнения обязательства может быть определен моментом востребования («обязательства с неопределенным сроком»);

Должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок с момента предъявления кредитором требования об исполнении, если только иное не вытекает из законодательства, условий или существа самого обязательства, а также обычаев делового оборота (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Проблема досрочного исполнения должником обязательства:

а) досрочное исполнение должником обязательства допустимо в качестве общего правила, если иное не вытекает из законодательства, условий обязательства или его существа (ст. 315 ГК РФ);

Например, беспроцентный (безвозмездный) заем по общему правилу может быть возвращен досрочно, а заем, предоставленный под проценты, может быть возвращен досрочно лишь с согласия заимодавца, имеющего интерес в начислении и получении процентов по займу (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

б) досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, допустимо только при наличии прямого указания закона либо если такая возможность непосредственно следует из содержания или существа самого обязательства либо из обычаев делового оборота (ст. 315 ГК РФ).

Просрочка должника в исполнении обязательства и ее правовые последствия:

а) просрочка должника в исполнении обязательства влечет ответственность за возникшие у кредитора убытки, в том числе и за случайно наступившую (без его вины) в этот период невозможность исполнения (п. 1 ст. 405 ГК РФ);

б) если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ);

в) кредитор может взыскать с неисправного должника штрафные санкции (неустойку), предусмотренные законом или договором (ст. 394, 395 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Просрочка кредитора может наступить:

а) в случае его отказа в принятии надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК РФ);

б) при несовершении им определенных действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, кредитор не дал предусмотренных договором указаний о том, кому и куда необходимо отгружать конкретные партии товара) (п. 1 ст. 406 ГК РФ);

в) при его отказе выдать расписку в исполнении, вернуть долговой документ или иным надлежащим образом удостоверить произведенное исполнение (п. 1 ст. 406, п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Правовые последствия просрочки кредитора:

а) должник вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, а по денежным обязательствам освобождается от уплаты процентов за время такой просрочки (п. 2 и 3 ст. 406 ГК РФ);

б) должник может даже отказаться от реального исполнения обязательства в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Например, при уклонении заказчика от принятия работы, выполненной подрядчиком, последний вправе после двух предупреждений продать результат работы, а на заказчика, кроме того, ложится риск случайной гибели изготовленной или обработанной вещи (п. 6 и 7 ст. 720 ГК РФ).

Место исполнения обязательства определяется законом или договором, а также может вытекать из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 316 ГК РФ).

Если место исполнения обязательства невозможно определить, исполнение должно быть произведено в месте, указанном в ст. 316 ГК РФ:

а) для обязательств по передаче недвижимости - место нахождения недвижимости;

б) для обязательств по передаче вещей (товаров), предусматривающих их перевозку, - место сдачи имущества перевозчику, а если такие обязательства возникли в сфере предпринимательской деятельности - известное кредитору место изготовления или хранения имущества (ибо затраты по последующей передаче имущества перевозчику должны согласовываться сторонами);

в) для денежных обязательств - место нахождения (или жительства) кредитора;

г) для всех других обязательств - место нахождения (или жительства) должника.

Способ исполнения обязательства должен быть надлежащим, т.е. соответствующим требованиям законодательства, соглашению сторон, содержанию или существу обязательства либо обычаям оборота:

а) исполнение обязательства по частям предполагается ненадлежащим и кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ);

б) частичное исполнение денежного обязательства при отсутствии специального соглашения сторон засчитывается, прежде всего, в погашение издержек кредитора по его получению, причитающихся кредитору процентов и лишь в оставшейся части - в погашение основной суммы долга (ст. 319 ГК РФ);

в) взаимные обязательства предполагают, что исполнение обязанности одной из сторон невозможно до осуществления исполнения другой стороной, что должно быть прямо предусмотрено соглашением сторон (п. 1 ст. 328 ГК РФ);

Если обязанная сторона не исполняет встречное обязательство, ее контрагент вправе по своему выбору либо приостановить исполнение своего обязательства, либо вообще отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков. Если же такое обязательство исполнено лишь частично, то и встречное исполнение может быть приостановлено (либо в нем может быть отказано) в части, соответствующей непредоставленному встречному исполнению.

г) обязательство по передаче денег или ценных бумаг может быть исполнено должником путем внесения этого имущества в депозит нотариуса или суда (ст. 327 ГК РФ);

Такой способ исполнения допускается при отсутствии кредитора или его уклонении от принятия исполнения, неопределенности кредитора в конкретном обязательстве или его недееспособности.

Внесение денег или ценных бумаг в депозит признается надлежащим исполнением, прекращающим соответствующее обязательство, а на депозитария (нотариуса или суд) возлагается обязанность известить кредитора о принятом исполнении.

В денежных обязательствах исполнение допускается только в рублях, причем наличные деньги (рубли) объявлены законным платежным средством, обязательным к приему всеми кредиторами (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Данное правило распространяется и на договоры, в которых сумма исполнения определена в рублях, но эквивалентно определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исполнение денежных обязательств в иностранной валюте на российской территории допустимо лишь в случаях, в порядке и на условиях, определенных специальным валютным законодательством.

Проблемы квалификации и исполнения денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте^[37]:

а) если денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания об оплате его в рублях, данное условие следует рассматривать как условие об оплате обязательства в рублях, но эквивалентно определенной сумме в иностранной валюте;

б) если денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, но в силу валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то обязательство подлежит оплате в рублях, но эквивалентно определенной сумме в иностранной валюте;

в) признание судом недействительным условия договора, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте, не влечет признания недействительным договора, если можно предположить, что договор был бы заключен и без этого условия (ст. 180 ГК РФ);

г) условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств;

д) законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в рублях, но эквивалентно определенной сумме в иностранной валюте (условных денежных единицах), начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах), но взыскиваются в рублях.

Регрессное («обратное») обязательство - обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

Например, солидарный должник, полностью исполнивший обязательство, получает право обратного требования (регресса) к остальным содолжникам (п. 2 ст. 325 ГК РФ), а исполнивший обязательство субсидиарный должник получает аналогичное право по отношению к основному должнику (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

Особенности регрессного обязательства:

а) регрессное обязательство всегда возникает в силу исполнения другого, основного обязательства, причем должник по основному обязательству превращается в кредитора по обязательству регрессному, а третье лицо занимает в нем место должника;

б) регрессное обязательство становится новым, самостоятельным обязательством, а не представляет собой замену кредитора (перемену лиц) в основном обязательстве;

в) в большинстве случаев регрессные обязательства представляют собой разновидность гражданско-правовой ответственности.

К условиям, характеризующим надлежащее исполнение обязательства, относятся требования, предъявляемые к субъекту исполнения.

Субъектом исполнения обязательства является должник:

а) предполагается, что должник сам исполняет лежащий на нем долг, что является безусловным требованием в обязательствах личного характера;

б) допускается перепоручение (возложение) исполнения, т.е. возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо (которое в зависимости от обстоятельств производит исполнение как непосредственно кредитору, так и должнику); должник не выбывает из обязательства, оставаясь полностью ответственным перед кредитором за исполнение, осуществляемое таким третьим лицом.

Кредитор обязан принять от третьего лица такое исполнение (п. 1 ст. 313 ГК РФ), если только обязанность должника лично произвести исполнение прямо не вытекает из закона, иного правового акта, условий обязательства или его существа.

Должник обязан произвести исполнение надлежащему лицу - кредитору или управомоченному им лицу - и вправе специально удостовериться в этом (ст. 312 ГК РФ).

По указанию кредитора допускается переадресование исполнения - исполнение обязательства вместо кредитора третьему лицу:

Третье лицо не приобретает никаких прав требования в отношении должника, что принципиально отличает данную ситуацию от договорного обязательства, заранее заключенного в пользу третьего лица – выгодоприобретателя (которое получает возможность вместо кредитора требовать исполнения от должника).

Случаи прекращения обязательств. По общему правилу обязательства, в отличие от права собственности и других вещных прав, существуют в течение определенного времени и прекращаются в силу различных оснований или способов, которые зависят от воли участников, содержания и условий самого обязательства, а также действия сопутствующих обязательству обстоятельств. Различные основания прекращения обязательств могут быть разбиты на две группы: наступающие по воле их участников и независимо от их воли.

Последствия прекращения обязательств также являются различными. В большинстве случаев наступает полное освобождение участников обязательства от их прав и обязанностей. Однако в некоторых случаях для сторон возникают определенные правовые обязанности, связанные с возвратом имущества или проведением расчетов, вытекающих из ранее существовавшего обязательства.

Прекращению обязательств посвящена гл. 26 ГК (ст. ст. 407-419), в которой названы 10 их наиболее распространенных способов, имеющих значение для всех или большинства известных гражданскому праву обязательств. Этот перечень не является исчерпывающим, и в силу ст. 407 ГК возможны другие основания прекращения обязательств, предусмотренные как самим ГК, так и иными законами и договором сторон.

Такие дополнительные основания могут также иметь общее значение и действовать в отношении многих обязательств. Примерами являются прекращение обязательств в силу мирового соглашения сторон, в случае правомерного расторжения стороной заключенного договора (ст. 450 ГК), объявления должника банкротом, наступления отменительного условия, оговоренного сторонами в сделке (п. 2 ст. 157 ГК).

Для договорных обязательств п. 3 ст. 425 ГК установлено правило, согласно которому законом или договором может предусматриваться, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору. Такой срок в виде предельного срока действия договора предусмотрен ГК для договора проката (п. 1 ст. 627) и договора доверительного управления имуществом (п. 2 ст. 1016). Однако в силу п. 4 ст. 425 ГК окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Кроме того, законодательство содержит нормы о дополнительных основаниях прекращения отдельных обязательств, отражающих правовые особенности этих обязательств. Такие специальные основания предусмотрены для залога (ст. 352 ГК), поручительства (ст. 367 ГК), банковской гарантии (ст. 378 ГК) и ряда других обязательств. Они рассматриваются при характеристике этих обязательств.

Прекращение обязательств по воле их участников. Это наиболее распространенные основания прекращения обязательств, причем они различны по своим правовой форме и последствиям.

1. Исполнение обязательств. Наиболее частым и нормальным способом прекращения обязательства является его исполнение, свидетельствующее о достижении той цели, которая была поставлена перед обязательством. Однако это имеет место, если произведенное исполнение является надлежащим, т.е. соответствует всем условиям самого обязательства и требованиям законодательства, установленным для данного вида обязательств.

Факт исполнения обязательства во взаимоотношениях предпринимателей обычно подтверждается составлением двустороннего акта приемки. В бытовых сделках подтверждением исполнения является расписка кредитора или возвращенный им долговой документ (п. 2 ст. 408 ГК). В иных случаях и при наличии спора могут использоваться доказательства, допускаемые правилами гражданского процесса.

Возможно частичное исполнение обязательства (по предмету или сроку), и тогда обязательство в соответствующей части прекращается, однако в остальном сохраняет свое правовое значение и должно быть исполнено.

Следующим основанием прекращения обязательства по воле их участников является соглашение сторон. Оно допустимо на всех стадиях жизни обязательства и возможно в различных правовых формах: в виде новации, отступного и договоренности о мировой сделке.

2. Новация представляет собой соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК). Примером новации является приобретение арендатором в собственность арендуемого имущества.

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов (п. 2 ст. 414 ГК), когда первоначально установленное в интересах кредитора обязательство должно неуклонно исполняться в определенных им размере и способом.

Новация имеет место только при договоренности между сторонами об изменении основных элементов обязательства: согласовании иного предмета или способа исполнения. Это последнее должно быть отнесено к правам и обязанностям обоих участников обязательства, и судебная практика признавала новацией изменение формы оплаты поставляемых товаров (вместо денежной компенсации - предоставление иного товара).

Не является новацией соглашение сторон об изменении других условий обязательства (цене, сроке, ассортименте), когда все важнейшие условия первоначального обязательства и, следовательно, само обязательство сохраняют свою силу.

Состоявшаяся новация прекращает не только первоначальное, но и связанные с ним дополнительные обязательства обеспечительного характера (залог, поручительство, неустойку), если иное не предусмотрено соглашением сторон. Таким образом, в рамках новированного обязательства между сторонами возникают новые обязательственные отношения.

3. Отступным является соглашение сторон обязательства о его прекращении путем предоставления взамен первоначального иного исполнения, которым может быть, в частности, уплата денег или передача имущества (ст. 409 ГК).

Редакция ст. 409 ГК позволяет трактовать в качестве отступного также выполнение работы или оказание услуги, и в этом случае отступное сближается с новацией, ибо в обязательстве появляется новый предмет исполнения. Однако, в отличие от новации, дополнительные обязательства при отступном по общему правилу сохраняются.

Отличие отступного от новации может быть проведено также по его наименованию и содержанию, в котором направленность воли сторон на согласование отступного обычно достаточно ясно выражена.

Форму и размер отступного свободно определяют участники соглашения о нем. Закон позволяет использовать в качестве отступного уплату неустойки (п. 3 ст. 396 ГК), что освобождает уплатившего неустойку должника от исполнения обязательства в натуре.

4. Мировое соглашение. В числе оснований прекращения обязательств в гл. 26 ГК такое соглашение не названо, однако оно является распространенным и практически целесообразным способом прекращения обязательства, поскольку позволяет избежать длительных судебных разбирательств и связанных с этим расходов.

Условия мирового соглашения свободно определяются участниками обязательства, причем для достижения такого соглашения они обычно должны идти на взаимные уступки, прежде всего, в отношении суммы платежа по обязательству или сроков его выполнения. Заключение мирового соглашения может быть связано с возникновением между участниками первоначального обязательства нового обязательства.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами в ходе судебного разбирательства спора, и процессуальное законодательство ориентирует спорящие стороны и суды на достижение такого соглашения (ст. 150 ГПК, ст. 138 АПК). В АПК содержится ряд норм об условиях и форме мирового соглашения; оно не должно нарушать права третьих лиц, противоречить закону и утверждается арбитражным судом (ст. ст. 139-142).

5. Прощение долга характеризуется в ст. 415 ГК как освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора, следствием чего является прекращение соответствующего обязательства должника. Аналогичные действия кредитора в отношении другого лица названы в п. 1 ст. 572 ГК дарением.

Такое регулирование и существо прощения долга дают доктрине основания относить данный способ прекращения обязательства к разновидностям дарения. Соответственно, к прощению долга должны применяться условия, которые установлены для договора дарения. Это правила о запрете некоторых случаев дарения, в том числе между коммерческими организациями (ст. 575 ГК), об ограничении дарения (ст. 576 ГК), об отказе от дарения и его отмене (ст. ст. 577, 578 ГК). Это существенно ограничивает сферу прощения долга как способа прекращения обязательств.

Кроме того, прощение долга кредитором не допускается, если оно нарушает права третьих лиц на имущество кредитора. Такое нарушение прав третьих лиц может иметь место при банкротстве кредитора, когда прощенный им на значительную сумму долг может уменьшить размер возмещения, получаемого третьими лицами в ходе конкурсного производства.

Зачет встречных требований. Зачет как способ прекращения обязательств также осуществляется по воле сторон. Его особенность состоит в том, что он влечет за собой прекращение сразу нескольких обязательств - основного и встречных, которые взаимно погашаются. При этом взаимные обязательства прекращаются в случае их равенства по размеру, а при неравенстве после проведения зачета большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, превышающей меньшее.

Таким образом, зачет представляет собой разумное и целесообразное основание прекращения взаимных обязательств. Однако для осуществления зачета необходимо согласно ст. 410 ГК наличие трех условий.

Во-первых, предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, т.е. кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет, а должником - кредитор по основному (первоначальному) требованию. В практике встречались случаи, когда к зачету заявлялись требования, имеющиеся у должника в отношении других лиц, а не кредитора. Суды находили такой зачет неправомерным, поскольку самостоятельное юридическое лицо не несет ответственности за действия других юридических лиц.

Однако из этого общего правила допущены два исключения. Согласно ст. 364 ГК поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, и, следовательно, заявлять к зачету требования должника к кредитору. Аналогичное правило установлено для случаев уступки требования (цессии): должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование к прежнему кредитору (ст. 412 ГК).

Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородно с основным требованием. Нельзя зачесть требование о замене поставленного товара и требование о погашении задолженности за этот товар. Поэтому практически предметом зачета являются лишь денежные обязательства. Однако не требуется, чтобы основное и предъявляемое к зачету требования проистекали из одного и того же обязательства (договора); их правовые основания могут быть различными.

Наконец, в-третьих, для осуществления зачета необходимо, чтобы по встречному требованию наступил срок исполнения либо срок по этому требованию не был указан или определен моментом востребования. Иначе говоря, должник может заявлять к зачету только такое требование, которое действительно и пригодно к принудительной реализации ввиду наступления срока.

Важное значение имеет порядок осуществления зачета. Согласно ст. 410 ГК для зачета достаточно заявления стороны, предъявляющей свое требование к зачету. Таким образом, согласия другой стороны на зачет не требуется. Однако она может оспаривать как действительность и сумму предъявленного к зачету требования, так и наличие в данном случае названных выше условий, необходимых для зачета.

Поэтому на практике зачет часто осуществляется по соглашению обеих сторон, тем более что он нередко связан с многолетними расчетами и предполагает их предварительную выверку. Возможен также зачет при судебном и арбитражном разбирательстве возникшего между сторонами спора.

Согласно ст. 411 ГК не допускается зачет требований, по которым истек срок давности, требований о возмещении вреда вследствие повреждения здоровья, о взыскании алиментов, о пожизненном содержании, а также иных требований, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств независимо от воли их участников.

Случаи прекращения обязательств в силу обстоятельств, которые не зависят от воли должника и кредитора, также разнообразны и возникают вследствие разных причин. Наиболее часто таким случаем является невозможность исполнения ранее принятого обязательства.

1. Невозможность исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 416 ГК влечет за собой прекращение обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Сама невозможность исполнения может быть физической (пожар уничтожил продаваемый или арендуемый дом, наводнение сгубило урожай и т.д.) или юридической (издан запретительный акт компетентного государственного органа). Приведенная норма ГК охватывает обе эти ситуации.

Наступление физической невозможности исполнения должно устанавливаться с учетом содержания обязательства и сопутствующих ему обстоятельств. Согласно п. 3 ст. 401 ГК отсутствие у должника необходимых денежных средств не является обстоятельством, исключающим его ответственность, и, таким образом, к денежным обязательствам правило о невозможности их исполнения практически неприменимо.

Юридическая невозможность исполнения, влекущая прекращение обязательства, регламентируется ст. 417 ГК, названной «Прекращение обязательства на основании акта государственного органа». Такого рода запретительные акты государственных органов чаще всего издаются в отношении международных сделок, в частности вследствие запретов на торговые операции, вводимых ООН. Во внутреннем обороте - это запреты органов санитарного контроля вследствие эпидемий, а также запреты и ограничения на перевозки грузов в определенных направлениях ввиду крупных аварий и стихийных бедствий.

Особенностью юридической невозможности исполнения являются случаи ее временного действия, а также возможность признания судом вынесенного запрета недействительным. В таких ситуациях согласно п. 2 ст. 417 ГК ранее действовавшее обязательство восстанавливается, если этому не препятствуют его существо, соглашение сторон и обязательство не утратило интерес для кредитора. Таким образом, при незаинтересованности кредитора в восстановлении обязательства оно должно считаться прекратившимся.

Рыночным отношениям давно известна также экономическая невозможность исполнения (точнее, его обременительность), возникающая в условиях резкого изменения хозяйственной конъюнктуры и экономических кризисов. Это особая правовая проблема, которая связана с исполнением обязательств и должна решаться по правилам ст. 451 ГК о последствиях существенного изменения обстоятельств.

2. Совпадение должника и кредитора в одном лице. Случаи прекращения обязательств по этому основанию практически встречаются редко и возможны в следующих ситуациях: при слиянии двух юридических лиц, которые ранее были кредитором и должником по обязательству, а также при наследовании, когда наследник имел обязательственные отношения с наследодателем.

Совпадение должника и кредитора может иметь место также при передаче прав и обязанностей по договору: арендованное имущество покупается, и обязательство уплаты арендной платы прекращается. При обороте ценных бумаг, прежде всего на предъявителя, также возможно совпадение должника и кредитора, однако это не влечет прекращения обязательств по ценной бумаге: она может быть вновь введена ее временным владельцем в обращение и своих правовых свойств не теряет.

3. Смерть гражданина прекращает обязательство, если оно не может быть исполнено без его личного участия или иным образом неразрывно связано с личностью должника. Аналогичное правило действует в случае смерти кредитора (ст. 418 ГК). Неразрывно связанными с личностью кредитора являются обязательства о возмещении вреда жизни и здоровью кредитора; его смерть делает такие обязательства должника беспредметными, и они прекращаются.

Из приведенных правил следует, что не связанные с личностью участников обязательства, в частности денежного характера, в случае смерти одного из них не прекращаются, а переходят к наследникам по нормам наследственного права в пределах наследуемого имущества (ст. 1175 ГК), причем сонаследники отвечают по обязательствам солидарно.

4. Ликвидация юридического лица. Под ликвидацией в данном случае надлежит понимать полное прекращение существования юридического лица с проведением предусмотренных законом ликвидационных процедур и продажей его имущества при недостаточности имеющихся денежных средств (ст. ст. 61-65 ГК). Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (п. 6 ст. 64 ГК).

В отношении некоторых обязательств ликвидированного юридического лица, которые в интересах защиты прав личности безусловно должны исполняться, действует иное правило. Исполнение требований о возмещении вреда жизни или здоровью и аналогичных притязаний может быть возложено законодательством на другие лица. Обычно в названных случаях при ликвидации юридического лица производится капитализация платежей (п. 2 ст. 1093 ГК), однако если она не была осуществлена, судебная практика признает ответственными по таким платежам региональные отделения Фонда социального страхования РФ.

Последствия прекращения обязательств.

По общему правилу прекращение обязательств влечет за собой полное освобождение первоначальных должника и кредитора от всех ранее связывавших их прав и обязанностей. Это наглядно видно на примере таких оснований прекращения обязательств, как надлежащее исполнение, зачет двух равновеликих требований, прощение долга. Аналогичны последствия совпадения в одном лице первоначальных должника и кредитора.

Однако в некоторых случаях прекращение обязательства влечет для его участников возникновение новых прав и обязанностей. При новации они будут определяться содержанием вновь возникшего между сторонами обязательства.

В случае прекращения обязательств, связанных с предоставлением другой стороне во временное пользование имущества (аренда, ее разновидности), это имущество должно быть возвращено (ст. 622 ГК). При этом может возникать необходимость проведения между сторонами расчетов, связанных с улучшением или, напротив, ухудшением состояния возвращаемого имущества, которые должны производиться по правилам ст. 623 ГК.

Расчеты между сторонами могут потребоваться также в связи с последующим выявлением недостатков исполнения, за которые должник несет ответственность. В этом случае кредитор вправе требовать от должника снижения цены или устранения допущенных недостатков исполнения.

Наконец, последствием прекращения обязательств может быть обязанность сторон возместить убытки, если имеются общие основания для их взыскания. В случае прекращения обязательства на основании акта государственного органа, повлекшего неблагоприятные имущественные последствия, возмещения убытков можно требовать по правилам об ответственности государственных органов за незаконные действия (п. 1 ст. 417 ГК).