Становление институциональной теории в России

Институционализм в настоящее время является одним из самых популярных и актуальных направлений в зарубежной и отечественной экономике. В России институционализм стал развиваться в постсоветский период с освоения зарубежных концепций, которые в дальнейшем были развиты отечественными учеными.

Ориентируя российских ученых на методологические схемы западных институционалистов, использование разработанных ими категорий позволяет при проведении экономико-социологических исследований сосредоточиться на изучении тех сфер и видов экономической деятельности, которые «схватываются» именно этими категориями. В первую очередь к ним относятся рыночные отношения и связанный с ними комплекс прав собственности, структур управления и правил обмена. Неслучайно логическим развитием такого подхода в российском обществоведении является сведение экономической социологии к «социологии рынков»: именно этому направлению посвящена монография российского социолога В. Радаева «Экономическая социология». При таком подходе к анализу социальных изменений российского общества в фокусе исследований находятся преимущественно новые, возникающие в практике рыночные отношения, составляющие важную часть современного процесса. Работы В. Радаева в основном и посвящены этому направлению. В них автор рассматривает предпринимательство, малый бизнес, контрафактную продукцию и т.д.

Экономисты-математики, так же как и социологи, переносят категориальный аппарат западных неоинституционалистов на российский рынок. Заслуживают внимания работы В.М. Полтеровича об «институциональных ловушках» или трансплантации институтов. Неэффективные институты В.М. Полтерович назвал институциональной ловушкой. В англоязычной литературе используется термин «lock-in», который иногда переводят как «блокировка». По его мнению, возникновение институциональных ловушек – главная опасность проведения реформ. К «институциональным ловушкам» В.М. Полтерович относит бартер, неплатежи, уклонение от налогов, коррупцию, самореализующиеся пессимистические ожидания. История борьбы с неплатежами и неуплатой налогов, коррупцией в России показывает, насколько труден путь выхода из институциональной ловушки. Неспособность правительства найти более правильный выход из институциональных ловушек является одной из главных причин системных кризисов, которые происходят в настоящее время в ряде стран.

Многие работы В.М. Полтеровича посвящены трансплантации институтов из одной экономической среды в другую, менее развитую. Смысл трансплантации состоит в ускорении институционального развития, однако при этом может возникнуть опасность отторжения или дисфункции трансплантированных институтов. Он обсуждает проблему выбора трансплантата, описывает стратегии и технологии трансплантации, анализирует роль государства в этих процессах.

Также данным направлением активно занимаются преподаватели экономических высших учебных заведений, такие как А.Е. Шаститко, P.M. Нуреев, А.Н. Олейник и др.

На основании этого можно выделить четыре группы исследователей институционализма в России: 1) экономисты-социологи, которые социологическими методами изучают экономические отношения. Это направление называется «экономическая социология». 2) экономисты-математики. Ярким представителем этой группы является В.М. Полтерович; 3) преподаватели высших учебных заведений, представители специализированных кафедр. Наиболее значимыми в этом направлении являются работы А.Е. Шаститко, В.В. Волчик, О.Ю. Мамедова, А.Н. Олейника, P.M. Нуреева. Они уделяют большое внимание обсуждению методологических проблем институциональной теории и перспективам ее преподавания в российских учебных заведениях; 4) ученые, раскрывающие проблемы применения неоинституционализма в прикладных исследованиях российской экономики (B.JI. Тамбовцев).