Мультипарадигмальный подход к социальным проблемам.

Современный анализ социальных проблем связан с мультипарадигмальным подходом. Основы мультипарадигмального подхода заложилиР. Фуллер и Р. Майерс (1941), высказав мысль о том, что каждая социальная проблема имеет свою структуру и состоит из «объективного условия и субъективного определения», объединив тем самым объективистские и субъективистские идеи. При этом, под объективным условием они понимали верифицируемую ситуацию, существование и масштабы которой могут быть проверены непредвзятым наблюдателем; под субъективным определением – осознание определенными индивидами того, что данное условие угрожает определенным значимым для них ценностям.

В контексте мультипарадигмального подхода к социальным проблемам, так же как и идеи создания «интегрированных социологических парадигм» (Дж. Ритцер, Дж. Александер, И. Девятко) происходит совмещение объективно-субъективного и микро-макро уровней социологического анализа, которые, по мнению Дж. Ритцера (2002), нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. Развивая указанные идеи, можно попытаться совместить существующие объективистскую (фактуалистская) и субъективистскую (дефинициональная) парадигмы изучения социальных проблем как взаимодополняющие друг друга в единую концепцию. Целью разработки такого рода концепции является создание модели анализа социальных проблем, предназначенной для профессиональных социологов, социальных работников и социальных политиков.

Исходной дефиницией служит определение социальной проблемы, данное Е. Рубингтоном и М. Вайнбергом (2003): «Социальная проблема – это предполагаемая ситуация, несовместимая с ценностями значительного числа людей, утверждающих, что необходимо действовать с целью ее изменения».

Данная трактовка социальных проблем (1) вобрала в себя традиции в определении социальных проблем, сложившиеся на протяжении XIX-XX веков; (2) достаточно широка, но может быть уточнена применительно к любой из школ социологии социальных проблем; (3) позволяет рассматривать социальную проблему в единстве ее объективных и субъективных сторон, что соответствует мультипарадигмальным принципам; (4) она указывает на основные признаки социальной проблемы:

- конкретная ситуация, которая может быть описана непредвзятым наблюдателем (история возникновения, масштабы распространения и другие количественные характеристики);

- индивиды и группы, оценивающие ситуацию как проблему, в соответствии с ценностями, которые разрушает возникшая ситуация и с восстановлением которых связано решение социальной проблемы (представления о социальной справедливости, нарушение конституционных прав человека и т.д.);

- требования изменить ситуацию, сложность ее решения и поиски путей решения проблемы.

Опираясь на выделенные признаки, можно идентифицировать социальную проблему, выделить ее структуру, состоящую из конкретной ситуации и определяющих ее как проблему субъектов, и приступить к ее практическому анализу.

Таким образом, опираясь на применение мультипарадигмальных принципов, мы можем провести достаточно полный и всесторонний анализ социальной проблемы, включающий в себя как анализ ситуации возникновения проблемы, так и анализ поведения людей, определяющих ситуацию как проблему. Без такого анализа невозможно полное представление о проблеме и, соответственно, невозможен поиск адекватного решения.

Основная литература:

Иванов, О. И. Социальные проблемы: концепции и структура // http://socprob.ru/2008/samoponimanie-svobodnyih-nositeley-mezhdu-orientatsiey-na-tsennosti-i-orientatsiey-na-uslugi-2.html

2. Иванов, О.И. Социальные проблемы молодежи и ювенологические исследования (введение в социологию социальных проблем). СПб.: 2001. С. 19- 24.

3. Контексты современности. - II: Хрестоматия. 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. и ред. С.А.Ерофеев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. – 188 с. (раздел 4. Социология социальных проблем).

4. Теория социальной работы / под общей редакцией Кузиной И.Г. – Владивосток: Изд-во ДВГТУ. 2006.

Дополнительная литература:

1. Антонов, А.И. Социологические проблемы кризиса российской семьи // Сборник тезисов докладов Первого Всероссийского Социологического конгресса "Общество и социология: Новые реалии и новые идеи". Санкт-Петербург, 27-30 сентября 2000 г. – С. 148-150.

2. Бойко, О. Концептуализация социальных проблем // Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России / Под ред. Е. Ярской-Смирновой и П. Романова. М.: ИНИОН РАН, 2002.

3. Блумер Г. Социальная проблема как коллективное поведение / Г. Блумер // Контексты современности 2: Хрестоматия. 2-е изд. перераб. и доп. / Сост. и ред. С. А. Ерофеев. Казань: изд-во Казан, ун-та. 2001. С. 150 - 159.

4. Дюркгейм, Э. Самоубийство. Москва. Мысль. 1994.

5. Луман, Н.Теория общества / Н. Лукман // Теория общества. М., 1999.

6. Мертон, Р.Социальная структура и аномия / Р.Мертон // Социол. ис-след. – 1992. – №2. – С.118-124; №3. – С.104-114; №4. – С91-97.

7. Минина, В. Н. Социология социальных проблем : аналитический обзор основных концепций // Журнал социологии и социальной антропологии. Том I. – 1998.

8. Парсонс, Т. Социальная система / Т. Парсонс // О социальных системах. М., 2002;

9. Смирнова, Т. М. Теоретические аспекты изучения социальных проблем // Социологические исследования. № 8. 2009, C. 65-69

10. Симонова, Т. М.Социальные проблемы в социологии и в социальной работе: определение, анализ, решение. СПб.: Роза мира, 2005.

11. Фуллер Р. История социальной проблемы /Р. Фуллер, Р. Майерс // Контексты современности - 2: Хрестоматия. 2-е изд. перераб. и доп. / Сост. и ред. С. А. Ерофеев.Казань: Изд-во Казан, ун-та. 2001. С. 138 - 141.

12. Ясавеев, И.Г.Конструкционистский подход к социальным проблемам//Журнал исследований социальной политики. Т.2. №4. 2004.

13. Jamrozik A. The sociology of social problems: theoretical perspectives and methods of intervention. Cambridge University Press, 1998.