К истории вопроса об односоставных предложениях

В истории русского языкознания вопрос о сущности односоставного предложения, его грамматической природе, решался по-разному.

Представители логического направления (А.X. Востоков, Ф.И. Буслаев) рассматривали односоставные предложения как неполные, поскольку в предложении как синтаксической единице усматривалась обязательная двучленность структуры, связанная с построением логического суждения, которое мыслилось только как двучленное, они квалифицировали односоставные предложения как неполные предложения с опущенным подлежащим, хотя термин «безличные» относительно предложений типа Рассветает; Пора вставать.

Не была достаточно выявлена специфика односоставных предложений и лингвистами психологического направления, признававшими основой предложения сказуемое (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский). Без сказуемого предложение считалось немыслимым, односоставные предложения, имеющие в качестве главного члена форму именительного падежа существительного (номинативные предложения), признавались неполными. Основным признаком предложенияА.А. Потебня,
Д.Н. Овсянико-Куликовский называли сказуемость.

Синтаксические изыскания Ф.Ф. Фортунатова также отмечены влиянием психологизма, повлиявшим на его подход к односоставным предложениям.

Впервые односоставные предложения именного типа были признаны
А.В. Добиашем в 80 - 90-е годы Х1Х века. Он сопоставлял предложения типа Мороз, Морозит и Морозно, видя в них обозначение явлений действительного мира. Но задачи описать все типы односоставных предложений он перед собой не ставил.

А.М. Пешковский сужал круг семантико-структурных типов предложений. В числе первых он признал номинативные предложения специфическим типом русского предложения, но не квалифицировал номинативные предложения ни как односоставные, ни как одночленные. Считая сказуемость важнейшей грамматической категорией, в которой тесно «сцепляются речь с мыслью», именительный падеж номинативного предложения он квалифицировал как сказуемое.

Большое внимание односоставным предложениям в русском языке уделил
А.А. Шахматов. Называя одночленные предложения односоставными, А.А. Шахматов определяет односоставную структуру как полную по аналогии с двусоставным предложением, т.е. сближает ее главный член то с подлежащим, то со сказуемым. Такие предложения он объединил в один тип и впервые в русской лингвистике назвал их односоставными, а член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, он назвал главным членом односоставного предложения.

Позиция В.В. Виноградова была отражена в академической Грамматике русского языка, где односоставные предложения дифференцируются по морфологической природе главного члена.

В настоящее время выделение односоставных предложений в отдельный семантико-структурный тип простого предложения не вызывает сомнения. Что же касается определения круга односоставных предложений, деления их на группы, а также отграничения некоторых видов односоставных предложений (например, номинативных) от схожих по форме синтаксических явлений, то в этом отношении еще не достигнуто единство во взглядах.

Так, не всегда выделяются определенно-личные односоставные предложения (в «РГ- 54»). Кроме того, инфинитивные предложения считаются либо особым видом односоставных предложений, либо включаются в разряд безличных (Галкина-Федорук).

Особенно много разногласий относительно разновидностей номинативных предложений (Н.Ю. Шведова, Валгина и др.). Вопросы типологии односоставного предложения глубоко разработаны в трудах В.В. Бабайцевой и П.А. Леканта.