Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. 18 страница

1) болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления;

2) беременности осужденной или нахождения у нее малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

3) тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром, иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами - на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная его уплата невозможна.

Снятие судимости - досрочное, до погашения судимости законом, устранение состояния судимости судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.

4. Процессуальный порядок разрешения вопросов,

связанных с исполнением приговора

В соответствии со ст. 396 УПК вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора, разрешаются:

1) судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, относящиеся к его подсудности, разрешаются судом того же уровня (звена), а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор;

2) судом по месту отбывания наказания или по месту применения принудительных мер медицинского характера;

3) судом по месту жительства осужденного;

4) судом по месту задержания осужденного;

5) судом, к подсудности которого относится совершенное преступление с учетом его квалификации и места последнего проживания осужденного.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

В соответствии со ст. 399 УПК вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в п. 1 ст. 397 УПК;

2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в п. 4, 6, 9, 11 - 15 ст. 397 и ч. 1 и 2 ст. 398 УПК. При этом нужно иметь в виду решение Конституционного Суда РФ, согласно которому отсутствие ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (ст. 10 УК) не освобождает должностных лиц от обязанности инициирования перед судом рассмотрение данного вопроса. Кроме того, решением Конституционного Суда РФ установлено, что при наличии просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в рассмотрении и разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания для изложения им своей позиции и представления необходимых доказательств;

3) по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК;

4) с учетом требований ст. 469 - 472 УПК - в случаях, указанных в п. 20 и 21 ст. 397 УПК;

5) по представлению государственных учреждений или органов, исполняющих наказание, - во всех остальных случаях, указанных в ст. 397 УПК;

6) по ходатайству законного представителя или близких родственников осужденного, его защитника или по представлению прокурора - в случаях, указанных в ст. 398 УПК.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или государственного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос, подлежащий разрешению, касается исполнения гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. В случае участия в судебном заседании осужденного он вправе знакомиться с представленными в суд другими участниками уголовного процесса материалами, принимать участие в их исследовании, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, представлять дополнительно различные документы. Свои права осужденный может осуществлять лично или с помощью защитника (адвоката).

В судебном заседании в стадии исполнения приговора вправе, а в принципе обязан участвовать прокурор.

Судебное заседание начинается с его открытия и объявления вопроса, подлежащего судебному рассмотрению и разрешению. Затем суд заслушивает доклад представителя государственного учреждения или органа, подавшего соответствующее представление, либо объяснение заявителя. После этого суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, мнение прокурора, если он участвует в судебном заседании. Судебное заседание завершается удалением судьи в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Определенными особенностями обладает рассмотрение ходатайства о снятии судимости (ст. 400 УПК).

Вопрос о снятии судимости разрешается судьей или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. О поступившем ходатайстве извещается прокурор, участие которого в судебном заседании не является, к сожалению, обязательным. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося в суд с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются мнения лиц, приглашенных и явившихся в судебное заседание.

В случае отказа о снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления судьи об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Постановление судьи, принятое в стадии исполнения приговора, вступает в законную силу по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом. Согласно ст. 401 УПК постановление судьи, принятое в стадии исполнения приговора, может быть обжаловано участниками уголовного процесса в кассационном порядке, установленном гл. 43 и 45 УПК.

Необходимо иметь в виду, что Министерством юстиции РФ готовятся законопроекты, направленные на сокращение количества осужденных, приговоренных к лишению свободы. Очевидно, что они, так или иначе, неизбежно коснутся правового регулирования общественных отношений в стадии исполнения приговора.

Тема 12. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров суда

12.1 Сущность, задачи и значение пересмотра приговора и иных решений суда, вступивших в законную силу

Приговор является вершиной правосудия, поскольку только в нем формулируется решение суда о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания. Вступивший в законную силу приговор имеет силу закона. Он обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение приговора влечет уголовную ответственность по ст. 315 УК (ст. 392 УПК).

Однако вступление приговора в законную силу не лишает стороны, в случае несогласия по каким-то причинам с данным решением суда, возможности добиться его пересмотра.

В УПК порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных решений посвящен специальный разд. XV «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда». Он предусматривал ранее две процедуры пересмотра: в порядке надзора и в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

С 1 января 2013 г. в соответствии с Федеральным зако­ном от 29.12.2010 № 433-ФЗ предусмотрена еще одна про­цедура пересмотра вступивших в законную силу судебных решений – кассационное производство. Это процедура следует после стадии апелляционного производства и предшествует стадии надзорного производства. Таким образом, в настоящее время вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены в трех стадиях – кассационного производства, надзорного производства и воз­обновления уголовного дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Сущность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений состоит в том, чтобы, во-первых, не допустить исполнения неправосудных судебных решений, устранить возможные ошибки, если они были допущены как судами первой, так и судами других инстанций; во-вторых, обеспечить единообразное применение законов всеми судами, рассматривающими уголовные дела.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд РФ в ряде решений по вопросам конституционности отдельных статей УПК, регулирующих производство в надзорных стадиях, по своему содержанию и предназначению пересмотр вступивших в законную силу решений и новое рассмотрение дела выступают в качестве механизма, дополняющего все обычные способы обеспечения правосудности приговоров. Эти производства, имеющие как бы резервное значение, используются, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты (Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П, от 14.02.2000 № 2-П, от 17.07.2002 № 13-П, от 11.05.2005 №5-П, Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-0).

Рассматриваемые производства пересмотра вступивших в законную силу судебных решений имеют ряд общих черт.

В этих стадиях осуществляется пересмотр вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений), которые уже обращены к исполнению, а в некоторых случаях частично или полностью уже исполнены.

Общими для данных стадий являются их задачи; проверить законность, обоснованность и справедливость вступивших в законную силу судебных решений, устранить допущенные при их вынесении судебные ошибки, обеспечить защиту интересов потерпевших от преступления, защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Совпадает порядок проведения судебных заседаний в этих стадиях по рассмотрению обжалуемых судебных решений (ст. 401¹³, 412¹⁰, 417 УПК).

Однако между этими стадиями имеются и существенные различия, которые в своей совокупности обусловливают их самостоятельность.

Возможность проверки и пересмотра судебных решений после их вступления в законную силу имеет важное значение.

Во-первых, вышестоящие суды, проверяя и пересматривая вступившие в законную силу судебные решения, тем самым реализуют свою функцию надзора за законностью отправления правосудия по уголовных делам.

Во-вторых, инстанционность судебного надзора, допускающая неоднократную проверку вступивших в законную силу решений суда, содействует достижению законности, обоснованности и справедливости приговоров, иных судебных решений.

В-третьих, своей деятельностью вышестоящие суды гарантируют каждому право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

12.2 Производство в суде кассационной инстанции

Кассационное производство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса. В этой стадии при наличии кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции осуществляет комплекс процессуальных действий по проверке законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вынесенных судами первой и второй (апелляционной) инстанций, которые вступили в законную силу.

Стадия кассационного производства, так же как и предшествующая ей стадия апелляционного производства, предназначена не только для проверки и выявления ранее допущенных ошибок при принятии итогового судебного решения по делу, но и для их исправления.

Но если апелляционное производство имеет своей целью недопущение вступления в законную силу несправедливого приговора, определения, постановления суда, то кассационное производство предназначено для исправления приговоров, иных судебных решений, которые уже вступили в законную силу.

Предметом судебного разбирательства в кассационном порядке являются вступившие в законную силу:

· приговор, иное итоговое судебное решение, вынесенное судом апелляционной инстанции;

· приговор, иное итоговое судебное решение, вынесенное судом первой инстанции, которое не было обжаловано в установленный законом срок в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу;

· итоговое решение нижестоящей кассационной инстанции;

· промежуточные судебные решения, вынесенные соответствующим судом в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции (ст. 401¹,401³ УПК).

Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда в порядке кассационного производства осуществляется при соблюдении ряда общих правил и требований, изложенных в гл. 47¹ «Производство в суде кассационной инстанции» УПК. Они образуют общие условия производства в кассационной инстанции. К ним можно отнести следующие положения.

Круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом на обращение в суд кассационной инстанции(ст. 401² УПК). Таким правом наделены осужденный и оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитник, законный представитель и др.).

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители, представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Правом обращения в суд кассационной инстанции наделены прокуроры. В их числе: Генеральный прокурор РФ и его заместители, которые вправе обратиться в любой суд кассационной инстанции; прокуроры субъектов РФ, приравненные к ним военные прокуроры и их заместители. Они вправе обращаться только в президиумы соответствующих судов областного уровня.

Прокуроры районов, городов таким правом не наделены.

Обращение прокурора в суд кассационной инстанции именуется кассационным представлением. Обращения иных участников уголовного процесса именуются кассационными жалобами.

Суды кассационной инстанции и их компетенция(ч. 2 ст. 401³ УПК). Полномочиями по пересмотру уголовных дел в кассационном порядке наделены только суды областного уровня и Верховный Суд РФ.

В судах областного уровня такие полномочия принадлежат президиуму. Он рассматривает кассационные жалобу, представление на приговор и постановление мирового судьи, на приговор, иное итоговое решение районного суда, апелляционные определения, а также промежуточные судебные решения судов областного уровня, вынесенные ими в ходе производства по делу в качестве суда первой инстанции.

В Верховном Суде РФ функции кассационной инстанции осуществляют Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия.

Судебная коллегия по уголовным делам в пределах своей компетенции рассматривает:

• кассационные решения президиума судов областного уровня;

• приговоры, иные итоговые судебные решения судов областного уровня, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке;

• постановления президиумов судов областного уровня.

В военных судах функции по пересмотру приговоров, иных судебных решений в кассационном порядке осуществляют соответственно президиумы окружных (флотских) военных судов и Военная коллегия.

В президиумах судов областного уровня, в том числе и в окружных (флотских) военных судах, кассационные жалоба, представление рассматриваются коллегиально в составе не менее трех судей. В Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии – в составе трех судей. При рассмотрении уголовного дела один из них назначается председательствующим (ч. 4, 5 ст. 30 УПК). Закон запрещает повторное участие судьи в рассмотрении дела (ст. 63 УПК). Суть этого запрета заключается в том, что судья, принимавший участие ранее в рассмотрении данного дела в суде ервой, второй или нижестоящей кассационной инстанции, не вправе повторно участвовать в его рассмотрении.

Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции.Согласно ст. 401⁶ УПК пересмотр в кассационном порядке приговора, иного судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается только в исключительных случаях при наличии двух условий: а) если со дня вступления в законную силу обжалуемого решения прошло не более года и б) если ранее в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Пределы прав суда кассационной инстанции(ст. 401¹⁶ УПК). В данном случае речь идет о том, что в стадии кассационного производства действует ревизионное начало. Суть его состоит в том, что при рассмотрении уголовного дела суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления. Сообразно этому он вправе проверить все производство по делу в полном объеме в отношении всех осужденных, а не только в отношении одного или части осужденных, принесших жалобу.

При рассмотрении дела суд может смягчить наказание, назначенное осужденному, или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. Если по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, иное судебное решение в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба (представление) не принесены, если отмена приговора (определения, постановления) ухудшает их положение.

УПК предусмотрена возможность представления сторонами дополнительных материалов, подтверждающих доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении (ч. 5 ст. 401⁴ УПК). Это могут быть копии судебных решений, принятых по делу (например, приговора суда или иных судебных решений, которые обжалуются), иные документы (например, справки, характеристики, документы о наградах, ранениях и т.д.). Однако такие документы не могут быть собраны следственным путем.

Сроки в стадии кассационного производства. Законом установлены:

• срок обжалования судебного решения в суд кассационной инстанции – в течение года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, постановившим обжалуемое решение (ч. 3 ст. 401² УПК);

• сроки рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции. Следует различать:

а) сроки предварительного рассмотрения кассационных жалобы, представления, осуществленного судьей соответствующего суда. В судах областного уровня этот срок не должен превышать одного месяца со дня поступления кассационных жалобы, представления, если ранее рассмотренное уголовное дело не было истребовано. Если дело было истребовано, то срок предварительного рассмотрения не должен превышать двух месяцев. В Верховном Суде РФ сроки предварительного рассмотрения увеличены соответственно до двух и трех месяцев (ст. 401⁹ УПК);

б) сроки рассмотрения уголовного дела непосредственно в судебном заседании суда кассационной инстанции. В судах областного уровня уголовное дело должно быть рассмотрено в течение одного месяца, а в Верховном Суде РФ – в течение двух месяцев со дня вынесения судьей, который предварительно рассматривал кассационную жалобу (представление), постановления о передаче их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 401¹³ УПК).

Производство в суде кассационной инстанции условно может быть разделено на несколько этапов: 1) принесение кассационных жалобы или представления; 2) предварительное рассмотрение судьей жалобы или представления; 3) рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Принесение жалобы или представления на вступивший в законную силу приговор, определение или постановление суда является правом (а для прокурора – обязанностью) участников процесса. Кассационные жалоба, представление направляются непосредственно в суд кассационной инстанции, который правомочен пересматривать обжалуемое судебное решение. Требования к содержанию этих обращений установлены в ст. 401⁴ УПК.

Кассационные жалоба, представление должны содержать: данные о суде кассационной инстанции, куда подаются жалоба или представление; данные о лице, подавшем жалобу, представление с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на суды, ранее рассматривавшие дело (в первой, апелляционной или кассационной инстанции), и содержание принятых ими решений; указания на судебные решения, которые обжалуются, и допущенные при их рассмотрении нарушения закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подавшего жалобу, представление, и его подпись.

К кассационным жалобам, представлениям прилагаются копии соответствующих судебных решений, дополнительные материалы.

Кассационные жалоба, представление оформленные с нарушениями требований УПК, в 10-дневный срок со дня их поступления в суд возвращаются без рассмотрения.

Предварительное рассмотрение поступившей жалобы {представления) поручается одному из судей соответствующего суда кассационной инстанции. Он должен изучить жалобу (представление); приложенные к ним документы, чтобы убедиться в их обоснованности. В необходимых случаях судья вправе истребовать ранее рассмотренное дело, решение по которому обжалуется.

По результатам изучения кассационных жалобы, пред­ставления судья выносит одно из двух постановлений: а) об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или б) о передаче кассационной жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда. В этом случае постановление судьи отменяется и дело передается для рассмотрения его в судебном заседании (ст. 401⁸ УПК).

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции проводитсяв порядке, установленном ст. 401¹³—401¹⁶ УПК.

В судебном заседании участие прокурора обязательно. Иные участники процесса, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, извещаются о дате, времени и месте рассмотрения дела не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по кассационной жалобе или представлению.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. В конечном счете вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом.

Основаниями отмены или изменения приговора, иного судебного решения в порядке кассационного производст­ва являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ст. 401¹⁵ УПК).

Внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления в тот же суд кассационной инстанции не до­пускается (ст. 401¹⁷ УПК).

11.3 Производство в суде надзорной инстанции

Надзорное производство – еще одна стадия уголовного судопроизводства, в которой проверяется законность, обоснованность и справедливость вступивших в законную силу приговоров, иных судебных решений по жалобам или представлениям сторон. Порядок производства в суде надзорной инстанции регламентирован гл. 48¹ «Производство в суде надзорной инстанции» УПК.

Стадию надзорного производства с двумя другими стадиями: апелляционного и кассационного производства, где проводится проверка судебных решений, объединяют общие задачи. Гораздо больше общего между стадией надзорного производства и стадией кассационного производства.

В этих стадиях проводится проверка только вступивших в законную силу судебных решений. Правом обращения в суд надзорной или суд кассационной инстанции обладают одни и те же лица, указанные в ч. 1 и 2 ст. 401² УПК.

Практически совпадает порядок проведения судебного заседания. Суд надзорной, как и суд кассационной инстанции, не вправе вынести новый приговор. Этим правом, напомним, наделены только суды первой и второй (апелляционной) инстанций.

Вместе с тем стадия надзорного производства характеризуется своими особенностями, отличающими ее от других стадий.

В качестве надзорной инстанции выступает только Президиум Верховного Суда РФ, и никакой другой судебный орган такими функциями не наделен (ч. 1 ст. 412¹ УПК). Он рассматривает в порядке надзора:

· судебные решения судов областного уровня, в том числе окружных (флотских) военных судов, вынесенные ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

· определения Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном, а также в кассационном порядке;

· постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Судебные решения могут быть обжалованы участниками процесса в течение одного года со дня их вступления в законную силу. Обращение Генерального прокурора РФ, его заместителя, прокурора субъекта РФ и его заместителя именуется надзорным представлением. Обращения иных участников процесса – надзорными жалобами.

УПК устанавливает жесткие требования к содержанию надзорных жалоб и представлений, аналогичные требованиям, предъявляемым к кассационным жалобе и представлению (ч. 1 ст. 412³ и ч. 1 ст. 401⁴).

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, ее подавшим. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором РФ или его заместителем (ч. 3 ст. 412³ УПК).

К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Надзорная жалоба, представление, оформленные ненадлежащим образом, в течение 10 суток со дня их поступления в суд возвращаются без рассмотрения по существу (ст. 412⁴ УПК).

Процедура производства в суде надзорной инстанции в целом осуществляется по правилам, аналогичным процедуре кассационного производства.

Сначала надзорные жалоба, представление, приложенные к ним материалы, материалы истребованного уголовного дела изучает один из судей Верховного Суда РФ. Законом установлен месячный срок для их изучения и принятия решения. Если же судья при этом истребовал ранее рассмотренное уголовное дело, то срок принятия решения продлевается до двух месяцев (ст. 412⁵,412⁶ УПК).

По результатам изучения материалов судья выносит одно из двух решений: об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ или об их передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель могут отменить постановление судьи об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ и передать их на рассмотрение в судебное заседание Президиума.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ должно состояться не позднее двух месяцев со дня вынесения судьей постановления о передаче дела в суд.

В порядке надзора уголовное дело рассматривается большинством членов Президиума Верховного Суда РФ (напомним, что состав Президиума включает 13 судей).

В судебном заседании Президиума обязательно участие прокурора. Иные лица, имеющие право на обжалование в порядке надзора судебных решений, извещаются о дате, времени и месте заседания Президиума.

Дело докладывается судьей Верховного Суда РФ, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела. Ему могут быть заданы вопросы судьями. Представители сторон, явившиеся в суд, вправе выступить по существу дела. Первым выступает лицо, подавшее надзорную жалобу или представление.

По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления Президиум принимает одно из следующих постановлений (ч. 1 ст. 412¹¹ УПК):

· об оставлении надзорных жалобы, представления без удовлетворения;

· об отмене приговора и всех других состоявшихся судебных решений и о прекращении уголовного дела;

· об отмене приговора и всех последующих решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, либо в суд апелляционной инстанции, либо в суд кассационной инстанции;