Правомерное поведение

Правомерность (в широком смысле) есть соответствие деятельности или результатов деятельности субъектов права требованиям и дозволениям, выраженным в нормах права.

Правомерное поведение представляет собой общественно необходимое и общественно полезное явление, считается объективной предпосылкой нормального функционирования гражданского общества, соответствует его благополучию и развитию. Поведение, согласованное с правовыми предписаниями, обеспечивает не только свободу, но и соответствующую ей организованность общественных отношений, их подчиненность предписанному правом порядку.

Социальная роль правомерного поведения чрезвычайно высока. Оно представляет собой наиболее эффективную реализацию права, которая охраняется государством. Именно через правомерное поведение осуществляется упорядочение общественных отношений, необходимое для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается устойчивый правопорядок. Правомерное поведение является важнейшим фактором решения стоящих перед обществом задач. Однако социальная роль не сводится к удовлетворению только общественных нужд. Не менее важная его функция состоит в удовлетворении интересов самих субъектов правовых действий¹.

¹Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д.Перевалова – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.- С.403.

В основе правомерного поведения лежат понимание людьми справедливости и полезности правовых установлений, их ответственность перед обществом и государством за свои поступки. Это напрямую связано с социальной зрелостью и юридической грамотностью личности.

Правовое поведение человека – это всегда сознательный акт. Совершая какие-либо действия, субъект сознательно соотносит с правовыми нормами все свои поступки и, таким образом, либо выполняет предписания права, либо действует вопреки им.

Правомерность, как правило, исключает какое бы то ни было отклонение в поведении субъектов от предписаний норм права. Почему отклонения от требований права в поведении субъектов все-таки иногда допускаются?

Дело в том, что в отдельных случаях признаются правомерными: действия совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; совершение преступлений во время пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию; причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели; причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения; а также в случаях, когда лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было и не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.ст. 34- 40 УК Республики Беларусь) и др.

В правоприменительной практике может возникать ситуация, когда совершенное деяние формально содержит признаки преступления, однако по сути не является общественно опасным: не причинило и не было способным причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, т. е. малозначительность деяния¹.

Малозначительное деяние может быть совершено только с умышленной формой вины: лицо должно рассчитывать причинить именно такой, не являющийся общественно опасным ущерб объектам уголовно-правовой охраны. Если лицо рассчитывало причинить более серьёзный ущерб, но по не зависящим от него обстоятельствам причинило намного меньший, малозначительность отсутствует, вместо этого применяются нормы закона о неоконченной преступной деятельности.

Непреступность малозначительного деяния не означает его правомерности. Лицо, совершившее малозначительное деяние, может быть привлечено к административной, дисциплинарной, гражданской и другим видам ответственности, т. е. малозначительное деяние может являться правонарушением. Некоторые виды малозначительных деяний могут также являться аморальными проступками.

Малозначительное деяние – это такое деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам².

___________________

¹Непринцев, А. В. Еще раз о малозначительности административных правонарушений / А. В. Непринцев // Российская юстиция – 2011. – № 10.С60

² Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова. – Минск: Тесей, 2010. – С. 115.

Как уже было отмечено, в отдельных случаях признается правомерным действие или бездействие, которое формально и содержит признаки какого-либо преступления или проступка, но совершенное в состоянии необходимой обороны. Таким образом, не является преступлением или проступком действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны (ст. 34 УК Республики Беларусь).

Конституция Республики Беларусь устанавливает, что государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств (ст. 24), а также обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности (ст. 25) [1]. Однако государство в лице его правоохранительных органов не в состоянии предотвратить каждое конкретное посягательство. В связи с этим регламентация в УК института необходимой обороны является одной из правовых гарантий обеспечения указанных прав граждан. Закрепление в законе права на активную защиту от общественно опасных посягательств является законодательной реализацией естественного права каждого человека на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства личности, жилища, собственности и иных, как частных, так и общественных, интересов. Активное осуществление гражданами права на необходимую оборону имеет важное значение для обеспечения эффективной борьбы с преступность¹.

Юридическое значение необходимой обороны заключается в том, что она является обстоятельством, исключающим преступность действий обороняющегося ввиду отсутствия в них как признака общественной опасности, так и признака противоправности. Формально причинение физического вреда посягающему подпадает под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, например, причинение тяжких телесных повреждений или убийство. Однако объективно такие действия являются общественно полезными, поскольку они направлены на предотвращение и пресечение преступлений.

_________________

¹Мальцев, В. В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность / В. Мальцев // Законность – 2012. – № 2. – С. 32.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их социального статуса, должностного или служебного положения (работники правоохранительных органов, рядовые граждане и т.д.), а также от наличия у них профессиональной, специальной или иной подготовки (владение навыками боевых искусств, бокса, борьбы и т.п.). Для рядовых граждан право на необходимую оборону является моральной обязанностью, если она может быть реализована без серьезной опасности для них. Однако это же право становится правовой обязанностью тех лиц, которые в силу своего служебного положения призваны бороться с преступностью (сотрудники милиции, пограничники и т.п.). Невыполнение этой обязанности при наличии соответствующих условий может явиться основанием для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности.¹

Однако, причинение вреда посягающему будет признано правомерным только при наличии предусмотренных законом условий, относящихся как к общественно опасному посягательству, так и к защите от него.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, характеризуют деяния, при совершении которых допускается применение силы в отношении посягающего. Деяние, посредством которого осуществляется посягательство, должно быть общественно опасным, наличным, действительным. Кроме того, не должно быть допущено превышение пределов необходимой обороны, под которым понимается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

Также признается правомерным действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не

не превышение ее пределов.

______________________

²Рамазанов, И. Р. Необходимая оборона / Рамазанов Ислам Рамазанович // Уголовный процесс – 2012. – № 4. – С. 75.

Сущность института крайней необходимости заключается в предоставлении права любому физическому лицу, находящемуся на территории действия уголовного законодательства Беларуси, на причинение вреда одним правоохраняемым интересам в целях предотвращения опасности причинения более значительного вреда другим правоохраняемым интересам. Именно в этом смысле защита одних социальных благ за счет причинения вреда другим является необходимой, вынужденной, а потому и непреступной¹.

Для того чтобы быть обстоятельством, исключающим преступность деяния, крайняя необходимость должна характеризоваться рядом условий,

_______________________

¹Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2004 - С.48.

свидетельствующих о ее правомерности. Их принято делить на условия правомерности, относящиеся к характеристике грозящей опасности, и условия правомерности, относящиеся к защите от нее.

Правовым основанием для причинения вреда является опасность, которая должна угрожать причинением существенного вреда интересам личности и правам данного лица или иных лиц, общества и государства, то есть она должна быть общественно опасной.

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности, предполагают существование источника опасности, ее наличие и действительность. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости предваряется, указанием на явное несоответствие причиненного вреда характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась.

Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию является ещё одним обстоятельством освобождения от юридической ответственности (ст. 38 УК).

Так, в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности нередко возникает необходимость внедрения представителей правоохранительных органов в среду преступников с целью их разоблачения и пресечения готовящихся или совершаемых преступлений. Пребывание в кругу участников преступных группировок может быть связано с участием агента в совершении какого-либо преступления. Такое соучастие в преступлении не лишено общественной опасности. Однако, поскольку оно является вынужденным и направлено на предотвращение более тяжких преступлений, законодатель счел возможным не признавать такие действия преступными¹. Порядок и условия выдачи заданий на пребывание среди соучастников преступления устанавливаются специальным законодательством. Круг лиц, которым может быть дано соответствующее задание, не ограничивается оперативными работниками уголовного розыска, Комитета государственной безопасности и других специальных служб.

____________________

¹ Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова. – Минск: Тесей, 2010. – С 48.

Специальное задание могут выполнять и рядовые граждане, и даже преступники. Сведения о таких лицах являются государственной тайной, разглашение которой влечет уголовную ответственность.

Закон не устанавливает конкретного перечня преступлений, совершение которых допустимо при выполнении специального задания. Однако ч. 2 ст. 38 УК запрещает агенту совершать любые тяжкие и особо тяжкие преступления (ч. 4 и 5 ст. 12 УК), связанные с посягательством на жизнь или здоровье человека. Совершение агентом этих преступлений влечет его ответственность на общих основаниях. При этом совершение преступления при нарушении условий правомерности пребывания среди соучастников преступления по специальному заданию в соответствии с п.9 ч. 1 ст.63 УК учитывается как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Преступление, не влекущее уголовной ответственности, совершается агентом совместно с другими участниками. При этом лицо может являться исполнителем или соисполнителем, пособником или даже организатором, действующим по заданию руководителей разоблачаемого преступного сообщества. Различной может быть и роль, которую выполняет агент в ходе осуществления преступления (например, при хищении это может быть обеспечение безопасности, проникновение в помещение, непосредственное завладение имуществом и т.п.).

Одним из важнейших условий правомерности совершения преступления является его вынужденность. Участие в преступлении будет признано вынужденным, если отказ от его совершения создает угрозу раскрытия внедренного лица и его безопасности либо может привести к невозможности разоблачения преступников, предотвращения или пресечения более тяжких преступлений¹.

Правомерное поведение – это такое осознанное поведение субъектов права, которое соответствует предписаниям правовых норм, а также поведение, которое формально и содержит признаки какого-либо преступления или проступка, но совершенное в состоянии или при условиях, охраняемых, обеспечиваемых и гарантируемых государством с помощью юридических средств.

_________________________

¹Вишневский, А.Ф., Горбаток, Н.А., Кучинский, В.А. Общая теория государства и права: учеб, пособие / Под общ. ред. В.А. Кучинского. 2-е изд.– С.104.

Признаки правомерного поведения:

– поведение, которое соответствует требованиям правовых норм или не противоречит им (кроме случаев необходимой обороны, крайней необходимости и др.); человек действует правомерно, если он точно соблюдает правовые предписания - это формально юридический критерий поведения; вместе с тем, в качестве необходимого признака правомерного поведения выдвигается его социальная полезность;

– поведение признается правомерным только в том случае, если совершается осознанно дееспособным лицом;

– правомерное поведение поддерживается, стимулируется и охраняется государственными органами путем использования юридических средств;

– правомерному поведению присущ признак, характеризующий его субъективную сторону, которую составляют мотив, цель, степень осознания важности последствий поступка и внутреннее отношение к ним индивида.

2.Структура правомерного поведения

Субъект правомерногоповедения– это лицо, обладающее правосубъектностью (правоспособностью и дееспособностью), а также государство, его органы, различные организации, в том числе и юридические лица.

Объектом правомерного поведения являются определенные блага, на достижение которых направлены поступки субъектов, соответствующие их субъективным юридическим правам и обязанностям. Эти блага могут быть материальными, духовными и личными неимущественными.

Объективная сторона правомерного поведения – действие или бездействие, соответствующее правовым предписаниям, а также деяния, которые формально и содержат признаки какого-либо правонарушения, но совершенные в состоянии или при условиях, охраняемых, обеспечиваемых и гарантируемых государством с помощью юридических средств.

Субъективная сторона правомерного поведения – внутреннее (психическое) отношение субъекта к своему поведению, предопределяющее его правомерность.

Мотивы правомерного поведения:

– глубокое осознание необходимости поступать в соответствии с нормами права;

– привычка поступать в соответствии с требованиями правовых норм;

– правовой конформизм, т.е. предрасположенность поступать так, как поступают все;

– страх перед наказанием.

Виды правомерного поведения:

1 В зависимости от его мотивов:

– социально активное (основанное на глубокой убежденности поступать правомерно);

– привычное (положительное);

– конформистское (пассивное);

– маргинальное (основанное на страхе перед наказанием).

2 В зависимости от характера внешнего проявления:

– действие (активное правомерное поведение);

– бездействие (пассивное правомерное поведение).

3 В зависимости от содержания правовых предписаний может выступать в виде соблюдения, исполнения, использования и применения.

Правонарушение

Правонарушение в широком смысле слова – антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону. Правонарушение является антиподом правомерного поведения.

Правонарушение –это противоправное виновное деяние деликтоспособного лица, причиняющее вред другим лицам, обществу или государству, влекущее установленные меры юридической ответственности.

Признаки правонарушения:

– это такое поведение человека, которое выражается в действии или бездействии. Правонарушениями не могут быть мысли, чувства, помыслы, религиозные и политические воззрения, они не регулируются правом, пока не выразились в определенном акте поведения человека. Бездействие является правонарушением в том случае, если человек должен был совершить определенные действия, но не совершил их. Например, неоказание пострадавшему помощи медицинским работником;

– это деяние противоправное, противоречащее предписаниям норм права. Поведение, противоречащее иным социальным нормам (моральным, корпоративным, религиозным), не является правонарушением;

– правонарушением признается только виновное поведение субъектов права, т.е. предусмотренное законом общественно опасное деяние, совершенное умышленно или по неосторожности. Виновность предполагает свободу волеизъявления правонарушителя, возможность выбора варианта поведения. О правонарушении речь может идти только тогда, когда конкретный человек осознанно выбирает вариант поведения, нарушающий нормы права;

– правонарушение – это деяние деликтоспособного субъекта, т.е. обладающего способностью понимать противоправность своих деяний и осознанно нести за их совершение юридическую ответственность. Для того, чтобы нести ответственность за совершение преступления, человек должен достичь определенного возраста и быть вменяемым. Гражданское правонарушение может быть совершено не только физическим лицом, но и организацией, деликтоспособность которой наступает с момента её регистрации;

– это такое поведение, которое причиняет вред обществу, государству, гражданам. Вред может быть материальный и моральный, измеримый и неизмеримый, более или менее значительным, восстанавливаемым или нет. Повреждение или утрата имущества, смерть человека, причинение вреда здоровью или ущемление его достоинства и многое другое – все это может быть результатом правонарушения. Отсутствие реального вреда дает основание не считать данное деяние правонарушением;

– правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного воздействия, лицо должно претерпеть определенные неблагоприятные последствия личного или материального характера, т.е. понести юридическую ответственность.

Таким образом, правонарушение представляет собой акт юридически значимого, волевого, сознательного и целенаправленного поведения. Оно отличается не только рядом юридических признаков, но и особой структурой, именуемой составом правонарушения, который включает в себя четыре элемента: субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает состав правонарушения.

<47 48 495051 52 53 >

Дата добавления: 2017-05-18; просмотров: 1029;