Практическое задание с использованием текстовых текстов

1. Малков, работая шофером в передвижной механизированной колонне, решил совершить кражу денег из кассы конторы. Воспользовавшись отсутствием сторожа, Малков взломал дверь, проник в помещение кассы и вытащил на улицу сейф с крупной суммой денег. Малков пытался открыть сейф ломом и топором, но не смог этого сделать, после чего спрятал сейф, засыпав его снегом.

Определите стадию совершенного преступления.

а) оконченное покушение;

б) неоконченное покушение;

в) приготовление;

г) оконченное преступление;

д) посткриминальное поведение.

2. Карпов и Рюмкин договорились совершить хищение товаров из сельского магазина. Захватив с собой орудие взлома, они отправились на место предполагаемого со­вершения преступления. По пути повстречали Машкова, у которого под угрозой избиения отобрали куртку и меховую шапку. Придя к магазину на рассвете и опасаясь быть замеченными, Карпов и Рюмкин отказались от совершения хищения, решив сделать это в другое время.

Дайте правовую оценку деяниям Карпова и Рюмкина.

а) разбой;

б) разбой и покушение на кражу;

в) нет признаков составов преступлений;

г) разбой группой лиц и приготовление к краже группой лиц;

д) угроза применения насилия, оконченная кража и неоконченная кража.

3. Сараев, желая отомстить Рамочкину за нанесенное оскорбление, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем Рамочкин возвращается с работы, Сараев приготовил оружие и устроил засаду. При появлении Рамочкина Сараев прицелился в него, нажал на спусковой курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

Определите стадию совершенного преступления.

а) оконченное преступление;

б) приготовление к преступлению;

в) оконченное покушение;

г) неоконченное покушение;

д) посткриминальное поведение.

4. Кирюшкин и Семченко привели Косова, находившегося в сильной степени опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот рукой и пытались вынуть из кармана бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.

Определите стадию совершенного преступления.

а) оконченное преступление;

б) приготовление к преступлению;

в) состав преступления отсутствует;

г) покушение на преступление;

д) посткриминальное поведение

5. Елисеев с целью изнасилования остановил незнакомую ему Т., нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, после чего он оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Т. пришла в сознание стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление Елисеев начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елисеев испугался и убежал.

Имеется ли в действиях Елисеева состав преступления? Если да, то определите стадию совершения преступления.

а) оконченное изнасилование;

б) приготовление к изнасилованию;

в) нет состава преступления;

г) усматривается административное правонарушение;

д) покушение на изнасилование и покушение на убийство.

6. Теренин, работник мясокомбината, спрятал в подсобке цеха тележку с пятью мешками субпродуктов в количестве 198 кг. На следующий день он предложил Дудину и Морисееву участвовать в хищении, на что они дали согласие. Подкатив тележку к забору, они стали перебрасывать мешки через забор мясокомбината, но были задержаны работниками милиции.Суд квалифицировал их деяния по ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 205 УК (Покушение на кражу).

Правилен ли приговор суда?

а) правилен;

б) нет, это покушение на кражу группой лиц;

в) нет, это грабеж;

г) нет, это оконченная кража;

д) по усмотрению правоохранительных органов.

7.Свиридович из убойного цеха похитил 5 кг мясопродуктов и пытался вынести их с территории мясокомбината. Работница охраны Рожкова остановила его и потребовала показать содержимое сумки. Свиридович воспротивился осмотру и вышел из проходной. Рожкова вызвала старшего по смене Сохина и доложила о случившемся. Остановив Свиридовича при выходе из проходной завода, Сохин потребовал предъявить сумку для досмотра. Свиридович был задержан, похищенное изъято.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Свиридовича.

а) покушение на кражу;

б) административное правонарушение;

в) кража;

г) грабеж;

д) разбой.

8. Фрезеровщик Марченко настойчиво требовал от мастера участка заполнения фиктивного наряда на якобы выполненную им работу с оплатой в 50 000 рублей. Мастер Лапшин категорически отказался. Воспользовавшись отсутствием в помещении по сторонних, Марченко набросил на шею Лапшину петлю из брючного ремня и стал его душить. Периодически ослабляя петлю, Марченко повторял требования. Добившись согласия от мастера, он оставил Лапшина в покое и рекомендовал впредь быть сговорчивее.

Квалифицируйте действия Марченко.

а)добровольный отказ от доведения преступления до конца;

б) приготовление к вымогательству;

в) шантаж;

г) оконченное вымогательство;

д) нет состава преступления, так как последствия не наступили.

9.Как правильно квалифицировать действия Семенова, который с использованием заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи видеокамеры и ноутбука проник в квартиру, из которой похитил только видеокамеру, а ноутбук не обнаружил?

а) оконченное преступление с учетом фактически причиненного вреда;

б) покушение на кражу ноутбука и оконченная кража видеокамеры;

в) покушение на кражу видеокамеры и ноутбука.

10. Банковский служащий, имея официальный доступ к кассово-расчетным операциям, с целью приобретения в будущем автомашины «Джип» за 40 тыс. у.е. с использованием служебного компьютера перечислил со счетов клиентов на свой счет в первый раз 380 тыс. руб., во второй – 100 тыс., в третий – 560 тыс., в четвертый – 350 тыс., в пятый – 900 тыс. руб., однако на шестом факте его противоправная деятельность была раскрыта. Содеянное подлежит правовой оценке:

а) по признакам малозначительности;

б) как длящееся преступление;

в) покушение на совершение единого длящегося преступления;

г) покушение на совершение продолжаемого преступления;

д) по признакам повторности;

е) по признакам совокупности.

11. Как правильно квалифицировать действия Петрова, который с использованием заранее приготовленных ключей проник в квартиру, из которой похитил имущество на сумму100 б/в.?

а) по ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;

б) по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;

в) по ч. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 205 УК;

г) по ч. 2 ст. 205 УК.

12. Как правильно квалифицировать действия Иванова, который с использованием заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи в крупном размере проник в квартиру, из которой похитил имущество на сумму 100 б/в.?

а) по ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;

б) по ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК;

в) по ч. 2 ст. 205 УК;

г) по ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 205 УК.

13. Как правильно квалифицировать действия Сидорова, который с использовани­ем заранее приготовленных ключей с целью совершения кражи в размере от 500 до 700 б/в. проник в квартиру, из которой фактически похитил имущество на сумму 300 б/в.?

а) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК;

б) ч. 2 ст. 205 УК;

в) ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 205 УК;

г) ч. 3 ст. 205 УК.

14. Кассир, реализуя в рамках продолжаемого преступления единый преступный умысел на хищение денежных средств в размере 500 б/в., после хищения в несколько этапов денег в размере 200 б/в. от хищения остальной суммы в условиях отсутствия объективных препятствий отказался. Правовая оценка содеянного:

а) имеет место добровольный отказ (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 211 УК);

б) положения ч. 1 ст. 15 УК на анализируемую ситуацию полностью не распространяются;

в) имеет место оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 211 УК (Хищение денежных средств в значительном размере, если деньги истратил) и добровольный отказ от хищения в крупном размере (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 211 УК);

г) имеет место добровольный отказ, если добровольно по собственной инициативе возвратил и похищенные деньги (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 211 УК).